Дело № 5- 13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Алапаевск 17 февраля 2011 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
лицо, в отношении которого ведется производство по делу Меринцев А.И., а также потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела (копия журнала учета исходящей корреспонденции № и № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Меринцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Меринцев А.И., управляя транспортным средством, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в <адрес> Меринцев А.И., управляя мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перевозя в боковом прицепе пассажира ФИО2, осуществляя движение по <адрес> около <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате неверно выбранной скорости, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движущимся транспортным средством, не справился с управлением, допустил съезд на обочину дороги, наезд на препятствие и опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде двухлодыжечного перелома правого голеностопного сустава, что повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Меринцев А.И., а также потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела (копия журнала учета исходящей корреспонденции № и № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Как следует из объяснений Меринцева А.И., данных им в ходе производства административного расследования и исследованных судом, Меринцев А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил на принадлежащем ему мотоцикле Урал государственный номер № ФИО2 и ФИО4 Осуществляя движение по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, он допустил наезд на складированные на обочине доски и опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травму ноги (л.д.20).
Помимо показаний Меринцева А.И. его виновность в инкриминируемом правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3 и другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2, установлено, что в день исследуемых событий, осуществляя движение по <адрес> в <адрес> в качестве пассажира в боковом прицепе мотоцикла под управлением Меринцева А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил травму ноги и находился на лечении (л.д.22).
Свидетель ФИО3, чьи объяснения были исследованы судом, в ходе производства административного расследования, дал аналогичные Меринцеву А.И. и ФИО2 показания, подтвердив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Меринцева А.И., который, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие и опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травму ноги (л.д.21).
Событие правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Меринцева А.И. подтверждается рапортом дежурного Махневского ПОМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16-19). В указанных процессуальных документах зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, отражена траектория движения транспортного средства под управлением Меринцева А.И.
Кроме того, нарушение Меринцевым А.И. Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение в виде двухлодыжечного перелома правого голеностопного сустава, что повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен рубец на правой голени, который является следствием заживления поверхностной ушибленной раны. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью. Все повреждения были причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами или о таковые и давностью соответствует обстоятельствам дела (л.д.30-31).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупностью исследованных доказательств, вина Меринцева А.И. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Выбранная Меринцевым А.И. при перевозке пассажиров скорость движения транспортного средства в существовавших дорожных условиях, не позволила ему своевременно принять исчерпывающие меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Нарушив Правила Дорожного Движения, Меринцев А.И. при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки и допустил съезд на обочину дороги, наезд на препятствие и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру мотоцикла ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Меринцева А.И. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как смягчающее вину Меринцева А.И. обстоятельство, суд учитывает признание вины.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Меринцеву А.И. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Меринцева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Меринцеву А.И., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова