ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер
медицинского характера
г. Алагир 11 марта 2010 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бяязрова И.Ф.,
защитника обвиняемого Черчесовой Н.З., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
законного представителя обвиняемого Хестанова С.М. – Хестановой А.Я.,
при секретаре Ботоевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хестанова С.М. ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2-ой группы, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... сотрудниками ОВД по Алагирскому району был доставлен гражданин Хестанов С.М. в ОВД по Алагирскому району в рамках операции «Канал – 2009», где в ходе его личного досмотра в левом кармане его спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ..., является наркотическим средством «марихуаной» массой в пересчете на сухое вещество- 9,73 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Факт совершения Хестановым С.М. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, нашел свое подтверждение собранными по делу фактическими данными.
Так, из заключения комиссии экспертов Республиканской Психиатрической Больницы МЗ РСО-Алания ... от ... следует, что Хестанов С.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении непрерывного типа течения с нарастающим эмоционально- волевым дефектом психики (F 20.00 по МКБ-10). Об этом указывают данные анамнеза и медицинской документации и материалы уголовного дела о том, что указанное психическое заболевание у Хестанова С.М. развилось с 1984 года, когда у него впервые изменилось психическое состояние: стал возбужденным, не удерживался на месте, заявлял, что ему дали яд, в замочную скважину приникают болезни, надо себя убить, по поводу чего был госпитализирован в психиатрическую больницу, сведения из медицинской карты наркологического кабинета Алагирской районной поликлиники, а также сообщенные Хестановым С.М. в ходе личной беседы о многолетнем употреблении кустарно изготовленных препаратов опия с формированием психофизической зависимости. На это также указывает появление у него в последующем таких присущих этому психическому расстройству психических особенностей, как бредовые идеи отношения, повышенная конфликтность, раздражительность, парадоксальность эмоциональных реакций, снижение критичности, которое приняло в дальнейшем непрерывный характер течения, что служило поводом к многократным госпитализациям в психиатрический стационар и причиной быстрого формирования психического дефекта. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у Хестанова С.М., наряду с отмеченными психическими расстройствами, характерные для шизофренического процесса расстройства мышления
(непоследовательность, резонерство, паралогичность) на фоне эмоциональной выхолощенности, монотонности, неадекватности, волевой несостоятельности при отсутствии критики к своему состоянию. Поэтому Хестанов С.М. как страдающий хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с имеющимися у него психическими расстройствами, как представляющий общественную опасность, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Свидетель №1 ... допрошенный в судебном заседании показал, что в конце сентября 2009 года он был приглашен в качестве понятого в ОВД по Алагирскому району. В присутствии его и другого понятого был произведен досмотр Хестанова С.М. Перед началом досмотра, ему было предложено добровольно выложить незаконные предметы, на что Хестанов С.М. пояснил, что ничего такого у него не имеется. Далее начали производить личный досмотр Хестанова С.М., в ходе которого в левом кармане спортивной куртки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На это Хестанов С.М. пояснил, что эта анаша, которую он сорвал для личного употребления в сентябре 2009 года в районе «Конзавода» Обнаруженный газетный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью, где они все расписались.
Законный представитель Хестанова С.М. – Хестанова А.Я. в судебном заседании показала, что с 1985 года состоит в браке с Хестановым С.М. По поводу его болезни первый раз обратились к врачу в 1990 году, и его сразу поставили на учет у психиатра. Ей известно о том, что муж употребляет наркотические средства. Когда ее муж проходит курс лечения, его поведение становится лучше. Считает, что мужа надо лечить, и добровольно он сам в больницу не ложится. В доме муж ведет себя нормально, работает по дому, но бывают моменты, когда он беспричинно нервничает.
Кроме того вина Хестанова С.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом допроса свидетеля №2 ... из которого усматривается, что ... примерно в 12 часов он находился по делам в ..., проходил мимо здания ОВД по Алагирскому району, около которого стояли сотрудники милиции. Один из них пригласил его в качестве понятого, после чего он зашел в ленкомнату здания ОВД по Алагирскому району, где в его присутствии досмотрели мужчину, назвавшего Хестановым Сергеем Майрамовичем. Помимо него, в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Им всем сотрудники милиции разъяснили права и обязанности. Хестанову С.М. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, и вещества, на что он пояснил, что ничего такого у него не имеется. В ходе досмотра Хестанова С.М. сотрудники милиции, в присутствии него и второго понятого, в левом кармане его спортивной куртки, обнаружили газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника милиции, что это такое, и кому оно принадлежит, Хестанов С.М. пояснил, что эта анаша, которую он нарвал в сентябре 2009 года, в районе «Конзавода» Ардонского района РСО-Алания для личного употребления. Обнаруженный газетный сверток был изъят, упакован в пакет и опечатан печатью ... МВД по РСО-Алания, на оттиске которой расписался он, второй понятой, а также Хестанов С.М. Затем сотрудники милиции протокольно сняли с рук Хестанова С.М. смывы на ватные тампоны, которые были смочены на водно-спиртовом растворе. Данные смывы были упакованы в пакет и опечатаны печатью ... МВД по РСО-Алания, на оттиске которой расписался он, второй понятой и Хестанов С.М.
-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... УУМ ОВД по Алагирскому району ... в рамках операции «Канал – 2009», был доставлен Хестанов С.М. 1963 года рождения, по подозрению в употреблении наркотических веществ. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у Хестанова С.М. в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством «марихуаной» массой в пересчете на сухое вещество- 9,73 грамм,
- справкой эксперта ... от ..., согласно выводам которой, представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятая у гр. Хетанова С.М., является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на сухое вещество на момент осмотра
(с учетом израсходованного на исследование вещества ) составила -9,73 грамма.
- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Хестанова С.М., выявлены следы наркотически активного вещества- тетрагидроканнабинола (ТГК)- действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли.
- заключением эксперта ... от ... из которого следует, что Хестанов С.М. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении непрерывного типа течения с нарастающим эмоциально- волевым дефектом психики (F 20.00 по МКБ-10). Об этом указывают данные анамнеза и медицинской документации и материалы уголовного дела о том, что указанное психическое заболевание у Хестанова С.М. развилось с 1984 года, когда у него впервые изменилось психическое состояние: стал возбужденным, не удерживался на месте, заявлял, что ему дали яд, в замочную скважину приникают болезни, надо себя убить, по поводу чего был госпитализирован в психиатрическую больницу, сведения из медицинской карты наркологического кабинета Алагирской районной поликлиники, а также сообщенные Хестановым С.М. в ходе личной беседы о многолетнем употреблении кустарно изготовленных препаратов опия с формированием психофизической зависимости. На это также указывает появление у него в последующем таких присущих этому психическому расстройству психических особенностей, как бредовые идеи отношения, повышенная конфликтность, раздражительность, парадоксальность эмоциональных реакций, снижение критичности, которое приняло в дальнейшем непрерывный характер течения, что служило поводом к многократным госпитализациям в психиатрический стационар и причиной быстрого формирования психического дефекта. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у Хестанова С.М., наряду с отмеченными психическими расстройствами, характерные для шизофренического процесса расстройства мышления( непоследовательность, резонерство, паралогичность) на фоне эмоциональной выхолощенности, монотонности, неадекватности, волевой несостоятельности при отсутствии критики к своему состоянию. Поэтому Хестанов С.М. как страдающий хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с имеющимися у него психическими расстройствами, как представляющий общественную опасность, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а так же положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении Хестанова С.М. органом предварительного расследования допущено не было.
Переходя к юридической оценке совершенного Хестановым С.М. общественно опасного деяния, суд признает доказанным наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Однако, в силу ч. 1 ст. 433 УПК РФ Хестанов С.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как уголовно наказуемое деяние совершенно им в состоянии невменяемости.
В соответствии с ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из изложенного, и учитывая, что Хестанов С.М. страдает психическим расстройством, делающим невозможным назначение ему наказание на его исполнение, суд полагает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера.
Суд, разрешая вопрос о применении в отношении Хестанова С.М. принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера, изложенных в ст. 98 УК РФ,
В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении Хестанова С.М. принудительной меры медицинского характера будет направлено на:
• излечение Хестанова С.М. совершившего деяние в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
• улучшение психического состояния Хестанова С.М., предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера;
• предупреждение совершения Хестановым С.М. новых деяний, которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и для себя.
При выборе для применения в отношении Хестанова С.М. того или иного вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния.
При этом, суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к Хестанову С.М. принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного Хестанова С.М., а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым применить к Хестанову С.М. принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрических учреждениях органов здравоохранения.
Суд считает необходимым разъяснить, что лица, помещенные в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными статьей 37 ФЗ РФ «О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании». Они признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в психиатрическом стационаре и имеют право на пособие по государственному социальному страхованию или на пенсию на общих основаниях.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 и п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуана, массой в пересчете на сухое вещество 9, 73 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), два ватных тампона со смывами с рук Хестанова С.М. с наркотически активным веществом –ТГК, после вступления постановления в законную силу - подлежат уничтожению.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Хестанову С.М. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст., 433, 441-444 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Хестанова С.М. от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Применить в отношении Хестанова С.М. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, поместив его в психиатрический стационар общего типа.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана, массой в пересчете на сухое вещество 9, 73 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Хестанова С.М. с наркотически активным веществом –ТГК, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД по Алагирскому району РСО-Алания.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законным представителем, в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления,
В случае подачи кассационной жалобы, лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, либо его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Каболов М.А.