Дело №1-86/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Алагир 22 июня 2011 года Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Малкарова А.Б., подсудимого Гоголадзе Т.Д., представителя потерпевшего ..., защитника подсудимого Дзарасова А.Д.,представившего удостоверение ... и ордер за ... от ..., при секретаре Макеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гоголадзе Т.Д., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ранее ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Гоголадзе Т.Д. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так он,..., примерно в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, через забор незаконно проник на территорию ... расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., откуда через щель между створками ворот незаконно проник в производственное здание завода, где в помещении формовочного цеха, расположенного на втором этаже, обнаружил принадлежащие ... металлическую цепь станка для перемешивания глины стоимостью 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и металлический баллон для кислорода стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые изъял с территории ... выбросив из окна формовочного цеха и перетащив их в свою автомашину, предварительно оставленную им за забором завода, после чего безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Гоголадзе Т.Д. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства. Адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Гоголадзе Т.Д. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним. Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Малкаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Гоголадзе Т.Д. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ... не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Гоголадзе Т.Д., выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и просил назначить Гоголадзе Т.Д. наказание, не связанное с лишением свободы. Удостоверившись в том, что Гоголадзе Т.Д. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гоголадзе Т.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, которое инкриминируется Гоголадзе Т.Д., не превышает пяти лет лишения свободы. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а так же его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а так же учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд считает, что действия подсудимогоГоголадзе Т.Д. необходимо квалифицировать по п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение. При назначении Гоголадзе Т.Д. вида и размера наказания суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные,характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление. Преступление Гоголадзе Т.Д. совершено умышленно, относится к категории среднейтяжести. К смягчающим наказание подсудимого Гоголадзе Т.Д. обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание им своей вины, .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гоголадзе Т.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие ... характеристики, явку с повинной, ..., ..., суд считает, что исправление подсудимого Гоголадзе Т.Д. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении Гоголадзе Т.Д. данный вид наказания, так как он .... Вещественные доказательства по уголовному делу - металлическая цепь станка для перемешивания глины и металлический баллон для кислорода по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности. Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гоголадзе Т.Д. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307,308 - 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьГоголадзе Т.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гоголадзе Т.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. Контроль за поведением условно-осужденного Гоголадзе Т.Д. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания. Обязать Гоголадзе Т.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ... УИН МЮ РФ по РСО-Алания. Меру пресечения в отношении Гоголадзе Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу -металлическую цепь станка для перемешивания глины и металлический баллон для кислородапо вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Сидаков И.Т.