Дело № 1-117/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир                      14 сентября 2011 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Черчесова Н.В.,

подсудимого Гогаева Б.Х.,

защитника Черчесовой Н.З.,представившей удостоверение ... и ордер за ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гогаева Б.Х., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Гогаев Б.Х. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

         Так он, ... года во время отдыха под мостом в пойме р. Ардон г. Алагир нашел пистолет конструкции Марголина МЦМ-К с пятью патронами калибра 5,6 мм., которые взял себе и незаконно хранил до ..., когда на восточной окраине г. Алагир, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Гогаева Б.Х. за ремнем черных брюк, надетых на него, был обнаружен и изъят металлический предмет (пистолет) с маркировочными обозначениями «22 LR МЦМ 717» и магазин с пятью патронами. Согласно заключению эксперта ... от ... пистолет, представленный на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием - спортивным пистолетом конструкции Марголина МЦМ-К, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6х15,6 мм., технически неисправен (отсутствует выбрасыватель), но пригоден для производства отдельных выстрелов. Согласно заключению эксперта ... от ... патроны, представленные на экспертизу, являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию пригодными для стрельбы - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. отечественного производства, к малокалиберным винтовкам ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-12, самозарядным карабинам ТОЗ-21 «Спорт», пистолетам конструкции Марголина.

В ходе судебного заседания подсудимый Гогаев Б.Х. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Гогаевым Б.Х. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алагирского района РСО - Алания Черчесов Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Гогаевым Б.Х., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Гогаев Б.Х. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гогаев Б.Х. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, которое инкриминируются Гогаев Б.Х., не превышает четырех лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гогаева Б.Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому Гогаеву Б.Х. вида и размера наказания суд исходит из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление Гогаевым Б.Х. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Гогаева Б.Х. установлено, что по месту жительства среди соседей он характеризуется положительно, на учете ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит отсутствие судимости, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гогаеву Б.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие положительной характеристики, отсутствие судимости, суд считает, что исправление подсудимого Гогаева Б.Х. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Гогаева Б.Х. данный вид наказания, так как он ....

Вещественные доказательства по уголовному делу - пистолет конструкции Марголина МЦМ-К и гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 5 штук, изъятые в ходе личного досмотра Гогаева Б.Х. ..., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гогаеву Б.Х. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гогаева Б.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гогаеву Б.Х. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно-осужденного Гогаева Б.Х. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Гогаева Б.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру принуждения в отношении Гогаева Б.Х. - обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пистолет конструкции Марголина МЦМ-К и гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 5 штук, изъятые в ходе личного досмотра Гогаева Б.Х. ..., по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО при МВД РФ по РСО - Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                 Сидаков И.Т.