П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении дела прокурору г. Алагир 23 декабря 2011 года Судья Алагирского районного суда РСО - Алания Сидаков И.Т. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесова Н.В., подсудимого Галаова А.Е., защитника подсудимого Дзабаевой А.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., представителя потерпевшего ..., при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галаова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Галаов А.Е. органом предварительного расследования обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. В ходе судебного заседания защитником подсудимого Дзабаевой А.М. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Свое ходатайство защитник подсудимого обосновала тем, что на момент совершения инкриминируемого деяния Галаов А.Е. не являлся должностным лицом, так как был уволен из ФГУ «Северо-Осетинский государственный природный заповедник» приказом от ..., тогда как органом предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Черчесов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного защитником Дзабаевой А.М. ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Подсудимый Галаов А.Е. против удовлетворения заявленного его защитником ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору не возражал и просил его удовлетворить. Представитель потерпевшего .... в судебном заседании также не имел возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником подсудимого Дзабаевой А.М. Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года № 18-П, по смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215,220,221,225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса. Выслушав заявленное ходатайство защитника Дзабаевой А.М., мнения государственного обвинителя, подсудимого Галаова А.Е. и потерпевшего ..., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Дзабаевой А.М. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение действительно составлено с нарушением требований УПК РФ. Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что изложенные нарушения норм УПК РФ являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, что исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Галаова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, вернуть прокурору Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Дзантиеву И.И. для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора в течение 5 суток со дня получения дела обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения подсудимому Галаову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Сидаков И.Т.