Дело №1-179/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Алагир 21 декабря 2011 года Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Малкарова А.Б., подсудимого Тигиева Д.А., потерпевшего ..., защитника подсудимого Черчесовой Н.З.,представившей удостоверение ... и ордер за ... от ..., при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тигиева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тигиев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Так он,... в 14 часов 00 минут, находясь на территории автозаправочной станции «Газпром», расположенной на южной окраине г. Алагир, увидел, что сотрудник АЗС «Газпром» ... оставил свой сотовый телефон «Нокиа 6303» на заправочной колонке и направился к кассе заправочной станции, после чего, следуя возникшему у него умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, изъял с заправочной колонки указанный телефон «Нокиа 6303» стоимостью 4 тысячи рублей, который безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил ... значительный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимый Тигиев Д.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Тигиевым Д.А. ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней. Государственный обвинитель - помощник прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания Малкаров А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Тигиевым Д.А., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ... не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Тигиевым Д.А., выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и просил назначить Тигиеву Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый Тигиев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Тигиев Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, которое инкриминируется Тигиеву Д.А., не превышает пяти лет лишения свободы. При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а так же его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а так же учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд считает, что действия подсудимогоТигиева Д.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому Тигиеву Д.А. вида и размера наказания суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные,характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Преступление Тигиевым Д.А. совершено умышленно, относится к категории среднейтяжести. При изучении личности подсудимого Тигиева Д.А. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей ... К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тигиеву Д.А., суд относит явку с повинной, признание им своей вины, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тигиеву Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие положительной характеристики, явку с повинной, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что подсудимый ... учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что исправление Тигиева Д.А. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Рассматривая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не применять в отношении Тигиева Д.А. данный вид наказания. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Нокиа 6303» по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу ... Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Тигиеву Д.А. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета. Других судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 - 304, 307, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьТигиева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тигиеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года без ограничения свободы. Контроль за поведением условно-осужденного Тигиева Д.А. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания. Обязать Тигиева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ 1 УФСИН РФ по РСО-Алания. Меру пресечения в отношении Тигиева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Нокиа 6303» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ... Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Сидаков И.Т.