П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Алагир 1 декабря 2010 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Малкарова А.Б.,
подсудимого Цаллагова Р.М.
адвоката подсудимого Бойко Н.И., представшей удостоверение ... и ордер ... от ...,
потерпевшего Х.Р.А.
при секретаре Суановой З.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цаллагова Р.М. ... года рождения, уроженца ... Северная Осетия - Алания, гражданина РФ, с неоконченным высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... -Алания ..., проживающего по адресу: ... – Алания, ... «а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цаллагов Р.М. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, ... примерно в 22 часа управляя по доверенности автомашиной ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге «Алагир-Владикавказ» ... РСО-Алания в направлении ... по правой полосе движения. В салоне автомашины под управлением Цаллагова Р.М. также находились ... и ... В тот же вечер, примерно в 22 часа 05 минут на 33 км. Автодороги «Владикавказ-Алагир» не доезжая до с.Н. ... РСО-Алания, двигаясь со скоростью около 60 км/час Цаллагов Р.М., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ... .... с изменениями от ..., ..., ..., ..., ..., 7 мая, ..., ..., ..., 16 февраля 19 апреля, 30 сентября, ...(далее ПДД) где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел скорость движения и дорожные условия, не справился с управлением, в результате чего в нарушение требований п. 1.4 ПДД, согласно которого нам дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение управляемого им автомобиля ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак ... с автомашиной OPEL-ASTRA государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Х.Р.А., двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения с допустимой скоростью движения и не имевшего возможности предотвратить столкновение по причине несоблюдения водителем ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак ... Цаллаговым Р.М. требований п. 10.1 ПДД.
Своими действиями Цаллагов Р.М. нарушил требования п. 1.5 ПДД согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате столкновения водителю автомашины OPEL-ASTRA государственный регистрационный знак ... Х.Р.А. были причинены следующие повреждения: перелом крыши и дна вертлужной впадины справа, ушиб правого голеностопного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
В ходе предварительного слушания потерпевший Х.Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цаллагова Р.М. за примирением сторон, так как они помирились, причиненный ему моральный вред подсудимым заглажен.
Подсудимый Цаллагов Р.М. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Бойко Н.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и потерпевшего Х.Р.А. и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ
Государственный обвинитель – помощник прокурора ... Малкаров А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Цаллагова Р.М. в связи с примирением сторон, мотивировав свою позицию тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, заладил причиненный ему моральный вред, следовательно, прекращение уголовного дела в отношении Цаллагова Р.М. не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ.
Обсудив ходатайство потерпевшего Х.Р.А. с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд полагает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Цаллагова Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.
Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск потерпевшим Х.Р.А. не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цаллагова Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Цаллагову Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья Каболов М.А.