ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г.Алагир 26 октября 2010 года
Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Томаев К.П.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Малкарова А.Б.,
подсудимого Созиева М.Р.,
подсудимого Тедеева О.К.,
защитника подсудимого Созиева М.Р. — адвоката ... Караевой Б.И., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
защитника подсудимого Тедеева О.К. — адвоката ... Габуева И.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре судебного заседания Танделовой Б.А.,
а также потерпевшего Г.В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Созиева М.Р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ
установил:
Созиев М.Р. и Тедеев О.К. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями.
В судебном заседании защитником Созиева М.Р. - Караевой Б.И. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в связи с нарушением органом предварительного следствия и прокурором, утвердившим обвинительное заключение, права обвиняемого Созиева М.Р. на защиту связанное с неразрешением заявленного ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела.
Подсудимые Созиев М.Р. и Тедеев О.К., а также защитник Тедеева О.К. - Габуев И.Т. поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший Г.В.С. просил суд разрешить заявленное ходатайство на основании закона.
Государственный обвинитель Малкаров А.Б. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что ... при ознакомлении обвиняемого Созиева М.Р и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела будет представлено дополнительно.
Однако следователь не дождавшись письменного ходатайства в защиту законных интересов и прав обвиняемого Созиева М.Р. в тот же день, ..., составил по делу обвинительное заключение и вместе с делом направил его прокурору ... РСО-Алания.
... июля 2010 года защитником Созиева М.Р. следователю было передано ходатайство в порядке ст.221 УПК РФ.
Защитником Созиева М.Р. ... аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Созиева М.Р. было направлено также прокурору ... РСО-Алания, на которое ... ею получено письмо прокурора ... РСО-Алания, что поступившее в прокуратуру района для утверждения обвинительного заключения уголовное дело расследовано объективно и всесторонне, а вина Созиева М.Р. подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, так и другими материалами уголовного дела.
Изложенное свидетельствует о том, что органом предварительного следствия и прокурором, утвердившим обвинительное заключение, были нарушены конституционные права Созиева М.Р.
Так обвинительное заключение следователем было составлено и направлено прокурору ... РСО-Алания сразу в тот де день после заявления обвиняемого Созиева М.Р. и его защитника о том, что ими будет подано ходатайство о прекращении уголовного дела, тем самым лишив их этой возможности.
В соответствии со ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течении 10 суток и принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд или о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия.
Для принятия обоснованного решения прокурор наряду с другими обстоятельствами должен проверить соблюдены ли в ходе расследования процессуальные права обвиняемого, потерпевшего, других участников уголовного судопроизводства.
Указанное свидетельствует о том, что прокурор должен был вернуть настоящее уголовное дело следователю для разрешения ходатайства обвиняемого Созиева М.Р. и его защитника о прекращении уголовного дела в порядке ст. 219 УПК РФ.
Кроме того, суд считает, что при поступлении прокурору района аналогичного ходатайства о прекращении уголовного дела от обвиняемого Созиева М.Р. и его защитника до утверждения им обвинительного заключения, прокурор вместо ответа в форме письма должен был вынести мотивированное постановление о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, так как по мнению законодателя в соответствии с главой 31 УПК РФ система действий прокурора в связи с поступлением уголовного дела с обвинительным заключением — это автономный этап досудебного производства по уголовному делу.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что изложенные нарушения требований уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или принятия по делу иного законного решения, не могут быть устранены судом и в соответствии со ст.237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Созиева М.Р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ возвратить прокурору Алагирского района РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора Алагирского района РСО-Алания в течении 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Созиеву М.Р. и Тедееву О.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Томаев К.П.