Дело № 2-435-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2010г. г. Алагир
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Гергиевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО- Алания Хадоновой Ж.Г.о прекращении исполнительного производства,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Хадонова Ж.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства
В заявлении Хадонова Ж.Г. просила прекратить исполнительное производство ..........., возбужденное .......... на основании судебного приказа от .......... в связи с тем, что должник М.Е.А. умерла ...........
В судебном заседании заявитель Хадонова Ж.Г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ООО « Кавказрегионгаз» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив представленные материалы суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
В силу п.1 ч.1 ст. 43 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 13 мая 2008года № 66-ФЗ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 13 мая 2008года № 66-ФЗ) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства ( смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Из представленного материала усматривается, что правопреемник должника судом не устанавливался. Также в материалах исполнительного производства и в материалах, представленных в суд к заявлению, не указано, какие исполнительные действия по установлению правопреемника должника были проведены.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем необходимо было провести исполнительные действия для установления правопреемника должника, а потом обратиться в суд для установления правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,440 ГПК РФ, суд,
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя Хадоновой Ж.Г. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения
Судья Губакина Н.В.