Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010года г.Алагир
Дело №2-382/10.
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,
при секретаре - Беликовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаева Ж.Г. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АСТ» об оплате услуг по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Туаев Ж.Г. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «АСТ» стоимость выполненных им работ согласно договора и акта приема-сдачи работ от ....... с учетом коэффициента инфляции и процентов исходя из ставки рефинансирования в сумме ........ рублей и о взыскании в его пользу, уплаченную им государственную пошлину в сумме ........ рублей, и о взыскании понесенных им судебных расходов на оказание услуг адвоката в сумме ........ рублей.
В начале судебного заседания представитель истца Голоева Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ....... в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшила сумму иска и просила взыскать с ответчика ООО «........» стоимость выполненных работ согласно договора №БЦ-АСТ-8 и акта приема сдачи работ от ....... с учетом коэффициента инфляции и процентов исходя из ставки рефинансирования в сумме ........ рублей и взыскать сумму госпошлины в размере ........ рублей и судебные расходы на оказание услуг адвоката в сумме ........ рублей. Требования основала тем, что ....... Туаев Ж.Г. в составе бригады из трех человек заключил договор с ответчиком ООО «АСТ» на возмездное оказание услуг №БЦ-АСТ-8 от ......., а именно выполнение следующих работ: строительство ВЛ-0,4 кВ для временного электроснабжения карьера в .......... Срок договора был определен с ........ Согласно акта приема-сдачи работ вознаграждение составляет ........ рублей. А, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма долга составляет ........ рублей. В связи с тем, что он обратился в суд, понес расходы на оказание услуг адвоката в сумме ........ рублей и оплатил госпошлину в сумме ........ рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Датдеев А.А., действующий на основании доверенности ....... от ....... требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признал полностью и пояснил, что действительно с истцом ООО «АСТ» был заключен договор возмездного оказания услуг от ....... Однако в связи с тяжелым финансовым положением ООО «АСТ» не выполнило взятых на себя обязательств. В настоящее время не возражает против удовлетворений требований истца в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к убеждению, что требования Туаева Ж.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно договора №БЦ-АСТ-8 на возмездное оказание услуг от ....... Туаев Ж.Г. в составе бригады из трех человек заключил договор с ООО «АСТ» о строительстве ВЛ-0,4 кВ для временного электроснабжения карьера в .......... Срок исполнения работ был определен с ....... - ....... Стоимость выполненных работ ........ рублей.
Из акта приема-сдачи работ от ....... следует, что Туаевым Ж.Г. работы выполнены в соответствии с заданием, в полном объеме и в согласованные сроки.
Согласно расчетам аудитора ООО «........» и расчетам главного бухгалтера ООО «АСТ» суммы общая сумма долга составляет ........ рубля.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, если размер процентов не установлен договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их утрате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.
При таком положении, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца стоимость выполненных работ с учетом коэффициента инфляции и процентов из ставки рефинансирования в размере ........ рубля, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ........ рублей и понесенные судебные расходы на оказание услуг адвоката в сумме ........ рублей. Всего подлежит взысканию ........ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ; ст.395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «АСТ» в пользу Туаева Ж.Г. стоимость выполненных работ с учетом коэффициента инфляции и процентов из ставки рефинансирования, уплаченную истцом государственную пошлину и понесенные судебные расходы на оказание услуг адвоката в размере ........ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья: Черчесова Л.А.