Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010года г.Алагир
Дело №2-409/10.
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,
при секретаре - Беликовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиева Б.Т. к Отараевой Н.З. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Каргиев Б.Т. обратился в суд с требованиями о взыскании с Отараевой Н.З. сумму долга по расписке в размере ...... рублей, с учетом процентов в сумме ...... рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал полностью и показал, что Отараевой Н.З. ...... по письменной расписке он передал денежные средства в размере ...... рублей под 7% годовых сроком на полгода. Согласно договора, срок погашения долга ответчиком истек ....... Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его письменное требование от ...... о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Отараева Н.З. возвратила ему ...... рублей в счет погашения процентов. На его повторное обращение о добровольном исполнении обязательства по уплате долга и процентов по нему ответчик ответила отказом. Просил его требования удовлетворить в полно объеме.
В судебное заседание ответчик Отараева Н.З. не явилась, причину неявки суду не сообщила, хотя была дважды извещена о слушании дела.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к убеждению, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, согласно расписке от ...... Отараева Н.З. взяла у Каргиева Б.Т. в залог ...... рублей сроком на 6 месяцев по 7%.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, если размер процентов не установлен договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их утрате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.
Согласно расчетам сумма основного долга ...... рублей и сумма процентов по состоянию с ...... по ...... составила ...... рублей. Но поскольку как пояснил истец, Отараева Н.З. добровольно выплатила ...... рублей в счет погашения процентов, следовательно, процент составляет ...... рублей. Итого по состоянию на ...... сумма долга составляет ...... рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таком положении с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере ...... рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ; ст.ст.807-811 и ст.395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отараевой Н.З. в пользу Каргиева Б.Т. сумму долга в размере ...... рублей.
Взыскать с Отараевой Н.З. в доход государства государственную пошлину в размере ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Черчесова