Дело ...     ....

Решение

Именем Российской Федерации

... в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дудаева Г.С. о возврате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Дудаев Г.С. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины. В обосновании заявления указал, что ... оплатила госпошлину в размере ... рублей на расчетный счет УФК по РСО-Алания за подачу заявления в суд о признании права собственности на объект недвижимости. В связи с тем, что исковое заявление было возвращено согласно определению суда от ..., просит рассмотреть вопрос о возврате им уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Дудаев Г.С. свое заявление поддержал и пояснил, что ... он решил обратиться в ... суд с исковым заявлением к ... об установлении факта владения и пользования им жилым домом литер «А» общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., нежилым помещением литер «В» общей площадью 26,8 кв.м. расположенным по ... «А» ..., признании права собственности на указанный объект недвижимости. По этой причине для рассмотрения иска судом им была оплачена госпошлина в размере ... рублей на расчетный счет УФК по РСО-Алания. Однако исковое заявление не было принято судом, а возвращено ему со всеми приложенными документами определением суда от .... В связи с тем, что исковые требования не были приняты судом к рассмотрению и не рассматривались, по ним не принималось решение по существу заявленных требований, просит суд вынести определение о возврате уплаченной ею госпошлины в размере ... рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из квитанции об уплате госпошлины от ... усматривается, что Дудаев Г.С. уплатил государственную пошлину в ... в размере ... рублей.

Из определения ... от ... следует, что исковое заявление Дудаева Г.С. об установлении юридических фактов и признании права собственности на объект недвижимости, возвращено заявителю.

Данное определение суда вступило в законную силу.

В силу ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью, поскольку она отказалась от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

Возврат уплаченной государственной пошлины согласно ст.78 НК РФ производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы пошлины. К Заявлению о возврате уплаченной суммы пошлины прилагается : решение или определение суда, являющееся основанием для полного возврата уплаченной госпошлины, а также квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающую уплату госпошлины, в случае, если пошлина подлежит возврату в полном размере.

Возврат суммы уплаченной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 78, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дудаева Г.С. удовлетворить.

Возвратить Дудаеву Г.С. уплаченную госпошлину в ... в сумме ... рублей.

Определение может быть обжаловано в ... районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                        Губакина Н.В.