Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2010 года г.Алагир Дело №2-18/10. Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи - Черчесовой Л.А. при секретаре - Суановой З.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзукаева Н.К. к Совету «Ныхас» по Алагирскому району о взыскании задолженности за выполненные работы в размере ...... (......) рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ...... (......) рублей и по встречному иску Совета «Ныхас» по Алагирскому району к Дзукаеву Н.К. о признании договора от 28 марта 2008 года недействительным, У С Т А Н О В И Л: Дзукаев Н.К. обратился в суд с требованиями, о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору от 28 марта 2008 года в размере ...... рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ...... рублей, всего ...... рублей. В свою очередь Совет «Ныхас» по Алагирскому району обратился со встречным иском к Дзукаеву Н.К. о признании договора от 28 марта 2008года недействительным в силу его ничтожности. В судебном заседании истец Дзукаев Н.К. требования свои поддержал, встречные требования Совета «Ныхас» по Алагирскому району не признал и пояснил, что согласно договору от 28 марта 2008 года, заключенному с Районным «Ныхасом» Алагирского района, в лице председателя Худалова В.Д., им были выполнены работы для святилища «Хетаг» по установке композиции «Уастырджи» на повороте к святилищу Хетага. Скульптурная композиция «Уастырджи» установлена в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных работ в окончательном материале от 12 мая 2008 года. В соответствии с договором стоимость работ была определена в сумме ...... рублей, хотя фактическая стоимость рельефа ...... рублей. Ответчик не произвел оплату выполненных работ в размере ...... рублей. Кроме этого ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ...... рублей. Просил его требования удовлетворить в полном объеме. В иске ответчика просил отказать. В ходе судебного разбирательства представитель истца - Гурциев Н.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности№15-01/527431 от 11 сентября 2009года, требования Дзукаева Н.К. поддержал и показал, что между Дзукаевым Н.К. и «Ныхасом» по Алагирскому району, в лице председателя Худалова В.Д. был заключен договор от 28 марта 2008 года о выполнении Дзукаевым Н.К. работ по созданию рельефной композиции «Уастырджи» на повороте к святилищу «Хетаг». Обязательства, принятые по договору, Дзукаевым Н.К. полностью исполнены. Скульптурная композиция «Уастырджи» для «Рощи Хетага» установлена в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ в окончательном материале от 12 мая 2008 года. В соответствии с договором стоимость работ была определена в сумме ...... рублей, а фактическая стоимость рельефа ...... рублей. Ответчик же принял на себя обязательство произвести оплату выполненных работ в следующем порядке: после подписания договора обязан был произвести предварительную оплату в сумме ...... рублей, путем перечисления на его расчетный счет, а после завершения работ перечислить оставшуюся часть платежа в сумме ...... рублей. Однако, ответчиком обязательства не исполнены. Кроме этого, учитывая, что акт приема - передачи выполненных работ подписан 26 сентября 2008 года и публикации в газетах с этого момента ответчик обязан был произвести расчет за выполненные работы, но как уже было указано, ответчик согласно п.2.2. Договора от 28 марта 2008 года не произвел предварительную оплату выполненных работ. По состоянию на 10 августа 2009 года задолженность ответчика по договору от 28 марта 2008 года составляет ...... рублей. Вместе с этим ответчик обязан уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ...... рублей. Просил требования Дзукаева Н.К. удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку требования ни как не обоснованы. В судебном заседании представитель Совета «Ныхас» по Алагирскому району - Гикаев Ю.Н., действующий на основании доверенности от 7 февраля 2010 года, требования Дзукаева Н.К. не признал, встречные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что исковые требования Дзукаева Н.К. о взыскании денежной суммы в размере ...... рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ...... рублей считает необоснованными, поскольку первоначально был заключен договор от 7 марта 2008 года между скульптором Дзукаевым Н.К. и Биджеловым А.А. смотрителем святого места «Роща Хетага», предметом договора являлась рельефная композиция «Уастырджи». Стоимость работ, поручаемых Исполнителю Дзукаеву Н.К., составила ...... рублей. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 12 мая 2008 года стороны претензий друг к другу не имеют. Данный акт указывает, что согласно договору от 7 марта 2008 года стороны выполнили друг перед другом условия, взятые на себя обязательства. Затем 28 марта 2008 года между Дзукаевым Н.К. и «Ныхас» Алагирского района в лице Худалова В.Д. заключен новый договор, где предметом договора является вышеуказанная композиция, где стоимость выполняемых работ Исполнителю составляет ......000 рублей. Кроме этого, 2 августа 2008 года между Дзукаевым Н.К. и «Ныхас» Алагирского района в лице Худалова В.Д. заключен еще один договор, предметом которого является та же композиция «Уастырджи», стоимость работ поручаемых Исполнителю составляет 302.400 рублей. Условием выполнения работ является акт приема - передачи выполненных работ. В материалах дела по иску Дзукаева Н.К. к «Ныхас» Алагирского района такой акт отсутствует. Кроме этого, считает, что согласно ст.5 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации. Представительством некоммерческой организации является обособленное подразделение, в данном случае «Ныхас» по Алагирскому району является подразделением Всеосетинского народного общественного движения «Стыр Ныхас», которое расположено вне места нахождения коммерческой организации, представляет интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту. Представительство некоммерческой организации не является юридическим лицом и действует на основании утвержденного ею положения. Руководитель представительства некоммерческой организации действует на основании доверенности, выданной некоммерческой организацией. Представительство осуществляет свою деятельность от имени создавшей его некоммерческой организации. На момент заключения договоров Худалов В.Д. не был наделен полномочиями, на их заключения, так как у него не было доверенности. Так же, считает, что это сделка, ничтожна, так как не соответствует требованиям закона. Просил в исковых требованиях Дзукаева Н.К. отказать и признать договор от 28 марта 2008 года недействительным в силу его ничтожности. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Дзукаева Н.К. следует отказать, а встречные требования Совета «Ныхас» по Алагирскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании свидетель Худалов В.Д. пояснил, что на момент заключения сделки с Дзукаевым Н.К. он работал председателем «Ныхас» Алагирского района. Он был избран 6-й конференцией Алагирского района в 2007 году. А в декабре 2009году на 7-й конференции он переизбран, председателем избран Кадзаев Р.Г.. Работая председателем, он осуществлял свою деятельность в соответствии с Положением о деятельности Алагирского районного «Ныхас» от 2007 года. Устава не было, но Положение было разработано на основании Устава Совета «Стыр Ныхас» РСО-Алания. Указанное Положение было подписано на тот момент председателем заседания Совета Хабаловым Д. и секретарем Кадзаевым Б.. Согласно, этого положения Алагирский районный «Ныхас» являлся юридическим лицо, но являлся подразделением Всеосетинского народного общественного движения «Стыр Ныхас» расположенное в г.Владикавказ. Подписывать и заключать какие-либо договора от имени Алагирского районного «Ныхас» без решения Президиума Алагирского района «Ныхас» он не имел право. Однако, подписал договор 28 марта 2008года лишь по просьбе Дзукаева Н.К., который сказал, что договор ему нужен для того, чтобы пройти по организациям и просить у них деньги на благотворительность, для создания композиции. Помимо этого договора он дал ему письма на имя организаций и депутатов с вышеуказанной просьбой. Ему известно, что с организаций Дзукаев Н.К. собрал наличными неплохую сумму, только депутат Госдумы Фадзаев А. ему перечислил ...... рублей через кассу «Ныхас», которые ему были выданы. Дзукаев Н.К. до подписания с ним договора от 28 марта 2008года заключил договор на создание этой же композиции со смотрителем святого места «Рощи Хетага» Биджеловым А.А. от 7 марта 2008года, который ему дал деньги. В тот период в «Районный Ныхас» Святых мест деньги не поступали, так как они сами распоряжались собранными деньгами. В последствии, после завершения и сдачи своей работы Биджелову А.А., 2 августа 2008года Дзукаев Н.К. вновь попросил его подписать договор, уже на сумму ...... рублей. В судебном заседании свидетель Биджелов А.А. пояснил, что он на общем собрании представителей всех святилищ РСО-Алания был избран старшим смотрителем (дзуары лаг) святого места «Рощи Хетаг» и работал в 2008 году. Совет Рощи нигде зарегистрирован не был, в том числе и в Минюсте, это просто общественный совет. Пожертвования собирали они. Первое время из этих пожертвований он перечислял деньги и в Алагирский районный «Ныхас» и в Совет «Стыр Ныхас» по РСО-Алания. Деньги в Роще изымали комиссионно. Часть денег уходило на реконструкцию, на поддержания в чистом виде территорию Рощи, на ее благоустройство, так же оказывали благотворительную помощь детским садам, школам, больницам, малоимущим гражданам. Деньги наличными отдавали. Он отчитывался Совету, куда входили другие смотрители (дзуары лаг). Например, в 2008году провели реконструкцию помещения-купола «Рощи Хетаг», а именно: отреставрировали рельефы купола, поменяли окна, отремонтировали асфальт. За все работы заплатил наличными средствами. Так же композицию Дзукаева Н.К. он оплатил, все с ним было оформлено письменно, ему оплатили из пожертвований, а других денег и не было. Дзукаев Н.К. пришел к нему в 2007 году и сказал, что хочет создать композицию «Святого Уастырджи» и хотел бы установить в «Роще Хетаг», что об этом он уже говорил с председателем Совета «Стыр Ныхас» РСО-Алания Басаевым Б. и председателем «Ныхас» Алагирского района Худаловым В.. Свою работу он оценил в ...... рублей. На это он сказал, что таких денег нет. Через некоторое время, уже в 2008 году Дзукаев Н.К. опять пришел, но уже со скульптором Демеевым И., с которым была договоренность о реставрации рельефа купола в «Роще Хетаг» они сказали, что хотят в Роще что-нибудь создать. Дзукаев Н.К. сам предложил свою композицию. Дзукаеву Н.К. он дал наличными ...... руб., расписку об этом у него не взял. Еще ...... рублей отдал Демееву И.П., так как он думал, что они вместе работали по установлению композиции. Еще он собрал с организаций на основании писем «Ныхас» Алагирского района. Изначально Дзукаев Н.К. договор заключил с ним на сумму ...... рублей, но поскольку у него не было печати, он зарегистрировал договор с председателем «Ныхас» Алагирского района на сумму ...... рублей. Но деньги за его работу отдавал он, как смотритель (дзуары лаг) святого места «Роща Хетага», из денег которые собираются на пожертвования. Композицию принимал он по акту сдачи-приема в мае 2008года. Свидетель Демеев И.П. в судебном заседании пояснил, что он скульптор и хорошо знаком с Дзукаевым Н.К.. Примерно 2 года назад Дзукаев Н.К. предложил ему пробить заказ его композиции «Уастырджи», то есть договориться с кем-либо. Сказал, что за это из вырученных денег даст ему ...... рублей. На тот момент скульптура была уже изготовлена, он попросил его договориться продать и установить его композицию в святилище «Роща Хетага», так как он знал, что у него были хорошие отношения с Биджеловым А.А. - старшим Рощи, и что он там занимается реконструкцией рельефов. В работе по созданию композиции он не участвовал, он только помог договориться и построить основание для композиции. За реконструкцией рельефов 3 купола Биджелов А.А. заплатил ему сразу, как и договорились ...... рублей. Дзукаев Н.К. ему не дал обещанные ...... рублей, к этому времени он уехал на учебу в г.Москву. Из Москвы позвонил Биджелову А.А. и попросил его прислать ...... рублей, объяснив, что это с ведома Дзукаева Н.К.. Данную сумму получил наличными. В своем исковом заявлении Дзукаев Н.К. руководствуется ст.ст.779,781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг. Однако, оценив вышеуказанный договор, суд установил, что по своей правовой природе, данный договор относится к договорам подряда и отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ст.702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так, из первого определения следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является либо совершение определенных действий, либо осуществление определенной деятельности, направленные на достижение конкретного результата. Предметом же договора подряда является работа, причем не процесс ее выполнения как таковой, а получение материального результата, который может быть передан заказчику. По смыслу ст.ст. 702, 779 ГК РФ отличие предмета договора подряда от предмета договора об оказании услуг состоит в том, что ценность для заказчика в первом случае представляет только результат работ, а во втором значимы и сами действия исполнителя, даже если они направлены на достижение определенного результата. Из договора от 28 марта 2008года следует, что между Дзукаевым Н.К. и председателем «Ныхас» Алагирского района Худаловым В.Д. были договорные обязательства, согласно которых скульптор Дзукаев Н.К. обязан был выполнить в срок до 15 мая 2008года работу для Святилища «Хетаг» рельефную композицию «Уастарджи», в свою очередь председатель «Ныхас» Алагирского района Худалов В.Д. обязан был принять результат работы и уплатить обусловленную цену в сумме ...... рублей, а именно после подписания данного договора произвести предварительную оплату в сумме ...... рублей, путем перечисления на счет Дзукаева Н.К., оставшуюся сумму в размере ...... рублей перечислить после завершения работы. В ходе судебного разбирательства бывший председатель «Ныхас» Алагирского района Худалов В.Д. утверждал, что он не заключал с Дзукаевым Н.К. вышеуказанный договор, так как не имел на то право без решения Президиума «Ныхас», он лишь подписал договор по просьбе Дзукаева Н.К., чтобы помочь ему собрать с организаций и депутатов благотворительные пожертвования на создание его композиции. Кроме того, Дзукаев Н.К. ранее 7 марта 2008года заключил договор со смотрителем святого места «Рощи Хетаг» Биджеловым А.А., которому он сдал свою работу в мае 2008года. А, в последствии, после завершения и сдачи своей работы Биджелову А.А., 2 августа 2008года Дзукаев Н.К. вновь попросил его подписать договор, уже с завышенной суммой работы. Из исследованных в судебном заседании: договора от 7 марта 2008года следует, что между Дзукаевым Н.К. и Биджеловым А.А. смотрителем святого места «Рощи Хетаг», усматривается, что скульптор Дзукаев Н.К. обязан был выполнить в срок до 1 октября 2008года работу для Святилища «Хетаг» рельефную композицию «Уастарджи», в свою очередь Биджелов А.А. обязан был принять результат работы и уплатить обусловленную цену в сумме ...... рублей, а именно после подписания данного договора произвести предварительную оплату в сумме ...... рублей, путем перечисления на счет Дзукаева Н.К., оставшуюся сумму в размере ...... рублей перечислить после завершения работы; так же из договора от 2 августа 2008года следует, что между Дзукаевым Н.К. председателем «Ныхас» Алагирского района Худаловым В.Д. были договорные обязательства, согласно которых скульптор Дзукаев Н.К. обязан был выполнить в срок до 1 ноября 2008года работу для Святилища «Хетаг» рельефную композицию «Уастарджи», в свою очередь председатель «Ныхас» Алагирского района Худалов В.Д. обязан был принять результат работы и уплатить обусловленную цену в сумме ...... рублей, а именно после подписания данного договора произвести предварительную оплату в сумме ...... рублей, путем перечисления на счет Дзукаева Н.К., оставшуюся сумму в размере ...... рублей перечислить после завершения работы. Суд, проанализировав условия всех трех договоров, технического задания к ним, пришел к выводу, что договор от 28 марта 2008года между Дзукаевым Н.К. и председателем «Ныхас» Алагирского района Худаловым В.Д., является незаключенным, следовательно, он недействительный, поскольку: 1. одной из основных обязанностей заказчика является приемка выполненной подрядчиком работы в соответствии со ст. 720 ГК РФ, что не было сделано; 2. Худалов В.Д. согласно Положения о деятельности Алагирского районного «Ныхас» без согласия Президиума не имел права на подписания данного договора. Данные факты подтверждаются приложенным к исковому заявлению актом сдачи-приемки выполненных работ от 12 мая 2008года, из которого усматривается, что смотритель святого места «Рощи Хетаг» Биджелов А.А. и скульптор Дзукаев Н.К. составили акт о том, что работа скульптурная композиция «Уастырджи» для «Рощи Хетаг» выполнена в полном объеме и в установленный срок. Стороны претензий друг к другу не имеют, а так же Положением о деятельности Алагирского районного «Ныхас» от 2007года. Данный факт подтверждается и протоколом Совета «Рощи Хетаг» от 2 марта 2008года, согласно которого на данном совете присутствовали смотрители (дзуары лаг) и обсуждали реставрацию и благоустройство центрального купола рощи, и выбор места установки стелы изображения «Святого Уастырджи» в роще. Так из пояснений Биджелова А.А. отраженных в протоколе Совета следует, что к нему приезжал скульптор на счет стелы «Святого Уастырджи», который уже был у Басаева Б., и ему сказали обратиться с этим вопросом в Алагирский район. Он видел макет композиции, красивая скульптура. Цена композиции ...... рублей Скульптор должен сделать снисхождение для рощи, если договорится с ценой, то будут устанавливать. Так же из газеты «Северная Осетия» от 15 ноября 2008года, усматривается, что в святом для всей Осетии месте рощи Хетага - была установлена стела со скульптурным изображением «Уастырджи», автором которого стал скульптор Дзукаев Н.К.. Как рассказал сам мастер в беседе с корреспондентом «СО», осуществить этот давно уже задуманный им проект было достаточно не просто из-за недостатка средств. Но на помощь пришли общественные пожертвования. Дзукаев Н.К. попросил выразить со страниц газеты благодарность землякам, в чьих сердцах его замысел встретил отклик и чья финансовая поддержка помогла этой идее воплотиться. Особо он отметил Биджелова А.А. и дзуары лагтан молитвенного дома в роще Хетаг. Среди указанных лиц не указан председатель «Ныхас» Алагирского района Худалов В.Д.. В ходе судебного разбирательства представитель истца Гурциев Н.С. и Дзукаев Н.К. пояснили, что действительно 7 марта 2008 года был заключен договор с Биджеловым А.А. на ...... рублей, но когда Дзукаев Н.К. проконсультировался о том, что Биджелов А.А. не имеет право заключать договора он заключил сделку с председателем Районного Ныхас Алагирского района Худаловым В.Д. для того, чтобы придать договору законность, при этом снизил сумму до ...... рублей, так как из ...... рублей, ...... рублей Дзукаев Н.К. уже получил от Биджелова А.А. на приобретение материала, но предмет договора остался тем же. Договор от 2 августа 2008 года Дзукаев Н.К. заключил по предложению Худалова В.Д., который попросил увеличить сумму до ...... рублей, считают, что Худалов В.Д. преследовал свои корыстные цели. Так же они не отрицали, что на момент заключения договора от 2 августа 2008 года работа Дзукаевым Н.К. была уже выполнена. Инициатива о заключении данного договора исходила от Худалова В.Д.. Считают, что все эти договора никак не ущемляют права Дзукаева Н.К.. Дзукаев Н.К. на вопрос суда не объяснил, по какой причине он не передал изготовленную композицию «Уастырджи» председателю «Ныхас» Алагирского района. В соотве6тствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Судом было установлено, что изготовленная Дзукаевым Н.К. композиция «Уастырджи» для рощи Хетага не была передана председателю «Ныхас» Алагирского района согласно договора от 28 марта 2008года. А, была передана смотрителю рощи Хетага Биджелову А.А. согласно договора от 7 марта 2008года. Следовательно, договор между председателем «Ныхас» по Алагирскому району Худаловым В.Д. и Дзукаевым Н.К. от 28 марта 2008года является незаключенным, следовательно, он недействительный. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 702, 703,720, 779 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Дзукаева Н.К. к Совету «Ныхас» по Алагирскому району о взыскании задолженности за выполненные работы в размере ...... рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме ...... рублей, всего ......(......) рублей, отказать. Встречный иск Совета «Ныхас» по Алагирскому району к Дзукаеву Н.К. о признании договора от 28 марта 2008 года недействительным удовлетворить. Договор от 28 марта 2008года, заключенный между председателем «Ныхас» по Алагирскому району Худаловым В.Д. и Дзукаевым Н.К. признать недействительным. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья: Черчесова Л.А.