Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2010 года г.Алагир Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи - Черчесовой Л.А. при секретаре - Суановой З.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Рома» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ООО «Рома» обратилось в суд с требованиями о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания в связи с неисполнением требований исполнительного листа №023434 от 24 июня 2009года и об обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания принять предусмотренные законом меры к исполнению решения Арбитражного суда РСО-Алания от 3 марта 2009года дело №А61-1918/08 в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Рома» - Цагараев А.Х., действующий на основании доверенности 316/07 от 10 марта 2010г. требования поддержал и пояснил, что 25 июня 2009 года в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов был направлен исполнительный лист №023434 от 24 июня 2009 года, выданный на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от 3 марта 2009 года о взыскании с ООО «Рома» суммы долга ......... рублей. Постановлением от 7 июля 2009 года было возбуждено исполнительное производство. В ходе него приставом исполнителем были осуществлены следующие действия: вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 3 августа 2009 года, однако даже частичного исполнения решения суда и взыскании денежных сумм осуществлено не было. Не было осуществлено никаких мер по обращению взыскания на имущество должника в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии со статей 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Так должником по исполнительному листу является действующее предприятие, осуществляющее полноценную деятельность, и имеющее собственное имущество и денежные средства. На их неоднократное обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, за защитой их законных прав и интересов до сих пор не последовало никаких реакций. Просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель УФССП по РСО-Алания - Кочиева Т.Ф., действующая по доверенности №15-01/482189 от 1 марта 2010 года требования ООО «Рома» не признала и пояснила, что исполнительное производство №90/11/1916/02/2009 о взыскании денежной суммы ......... рублей в пользу ООО «Рома» 7 июля 2009 года было возбуждено судебным приставом - исполнителем Центрального РО Дзукаевой З.М.. Постановлением от 23 сентября 2009 года оно передано судебному приставу - исполнителю Алагирского РО Магкееву Ч.Д. для приобщения к сводному исполнительному производству. В производстве находятся исполнительные листы, выданные как Арбитражным судом РСО-Алания, так и Алагирским районным судом. По указанному исполнительному производству проведены все необходимые исполнительные мероприятия для выявления имущества, на которое можно обратить взыскание, а именно: 8 июля 2009 года направлены запросы в следующие регистрирующие и контролирующие органы: МИ ФНС России №4, ФСГС, УФРС по РСО-Алания, УГИБДД РСО-Алания, Управление Ростехнадзора по РСО-Алания, ГУП «Аланиятехинвентаризация». Постановлением от 30 июля 2009 года судебным приставом - исполнителем наложен арест на денежные средства находящиеся в следующих банках: ОАО ИАБ «ДИГ-БАНК», Северо-Кавказский банк сбербанка РФ, Краснодарский Филиал АКБ «Союз» и КБ «АРТ-БАНК». Согласно ответа с АИБ «ДИГ-БАНК» от 27 июля 2009 года в указанном банке отсутствуют счета на имя ООО «АСТ». 04 августа 2009 года АКБ «СОЮЗ» вернул постановление о наложение ареста на денежные средства в связи с отсутствием денежных средств на счет должника. Северо-Осетинским отделением №8632 Сбербанка России указанное постановление также было возвращено без исполнения. 28 июля 2009 года получены сведения с УГИБДД о транспортных средствах должника. 11 июля 2009 года получен ответ УФРС РСО - Алания. Из ответа Управления «Ростехнадзора» по РСО-Алания следует, что техника за ООО «АСТ» не значится. Постановлением 3 августа 2009 года наложен арест на транспортные средства должника. 9 сентября 2009 года в адрес руководителя ООО «АСТ» направлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение в добровольном порядке решении судов. 15 июля 2009 года в адрес должника направлено требование о предоставлении информации об имуществе должника, на основании которого указанные сведения получены 9 сентября 2009 года. 27 октября 2009 года вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций на кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства должника. 27 октября 2009 года, за неисполнение решении суда, наложен штраф на руководителя ООО «АСТ» в размере ......... рублей. 11 ноября 2009 года актом описи и ареста арестовано движимое имущество должника - автомашина и погрузчик на сумму ......... рублей. 25 ноября 2009 года наложен арест на движимое имущество должника, на сумму ......... рублей и 3 декабря 2009 года также арестовано имущество должника - щебень. 28 декабря 2009 года арестованное имущество должника передано на оценку. 11 декабря 2009 года из кассы должника изъяты денежные средства в размере ......... рублей, которые согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределены следующим образом: 4 декабря 2009 года на счет взыскателя ООО «Рома» перечислена сумма в размере 3.434 рублей. 25 декабря 2009 года на счет взыскателя Кайтукова М.М. перечислена сумма в размере ......... рублей. 25 декабря 2009 года на счет взыскателя Гуриева А.Ж. перечислена сумма в размере ......... рублей. 27 декабря 2009 года на счет ООО «Рома» перечислена ......... рублей, а 28 декабря 2009 года сумма в размере ......... рублей. 28 ноября 2009 года на счет Цховребова Н.З. перечислена сумма в размере ......... рублей. Таким образом, по исполнительному производству о взыскании денежной суммы в пользу ООО «Рома» бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривается. Просил в заявленных требованиях ООО «Рома» отказать. Судебный исполнитель- исполнитель Алагирского РО - Магкеев Ч.Д. в судебном заседании пояснил, что у него на исполнении находится сводное производство о взыскании сумм с ООО «АСТ». Так же к нему поступил из Центрального РО лист о взыскании с ООО «АСТ» денежной суммы ......... рублей в пользу ООО «Рома». По данному производству в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве» им были осуществлены действия, а именно: наложен арест на денежные средства находящиеся в банках, откуда поступила информация об отсутствии денежных средств на счетах должника; были сделаны запросы в УГИБДД и Управления «Ростехнадзора» по РСО-Алания о транспортных средствах должника; вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций на кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства должника; за неисполнение решений суда, наложен штраф на руководителя ООО «АСТ»; актом описи и ареста арестовано движимое имущество должника - автомашина и погрузчик; наложен арест на продукцию должника - щебень; арестованное имущество должника передано на оценку; из кассы должника изъяты денежные средства, которые распределены между взыскателями. ООО «Рома» перечислено более ......... рублей. На сегодняшний день по данному сводному производству идет исполнение. Представитель ООО «АСТ» Датдеев А.А., действующий на основании доверенности №31 от 11 ноября 2009года, в судебном заседании пояснил, что у судебного исполнителя Алагирского РО - Магкеева Ч.Д. находится сводное производство о взыскании сумм. По данному листу судебный исполнитель наложил арест на продукцию-щебень, наложен арест на кассу, и изъяты денежные средства, которые распределены между взыскателями, в том числе и ООО «Рома». В настоящее время ООО «АСТ» не производит продукцию, то есть не работает, лишь администрация работает. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО «Рома», следует отказать, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Доводы представителя истца о том, что даже частичного исполнения решения суда и взыскания денежных сумм осуществлено не было, не было осуществлено никаких мер по обращению взыскания на имущество должника, и о том, что судебным исполнителем нарушены срок исполнения решения, суд считает не обоснованным, так как в ходе судебного разбирательства было исследовано сводное производство 90/03/7684/04/09 по исполнению исполнительных листов, выданных Арбитражным судом РСО-Алания и Алагирским районным судом о взыскании сумм с ООО «АСТ», в том числе и в пользу ООО «Рома», из которого следует: -постановлением от 7 июля 2009 года судебным приставом - исполнителем Центрального РО Дзугкоевой З.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «АСТ» денежной суммы ......... рублей в пользу ООО «Рома»; -8 июля 2009 года направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы: МИ ФНС России №4, ФСГС, УФРС по РСО-Алания, УГИБДД РСО-Алания, Управление Ростехнадзора по РСО-Алания, ГУП «Аланиятехинвентаризация»; -15 июля 2009 года в адрес должника направлено требование о предоставлении информации об имуществе должника, на основании которого указанные сведения получены 9 сентября 2009 года; -постановлением от 30 июля 2009 года судебным приставом - исполнителем наложен арест на денежные средства находящиеся в банках: ОАО ИАБ «ДИГ-БАНК», Северо-Кавказский банк сбербанка РФ, Краснодарский Филиал АКБ «Союз» и КБ «АРТ-БАНК»; -постановлением от 3 августа 2009 года наложен арест на транспортные средства должника; -9 сентября 2009 года в адрес руководителя ООО «АСТ» направлено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение в добровольном порядке решении судов; -23 сентября 2009 года исполнительный лист о взыскании суммы в пользу ООО «Рома» передано судебному приставу - исполнителю Алагирского РО Магкееву Ч.Д. для приобщения к сводному исполнительному производству; -постановлением от 27 октября 2009 года вынесено об ограничении проведения расходных операций на кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства должника; -27 октября 2009 года, за неисполнение решения суда, наложен штраф на руководителя ООО «АСТ» в размере ......... рублей; -актом описи и ареста от 11 ноября 2009 года арестовано движимое имущество должника - автомашина и погрузчик на сумму ......... рублей; -актом описи от 25 ноября 2009 года наложен арест на движимое имущество должника, на сумму ......... рублей; -актом описи от 3 декабря 2009 года арестовано имущество должника - щебень; -28 декабря 2009 года арестованное имущество должника передано на оценку; -11 декабря 2009 года из кассы должника изъяты денежные средства в размере ......... рублей, которые распределены следующим образом: 4 декабря 2009 года на счет взыскателя ООО «РОМА» перечислена сумма в размере ......... рублей; 27 декабря 2009 года - ......... рублей, а 28 декабря 2009 года сумма в размере ......... рублей. При изложенных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения заявления ООО «Рома», так как судом установлено, что в соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по вышеуказанному сводному исполнительному производству Управлением Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания проведены все необходимые исполнительные мероприятия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.441 и главами 23 и 25 ГПК РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд Р Е Ш И Л: Обществу с Ограниченной Ответственностью «Рома» в требованиях о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания в связи с неисполнением требований исполнительного листа №023434 от 24 июня 2009года и об обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания принять в полном объеме предусмотренные законом меры к исполнению решения Арбитражного суда РСО-Алания от 3 марта 2009года дело №А61-1918/08, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Судья: Черчесова Л.А.