РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г.                                                                     г.Алагир

Дело №2-338/11

Алагирский районный суд РСО-Алания, в составе: председательствующей судьи - Черчесовой Л.А.

при секретаре - Суановой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиевой Л.В. к Караеву А.А. о признании сделки состоявшейся,

УСТАНОВИЛ:

Кадиева Л.В. обратилась в суд с требованиями о признании состоявшейся сделки-договора о предоставлении отступного в виде объекта недвижимости-здания бывшей бани №........., расположенного по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., состоящее из одного строения Литер «А» общей площадью 378,7 квадратных метров, заключенную 12 октября 2001 года между ним и ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ», действительной и признании за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обосновании требований истца представитель Датдеев А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 15 АВ011361 от 19 сентября 2011 года пояснил, 11 апреля 2001 года между Кадиевой Л.В. и ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» в лице директора и единственного участника Караева А.А., был заключен договор займа, по условиям которого, Кадиева Л.В. передала в качестве займа, денежные средства в сумме ....... рублей со сроком возврата 11 октября 2001 года. В свою очередь ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» обязалось возвратить заемные денежные средства до 11 октября 2001 года, но в случае не возврата займа до указанной даты, обязалось передать Кадиевой Л. в собственность, в счет погашения долга, принадлежащее ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» объект недвижимости - здание бывшей бани №........., расположенное по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., состоящее из одного строения Литер А общей площадью 378,7 кв.м. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ», не исполнило, в связи с чем 11 октября 2001 года директором Караевым А.А. был издан приказ о передаче Кадиевой Л. в личную собственность, в счет взаимных расчетов объект недвижимости - здание бывшей бани №........., расположенное по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., при этом расходы по оформлению ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» взяло на себя. Во исполнение данного приказа, 12 октября 2001 года между Кадиевой Л. и ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» в лице директора и единственного участника Караева А.А., был заключен договор об отступном. По указанному договору обязательство по возврату суммы займа в размере ....... рублей прекращается предоставлением взамен исполнения отступного в виде объекта недвижимости - здание бывшей бани №........., расположенное по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., состоящее из одного строения литера А общей площадью 378,7 кв.м. С момента приобретения указанного имущества Кадиева Л. стала владеть и пользоваться им, как своим собственным, в настоящее время готовится к производству ремонта указанного здания. Впоследствии в 2006 году ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ» было ликвидировано его единственным участником - собственником Караевым А.А.

В судебном заседании ответчик - Караев А.А. требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признал полностью и просил их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

В соответствии со ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принятие признания иска ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГНК РФ.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кадиевой Л.В. удовлетворить.

Признать состоявшуюся сделку-договор о предоставлении отступного в виде объекта недвижимости-здание бывшей бани №........., расположенное по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., состоящее из одного строения Литер «А», общей площадью 378,7 квадратных метров, заключенную 12 октября 2001 года, между Кадиевой Л.В. и ТОО «Производственно-техническое предприятие «АРТ», действительной.

Признать за Кадиевой Л.В. право собственности на недвижимое имущество-здание бывшей бани №........., расположенное по адресу: РСО-Алания, г..........., ул. .........., состоящее из одного строения Литер «А», общей площадью 378,7 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в

течение 10 дней.

Судья:                                Л.А. Черчесова