Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2012года                                                                              г.Алагир

Дело №2-48/12

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

с участием адвоката - Бедняковой Ж.А.,

при секретаре - Суановой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудзиева В.С. к Ахмедилову М.Ш. и Ахмедиловой Л.М. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кудзиев В.С. обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с Ахмедилова М.Ш. и Ахмедиловой Л.М. в его пользу сумму долга по договору займа от 01.12.2010 года в сумме ... рублей, проценты в размере ... рубля, и судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме ... рублей, всего взыскать ... рубля.

В ходе судебного разбирательства истец Кудзиев В.С. и его представитель Гурциев Н.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержали полностью и показали, что Кудзиев В.С. дал в долг ответчикам деньги в сумме ... рублей, о чем 1 декабря 2010 года собственноручно Ахмедилой Л.М. была составлена расписка. Долг взяли сроком на один месяц, то есть до 1 января 2011 года. Однако ответчики долг не возвращают, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд. Просили требования удовлетворить в полном объеме, так же просили при удовлетворении требований взыскать все судебные расходы понесенные истцом, в том числе расходы за оказание юридической помощи представителем в сумме ... рублей.

В судебном заседании ответчик Ахмедилова Л.М., требования истца не признала и пояснила, что она с мужем Ахмедиловым М.Ш. у Кудзиева В.С. деньги в сумме ... рублей никогда не брала. Лишь 28.10.2008 года они с истцом заключили договор займа на сумму ... рублей. По указанному договору долг они выплатили с процентами. Но спустя некоторое время истец пришел к ним домой и, угрожая ее семье пистолетом, заставил написать ее вышеуказанную расписку, якобы у них по этому договору проценты в сумме ... рублей. Поэтому, требования Кудзиева В.С. считает необоснованными и недопустимыми, и просила отказать ему в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Ахмедилова М.Ш. - Томаева И.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования истца не признала, и пояснила, что Ахмедилов М.Ш. в долг у истца не брал. Указанную расписку подписал в больнице и не понимал, что подписывает. Ахмедилова Л.М. расписку написала собственноручно под диктовку Кудзиева В.С., который угрожал ей пистолетом. Просила отказать в удовлетворении требований Кудзиева В.С..

Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд приходит к убеждению, что требования Кудзиева В.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа между сторонами по делу, истцом представлена расписка от 11.12.2010 года, согласно которой Ахмедилов М.Ш. и Ахмедилова Л.М. обязались возместить долг в сумме ... рублей Кудзиеву В.С. в течение 1 месяца, то есть до 01.01.2011 года.

Суд считает вышеуказанную расписку доказательством того, что договор займа заключен в письменной форме, и что займодавец - Кудзиев В.С. передал заемщикам - Ахмедилову М.Ш. и Ахмедиловой Л.М. деньги в сумме ... рублей.

При таком положении в силу ст.810 ГК РФ заемщики - Ахмедилов М.Ш. и Ахмедилова Л.М. обязаны возвратить заимодавцу - Кудзиеву В.С. полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа от 01.12.2010 года.

Однако, в ходе судебного разбирательства Ахмедилова Л.М. и представитель Ахмедилова М.Ш. - Томаева И.М., утверждали, что написала расписку под угрозой Кудзиева В.С., что деньги в сумме ... рублей ими не получены.

Их утверждения в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Более того, в правоохранительные органы не общались и не заявляли, что Кудзиев В.С. угрожал им пистолетом, лишь в ходе рассмотрения данного дела обратились с заявлением в прокуратуру.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из этого следует, что бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика, что не было сделано по данному делу.

Ответчиками, так же не представлены доказательства, того, что были угрозы. Они не обращались в правоохранительные органы.

Представленные Ахмедиловой Л.М. договоры займа от 28.10.2008 года свидетельствуют лишь о том, что она взяла у истца деньги в сумме ... рублей до 30.03.2009 года.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что по данному договору Ахмедилова Л.М. полностью рассчиталась, и у него по этой сумме претензий нет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно расчетам ООО «Аудит Эксперт» от 24.10.2011 года проценты по состоянию на 24.10.2011 года составили ... рубля.

В силу ст.ст. 90, 98 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца, понесенные им за услуги представителя и уплаченной госпошлины, что подтверждается: квитанцией №032 от 26.12.2011года, согласно которой Кудзиев В.С. оплатил ... рублей адвокату Гурциеву Н.С. за оказание юридической помощи; квитанцией об уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Кудзиева В.С. удовлетворить.

Взыскать с Ахмедиловой Л.М. и Ахмедилова М.Ш. в пользу Кудзиева В.С. солидарно: сумму долга по договору займа от 01.12.2010 года в сумме ... рублей, проценты в размере ... рубля, и судебные расходы: уплаченную госпошлину в сумме ... рублей, уплаченную сумму за оказание юридической помощи представителю в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

судья       Черчесова Л.А.