Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г.Алагир
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.
при секретаре - Суановой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гурциева Б.П. о признании действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Гурциев Б.П. обратился в суд с требованиями о признании действия судебного пристава - исполнителя Алагирского РО УФССП по РСО-Алания незаконными отменив Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 марта 2010 года, указав, что 16 марта 2010года судебным приставам - исполнителем Хадоновой Ж.Г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, по выданному дубликату судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Вышеуказанное постановление, им было получено 20 марта 2010года. Как ему было разъяснено судебным приставом-исполнителем, оказывается, он должен оплачивать алименты чуть ли не с 1999года. Считает, что вынесенное постановление не законно, и не обоснованно, так как исполнительное производство возбуждено в марте 2010г., в соответствии с заявлением Аккалаевой З.В., которая представила судебному приставу исполнителю вместе с заявлением дубликат судебного приказа от 18 ноября 1999года. По смыслу норм ГПК первоначальный судебный приказ после его вынесения уже направляется судом в службу судебных приставов исполнителей, для возбуждения исполнительного производства, так как еще 1999-2004гг. с него взыскивали алименты на содержание сына по месту его работы в колхозе ..... и в ООО НПО «Сигма». Однако потом взыскания прекратились, и на протяжении пяти лет его никто не беспокоил по поводу алиментов. По этому, откуда взялась задолженность по их выплатам ему не понятно. Единственной причиной, почему его могли оставить в покое, так это было бы то, что взыскатель мог отозвать судебный приказ. Он считает, что должен оплачивает алименты не с 1999года, а с апреля 2010года.
В судебное заседание Гурциев Б.П. и его представитель Козуляк Д.М. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.441, 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании представитель УФССП по РСО-Алания - Тезиев А.В., действующий по доверенности ..... от .... требования не признал и пояснил, что 16 марта 2010г. исполнительное производство о взыскании алиментов с Гурциева Б.П. в пользу Гурциевой З.В. было возбуждено судебным приставом - исполнителем Алагирского РО Хадоновой Ж.Г., на основании заявления взыскателя и дубликата судебного приказа. Судебный исполнитель руководствовался Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелись. Просил в заявленных требованиях Гурциева Б.П. отказать.
Судебный исполнитель- исполнитель Алагирского РО - Хадонова Ж.Г. в судебном заседании пояснила, что 16 марта 2010г. к ней пустило заявление Гурциевой З.В. с просьбой принять к принудительному исполнению судебный приказ от 18 ноября 1999г. о взыскании с Гурциева Б.П. алименты в ее пользу. К данному заявлению был приложен дубликат судебного приказа от 18 ноября 1999г., выданный 11 марта 2010г. на основании определения Алагирского районного суда от 27 февраля 2010г. в соответствии со ст.ст.6,12,13,14,21, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» она 16 марта 2010г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно которого должнику предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов. Однако, Гурциев Б.П. по сегодняшний день не явился. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у нее не было.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, выслушав представителя УФССП по РСО-Алания, судебного исполнителя, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Гурциева Б.П., следует отказать, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения жалобы Гурциева Б.П., так как судом установлено, что в соответствии Федеральным законом от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным исполнителем Алагирского РО Управлением Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания проведены все необходимые исполнительные мероприятия по возбуждению исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.441 и главами 23 и 25 ГПК РФ, Федеральным законом от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Гурциеву Б.П. в требованиях о признании действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания незаконными и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 марта 2010г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.
Судья: Черчесова Л.А.