Дело № 2-151-2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Алагир 7 апреля 2010 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Сидакова И.Т.,
при секретаре Гергиевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзусова К.Б, о взыскании суммы по договору перевозки
У С Т А Н О В И Л :
Дзусов К.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании Дзусов К.Б. исковые требования поддержал, суду показал, что ... между ним и ООО «АСТ» был заключен договор за № БЦ/АСТ/40-ПГ, по условиям которого он принял на себя обязанность организовать подачу под погрузку автомобильный транспорт в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозок соответствующих грузов и отвечающим санитарным требованиям. Осуществлять доставку груза в пункт назначения и передавать уполномоченным заказчиком лицам. Обеспечить сохранность груза в пути следования от момента загрузки груза до момента выгрузки и передачи заказчику. В свою очередь ООО «АСТ» обязалось оплатить ему стоимость произведенных перевозок. Оплата должна была производиться в течение 15 дней с момента предъявления перевозчиком счетов на оплату за выполненные работы путем перечисления денежных средств на счет перевозчика. Обязательства, принятые на себя в соответствии с вышеуказанным договором он выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на .... Однако, несмотря на это, ООО «АСТ» свои обязательства по договору перевозки от ... надлежащим образом не исполнил, то есть не произвел оплату за оказанные услуги произведенных им перевозок груза, как было установлено условиями договора, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, ... он направил претензию генеральному директору ООО «АСТ» Тищенко Ю.В., но до настоящего времени причитающаяся ему задолженность в сумме <данные изъяты>. так и не выплачена. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, поскольку его неоднократные обращения к ООО «АСТ» результатов не дали. В настоящее время он индивидуальным предпринимателем не является. Кроме того считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно данной нормы закона процент за пользование его денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Просил суд взыскать с ООО «АСТ» в его пользу задолженность по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с договором перевозки от ... в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> а также взыскать с ответчика ООО «АСТ» уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «АСТ» Датдеев А.А., действующий на основании доверенности ... от ... в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Дзусовым А.А. требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Дзусовым К.Б. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора от ... заключенного между ООО «АСТ» и Дзусовым К.Б. следует, что перевозчик ( Дзусов К.Б.) организует подачу под погрузку автомобильного транспорта в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозок соответствующих грузов и отвечающем санитарным требованиям; осуществляет доставку груза в пункт назначения и передавать уполномоченным заказчиком лицам; обеспечивает сохранность груза в пути следования от момента загрузки груза до момента выгрузки и передачи заказчику, в свою очередь ООО «АСТ» (заказчик) обязан произвести оплату в течение 10 дней с момента предъявления перевозчиком счетов на оплату за выполнение работы в соответствии с актами о выполненных работах. Срок действия договора с ... по ....
Согласно копии акта-сверки взаимных расчетов по состоянию на ... между ООО «АСТ» и Дзусовым К.Б., по данным ООО «АСТ» на ... задолженность в пользу Дзусова К.Б. составляет <данные изъяты> руб.
Согласно произведенному расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ сумма пени составила <данные изъяты> руб.
Из копии претензии усматривается, что Дзусов К.Б. предложил директору ООО «АСТ» Тищенко Ю.В. возместить в срок до ... денежную сумму в размере <данные изъяты>. в соответствии с договорными условиями.
Согласно копии справки ..., выданной Межрайонной ИФНС ... по РСО-Алания, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица не зарегистрирован.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТ» в пользу Дзусова К.Б, задолженность по оплате стоимости выполненных работ в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «АСТ» в пользу Дзусова К.Б, сумму уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Сидаков И.Т.