Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года                                                                             г.Алагир

Дело №2-166/12

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре - Суановой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елканова Р.М. к Худиной А.В. о взыскании денежного долга и судебных расходов, связанных с уплаченной госпошлиной,

У С Т А Н О В И Л:

Елканов Р.М. обратился в суд с требованиями о взыскании с Худиной А.В. в его пользу сумму долга и проценты за пользования денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы, связанные с уплаченной госпошлиной в сумме ... рубля.

В начале судебного разбирательства истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказался от своих исковых требований в части взыскания суммы ... рублей.

Данный отказ был принят судом, о чем вынесено отдельное судебное определение.

В судебном заседании истец требования в части взыскания с Худиной А.В. в его пользу сумму долга и проценты за пользования денежными средствами в сумме ... рубля и судебные расходы, связанные с уплаченной госпошлиной в сумме ... рубля поддержал полностью и показал, что 1 августа 2008 года он дал в долг Худиной А.В. денежную сумму в размере ... рублей. Указанную денежную сумму ответчик должна была вернуть до 1 февраля 2009 года. Однако в указанный срок Худина А.В. ему деньги не вернула, лишь 16 сентября 2011 года погасила часть долга в сумме ... рублей, остальная часть дога в сумме ... рублей не погашена на сегодняшний день. Поскольку ответчица пользуется его денежными средствами, просил взыскать проценты за пользования денежными средствами в размере ... рубля. Для того, чтобы обратиться в суд он вынужден был оплатить госпошлину. Просил его требования удовлетворить.

Ответчик Худина А.В. в судебное заседание не явилась, постоянное ее место жительства не известно. В связи с этим суд в соответствии с ст.5 ГПК РФ назначил в качестве ее представителя адвоката - Рамонову Т.К.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рамонова Т.К., действующая на основании ордера №178 от 05.05.2012г., требования Елканова Р.М. не признала, поскольку расписка, написанная от имени Худиной А.В. нотариально не удостоверено. Просила в иске Елканова Р.М. отказать.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от 1 октября 2008 года Худина А.В. взяла в долг у Елканова Р.М. деньги в сумме ... рублей, и обязалась возвратить эту же сумму денег до 1 февраля 2009 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что из указанной суммы ... рублей 16 сентября 2011 года ответчиком были возвращены, путем перечисления на его счет в ВТБ-24. Сумма долга составляет ... рублей. Что подтверждается из распечатка ВТБ-24.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом за период пользования чужими денежными средствами, заемщик Худина А.В. обязана уплатить заимодавцу Елканову Р.М. проценты в соответствии с расчетами аудитора.

Из заключения ООО «Аудит эксперт» от 30 декабря 2011 года проценты за неисполнение денежного обязательства по ставкам рефинансирования ЦБ РФ составили ... рубля.

При таком положении с Худиной А.В. в пользу Елканова Р.М. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля.

Так же подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца, понесенные им по уплате госпошлины при подачи искового заявления в суд.

Из квитанции об уплате государственной пошлины усматривается, что истец понес судебные расходы в сумме ... рубля, но взысканию подлежит согласно ст.98 ГПК РФ ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Худиной А.В. в пользу Елканова Р.М. сумму долга в размер ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля и судебные расходы, связанные с уплаченной госпошлины в сумме ... рубля, всего взыскать ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья:                                                  Черчесова Л.А.