Дело № 2-265/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алагир              22 мая 2012 года

Алагирский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., единолично, при секретаре Гергиевой Р.В., с участием ответчика Дзитоева А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания к Дзитоеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания обратился в суд с иском к Дзитоеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере ... рублей. В обоснование иска указав, приговором <данные изъяты> районного суда г. <адрес> РСО-Алания от 22.03.2012 года Дзитоев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Дзитоев А.А. совершил <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>, представив в ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания документы, содержащие недостоверные сведения о стаже работы на прииске «Большевик» Сусуманского горно-обогатительного комбината, которые он незаконно использовал для получения досрочной трудовой пенсии. На основании указанных документов ответчику была назначена досрочная трудовая пенсия по старости и за период с 29.07.2008 года по 31.07.2011 года ему были начислены и переплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он получал через отделение Сбербанка.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении начальник ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания Бондарев С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания.

В судебном заседании ответчик Дзитоев А.А. исковые требования ГУ -УПФ России по РСО-Алания признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком Дзитоевым А.А., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания к Дзитоеву А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дзитоева А.А. в пользу ГУ-УПФ России по Пригородному району РСО-Алания сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                И.В. Гусова