Дело № 2-223/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алагир 22 мая 2012 года Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., единолично, при секретаре Гергиевой Р.В., с участием представителя истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Алагирскому району РСО - Алания (ГУ - УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания) - Бекузаровой Ж.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,представителя ответчика Кайтукова Э.Б. - адвоката Климовой Е.И., действующей на основании удостоверения № и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания к Кайтукову Э.Б. о восстановлении срока для обращения с иском в суд, взыскании задолженности по обязательным платежам и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания обратился с иском к Кайтукову Э.Б. о восстановлении срока для обращения с иском в суд, взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания - Бекузарова Ж.Б. иск поддержала и пояснила, что ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период обязательные платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по уплате основной суммы и пени: по страховой части трудовой пенсии (ПФР) сумма долга <данные изъяты> рублей, по страховым взносам сумма долга ФФОМС <данные изъяты> рублей, по страховым взносам сумма долга ТФОМС <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось требование об уплате сумм задолженности и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Кайтуковым Э.Б. исполнено не было. Просит восстановить срок для обращения ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району в суд, так как срок пропущен по уважительной причине. У истца отсутствовали денежные средства для оплаты госпошлины для подачи иска в суд, которые поступили только в 2012 году. Просит восстановить срок и взыскать с ответчика сумму задолженности по обязательным платежам и уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика адвокат Климова Е.И., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что права ее подзащитного в судебном заседании не нарушены, требование истца основано на законе, что подтверждается представленными доказательствами. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ № 212 от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" - индивидуальные предприниматели это физические лица, зарегистрированные в установленном и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые обязаны уплачивать обязательные платежи, предусмотренные данным законом. В ч. 5 ст. 19 данного закона указано, что решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что истец по уважительным причинам пропустил срок обращения в суд, установленный ФЗ № 212 от 24.07.2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". Отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины было устранено только в 2012 году, когда вышестоящее организация ГУ-ОПФР по РСО-Алания перечислила на счет ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания денежные средства для уплаты государственной пошлины. Следовательно, процессуальный срок подачи заявления ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания о взыскании с Кайтукова Э.Б. задолженности по обязательным платежам подлежит восстановлению. Кайтуков Э.Б. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в налоговых органах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблиц расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии установлено, что у Кайтукова Э.Б. образовалась задолженность по уплате основной суммы: по страховой части трудовой пенсии (ПФР) сумма долга <данные изъяты> - рублей, по страховым взносам сумма долга ФФОМС <данные изъяты> рублей, по страховым взносам сумма долга ТФОМС <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> рублей. Кайтуков Э.Б. не исполнил законное требование ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов следовательно задолженность по обязательным платежам и пеней в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Кайтукова Э.Б. в судебном порядке. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из квитанции по оплате государственной пошлины, ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кайтукова Э.Б. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств перед истцом по данному спору представлено не было, суд считает исковые требования ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания к Кайтукову Э.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. Р Е Ш И Л: Исковое заявление ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО - Алания к Кайтукову Э.Б. о восстановлении срока для обращения с иском в суд, взыскании задолженности по обязательным платежам и государственной пошлины - удовлетворить. Восстановить ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания срок подачи заявления о взыскании с Кайтукова Э.Б. суммы задолженности по обязательным платежам. Взыскать с Кайтукова Э.Б. в пользу ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня провозглашения. Председательствующий И.В. Гусова