Дело № 2-118/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Алагир                                                                         11 апреля 2012 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В., единолично, при секретаре Будаевой З.А., с участием представителя истца Тасоева Б.Л. - Кокаева З.Т. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель 3-го лица Чельдиева С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасоева Б.Л. к Кабисову С.А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомашину, снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Тасоев Б.Л. обратился с иском к Кабисову С.А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомашину, снятии ареста.

В судебном заседании представитель истца Тасоев Б.Л. - Кокаева З.Т. иск поддержала и пояснила, что в 2010 году истец купил у ответчика автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оформил документы на свое имя и поставил машину на учет в РЭО ГАИ РЮО, так как зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. При пересечении государственной границы ДД.ММ.ГГГГ между Республикой Южной Осетии и Российской Федерацией его автомашину задержали в связи с розыском и поместили на охраняемую стоянку ОМВД РФ по Алагирскому району, где она находится до настоящего времени. Ранее истец неоднократно пересекал на данной машине границу и никогда его не задерживали, он приобрел автомашину на возмездной основе, поставил ее на учет в органах ГАИ РЮО, поэтому считает себя добросовестным приобретателем и просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кабисов С.А. в судебное заседание не явился, неоднократно был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кабисова С.А.

Представитель 3 -го лица ОМВД РФ по Алагирскому району РСО - Алания просит в иске отказать, так как машинка объявлена в розыск сотрудниками полиции г. Москвы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В счет - справке № и свидетельстве о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Тасоев Б.Л. приобрел автомашину у Кабисова С.А. и на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

По пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ Тасоеву Б.Л. был разрешен выпуск автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территорию Российской Федерации.

В копии пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Тасоеву Б.Л. отказано в выпуске автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территорию Российской Федерации в связи с нахождением в международном розыске по линии Интерпола.

Из постановления о возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у физического лица в <адрес> была похищена автомашина <данные изъяты>, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а автомашина объявлена в розыск.

После задержания автомашины была проведена проверка причастности Тасоева Б.Л. к совершению кражи. В ходе проверки было установлено, что автомашина похищенная в <адрес> идентична машине, задержанной на таможенном посту, при этом в номерном обозначении кузова, шасси, мотора изменений не обнаружено.

Постановлением ОД ОМВД РФ по Алагирскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Тасоева Б.Л. было отказано.

В адрес суда из РЭО УГИБДД РЮО представлены копии документов, на основании которых оформлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Суд отмечает, что ПТС на спорную автомашину <данные изъяты> года выпуска был выдан на имя Гогичева Т.П. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД РЮО и он же являлся первым собственником автомашины. Затем, ДД.ММ.ГГГГ автомашина была продана Кабисову С.А., а ДД.ММ.ГГГГ истцу Тасоеву Б.Л.

Согласно представленных документов, ПТС был выдан на основании грузовой таможенной декларации №, однако копия техпаспорта и счет - справка импортера суду не представлены.

Иск Тасоева Б.Л. о признании его добросовестным приобретателем и признании за ним права собственности на спорную автомашину не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истец не принял все необходимые и разумные меры для установления источника происхождения автомобиля.

В соответствии со ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или у другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с абз. 1 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" - приобретатель в качестве доказательств своей добросовестности вправе представить доказательства возмездности совершенной сделки. Заявитель должен доказать, что он принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

При заключении договора купли - продажи автомобиля истец не принял мер для выяснения полномочий продавца, приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Суд считает, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тасоева Б.Л. к Кабисову С.А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомашину, снятии ареста - отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течении месяца со дня провозглашения.

Председательствующий     И.В. Гусова