П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ об административном правонарушении/
7апреля 2010г. г.Алагир
Судья Алагирского районного суда, РСО-Алания - Черчесова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хубулова В.Н., ........... года рождения, уроженца ............, ..........., ..........., проживающего и зарегистрированного в ............, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
21 февраля 2010г. примерно в 16 часа 00 минут в зоне деятельности таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, сотрудниками отдела таможенного досмотра, совместно с сотрудниками оперативно-розыскного отдела Северо-Осетинской таможни, при проведении досмотровых мероприятий транспортного средства автомашины марки «...........», государственный регистрационный знак ........... rus, следовавшей из Республику Южная Осетия в Российской Федерации под управлением Хубулова В.Н.., в верхней части кабины, в задней части салона была обнаружена медная проволока, весом 135 кг.200 грамм, которую перемещали через таможенную границу России с сокрытием от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, с целью сокрытия таможенного контроля и уклонения от уплаты таможенных платежей.
Тогда же, инспектором отдела административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни - Н.В.Годжиевым, ........... по выявленному факту, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Хубуловова В.Н. по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.16.1КоАП РФ в отношении Хубулова В.Н., составлен ..........., после осуществления производства по делу в форме административного расследования.
В судебном заседании правонарушитель Хубулов В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он управлял автомашиной марки «...........», государственный регистрационный знак ........... rus, по доверенности. Кузов автомашины был ранее цельнометаллическим. Он для перевозки пассажиров переоборудовал салон автомашины. В верхней части водительского салона осталась ниша, которую он с задней стороны закрыл куском перегородки, там он хотел установить колонки для магнитофона. Также пространство под сидением, расположенным в задней части салона, он перегородил полкой и использовал его для хранения запасных частей. В ............ Южная Осетия, ориентировочно неделю, собирал медную проволоку для последующей реализации в ............. ........... где-то в 12 ч. 00 мин. он загрузил собранную проволоку в нишу расположенную в верхней части водительского салона, и под сидение в задней части салона. Перед выездом из Южной Осетии в Россию, для того, чтобы в дороге не возникало вопросов к данному товару у контролирующих, служб он использовал указанные пустоты в автомашине. Затем он выехал из Южной Осетии в направлении ............ и в 16 часам подъехал к таможенному посту Нижний Зарамаг в ............. При въезде на таможенный пост ему был выписан талон контроля, затем он прошёл паспортный контроль, и к 16 часам 05 минутам ........... предоставил автомашину к таможенному контролю. К таможенному контролю им была заполнена декларация о транспортном средстве, в которой он задекларировал только автомашину марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В 306 СС 15 rus, а товар - медная проволока в количестве 135 кг. 200 грамм сокрыл от таможенного контроля. Хубулов В.Н. в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как данное административное правонарушение он совершил впервые, поскольку он не работает, решил немного подзаработать.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хубулова В.Н., кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана материалами дела.
-определением ............ от ..........., из которого усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении Хубулова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.16.1 КоАП РФ;
-поручением на досмотр ............ от ..........., согласно которого должностному лицу Годжиеву Н.В. было поручено провести таможенный досмотр транспортного средства «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В306 СС 15 rus;
-пассажирской таможенной декларацией Хубулова В.М. от ..........., где им не указан обнаруженный товар;
-актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств ............ от ........... и фототаблицей к нему из которой усматривается, что в автомашине «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В306 СС 15 rus. было обнаружено: в салоне под задними пассажирскими сидениями с левой стороны борта обнаружен провод медный различного сечения б/у скрученный в жгуты и в виде скомканных пучков весом 49,3 кг., не задекларированный в установленном порядке. При вскрытии потайного места над кабиной водителя обнаружен аналогичный провод в аналогичном виде весом 85,9 кг., так же не задекларированный в установленном порядке. Общий вес медного провода составляет 135,2 кг.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ............ выданное ГИБДД МРЭО МВД РСО-Алания, автомашина марки «ГАЗ 2705», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТН 270500Х0106616, модель двигателя 24011, двигатель ............, шасси 0106616, цвет мурена, регистрационный знак В 306 СС 15 rus., принадлежит Чистяковой Л.П. на праве собственности. -протоколом о взятии проб и образцов от ........... согласно которого инспектором отдела административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг СО таможни - Годжиевым Н.В., для проведения экспертизы произвел взятие: проволока медная.
Согласно отчета ............ ........... рыночная стоимость ТС составляет 19.092 рубля и лом меди в количестве 135,2 кг. - 16.224 рубля.
Из Акта приема-передачи товаров и транспортных средств от 22 февраля 2010г. усматривается, что предметы административного правонарушения - медная проволока в количестве 130 кг.200гр., хранятся в СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ............; орудие административного правонарушения - транспортное средство марки «...........», ........... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..........., модель двигателя ..........., двигатель ............, шасси ..........., цвет мурена, регистрационный знак ........... rus., хранится на СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ............; свидетельство о регистрации транспортного средства ............ выданное ГИБДД МРЭО МВД РСО-Алания. ..........., хранится при административном деле.
Таким образом, действия Хубулова В.Н. квалифицированы правильно, по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние Хубулова В.Н. в содеянном, что на его иждивении двое несовершеннолетних детей.
Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.
В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на гражданина в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией.
Что касается конфискации орудия совершения административного правонарушения - транспортного средства (автомашины марки - «ГАЗ 2705», регистрационный знак В 306 СС 15 rus.), суд считает возможным не применять ее исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что, конфискуя орудие совершения данного правонарушения, является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеуказанное транспортное средства не было переоборудовано с использованием тайников, а был использован способ, затрудняющий обнаружение товара.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.23.1, ч.2 ст.16.1, ст.29.10, ст.30.2, ст.30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хубулова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16(шестнадцати) тысячи 224 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Товар, явившиеся предметами административного правонарушения: медная проволока в количестве 130 кг.200гр., хранящийся в СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ............ - конфисковать, путем обращения в собственность государства.
Транспортное средство автомашину - марки «...........», ........... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..........., модель двигателя ..........., двигатель ............, шасси ..........., цвет мурена, регистрационный знак ........... ........... rus., хранится на СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ............; явившегося орудием совершения административного правонарушения и прилагаемое к ней свидетельство о регистрации транспортного средства ............ выданное ГИБДД МРЭО МВД РСО-Алания ..........., хранящееся при административном деле, вернуть - Хубулову В.Н.
Сумму административного штрафа направить в территориальный орган Федеральной налоговой службы РФ, банк получателя ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России ............ БИК-049033001, р/с 40101810100000010005, ИНН 1514000018.
Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение настоящего постановления возложить на судебных приставов-исполнителей Алагирского РП УФССП по РСО-Алания.
Копию направить в Федеральную таможенную службу Южного таможенного управления Северо-Осетинской таможни, правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Черчесова Л.А.