П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
/ об административном правонарушении/
7 апреля 2010 г. г.Алагир
Судья Алагирского районного суда, РСО-Алания - Черчесова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Цховребова Д.Г., .......... года рождения, уроженца ........., ....... (ранее .......), ......., проживающего и зарегистрированного в РСО-Алания, ........., ........., ........., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
6 марта 2010 года примерно в 01 час 25 минут на досмотровую площадку грузового автотранспорта таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации въехало транспортное средство марки «.......», государственный регистрационный знак ......., rus под управлением гражданина России Цховребова Д.Г.. При прохождении таможенного контроля гражданин Цховребов Д.Г. подал декларацию о транспортном средстве ........../.........., где им было заявлено, что он на указанном транспортном средстве въезжает в Россию из .......... При этом в графе № 9 декларации гражданин не указал, что каких- либо товаров, подлежащих таможенному оформлению, он не перемещает. В связи с возможным наличием в автомашине не задекларированного товара, было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства марки «.......», государственный регистрационный знак ....... rus, для осуществления комплекса прямых мер по минимизации профиля риска ........... В ходе таможенного контроля, в результате применения мер по минимизации рисков, государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни Беслекоевым С.К. был проведён таможенный досмотр указанного транспортного средства. При таможенном досмотре за обшивкой передней левой двери была обнаружена медная проволока, свернутая в жгуты в количестве 23 кг. 300 грамм, за обшивкой правой передней двери обнаружена медная проволока, свернутая в жгуты в количестве 32 кг. 300 грамм, за обшивкой задней правой двери обнаружена медная проволока, свернутая в жгуты в количестве 29 кг. 300 грамм, также за обшивкой салона расположенной с левой стороны была обнаружена медная проволока, свернутая в жгуты в количестве 29 кг. 100 грамм, которые не задекларированы и сокрыты от таможенного контроля гражданином Цховребовым Д.Г..
Тогда же, инспектором отдела административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, 6 марта 2010г. по выявленному факту, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Цховребова Д.Г. по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.16.1КоАП РФ в отношении Цховребова Д.Г., составлен .........., после осуществления производства по делу в форме административного расследования.
В судебном заседании правонарушитель Цховребов Д.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он управлял автомашиной марки «.......», государственный регистрационный знак ....... rus, по доверенности. В поселке ......., ........., где он ранее проживал, в родительском доме, у него хранилась медная проволока. С целью последующей реализации в ........., .......... он загрузил принадлежащую ему данную проволоку в пустоты конструктивной части транспортного средства. Перевозкой данной категории товара в Россию он занялся впервые и с порядком их ввоза не был знаком. Перед выездом из ......., для того, чтобы в дороге не возникало вопросов к данному товару у контролирующих, служб он использовал указанные пустоты в автомашине. Затем он выехал из ....... в направлении ......... и ориентировочно в 01 час 00 мин. подъехал к таможенному посту Нижний Зарамаг в .......... При въезде на таможенный пост ему был выписан талон контроля, затем он прошёл паспортный контроль, и к 01 часам 25 минутам 6 марта 2010 г. предоставил автомашину для таможенного контроля. К таможенному контролю им была заполнена декларация о транспортном средстве, в которой он задекларировал только автомашину марки «.......», государственный регистрационный знак ....... rus, а товар - медная проволока в количестве 114 кг. сокрыл от таможенного контроля. Цховребов Д.Г. в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как данное административное правонарушение он совершил впервые, поскольку он не работает, решил немного подзаработать.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Цховребова Д.Г., кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана материалами дела:
-определением от 6 марта 2010г. усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении Цховребова Д.Г. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.16.1КоАП РФ;
-поручением на досмотр от 6 марта 2010г., согласно которого должностному лицу Беслекоеву А.К. было поручено провести таможенный досмотр товаров, транспортного средства «.......», государственный регистрационный знак ....... rus;
- декларацией Цховребова Д.Г. от 6 марта 2010г., где им не указан обнаруженный товар;
-актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств .......... от .......... и фототаблицей к нему из которой усматривается, что в автомашине «.......», государственный регистрационный знак ....... rus была обнаружена: проволока, скрученная в жгут общим весом 114кг., часть товара была сокрыта за обшивкой внутри салона в левой части автомобиля, так же за обшивкой правой передней двери, остальная часть за обшивкой водительской двери.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ......... выданное ГИБДД при Ардонском РОВД .........., автомашина марки «.......», ....... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., модель двигателя ......., двигатель ......., шасси ......., цвет зеленый сад, регистрационный знак ....... rus, принадлежит Ц.Э.С. на праве собственности:
-протоколом о взятии проб и образцов от .......... согласно которого инспектором отдела административных расследований таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг СО таможни - Беслекоевым А.К., для проведения экспертизы произвел взятие - проволоки медной 5 кг.
Согласно отчета .......... от .......... рыночная стоимость ТС составляет 16.746 рубля и лом меди в количестве 114 кг. - 13.680 рубля.
Из Акта приема-передачи товаров и транспортных средств от .......... усматривается, что предметы административного правонарушения - медная проволока в количестве 114 кг., хранится в СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, .........; орудие административного правонарушения - транспортное средство марки «.......», ....... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., модель двигателя ......., двигатель ......., шасси ......., цвет зеленый сад, регистрационный знак ....... rus, хранится на СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, .........; свидетельство о регистрации транспортного средства ......... выданное ГИБДД при Ардонском РОВД .........., хранится при административном деле.
.
Таким образом, действия Цховребова Д.Г. квалифицированы правильно, по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние Цховребова Д.Г. в содеянном.
Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.
В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на гражданина в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией.
Что касается конфискации орудия совершения административного правонарушения - транспортного средства («.......», государственный регистрационный знак ....... rus ), суд считает возможным не применять ее исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что, конфискуя орудий совершения данного правонарушения, является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеуказанное транспортное средства не было переоборудовано с использованием тайников, а был использован способ, затрудняющий обнаружение товара.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.23.1, ч.2 ст.16.1, ст.29.10, ст.30.2, ст.30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Цховребова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 (тринадцати) тысяч 680 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Товары, явившиеся предметами административного правонарушения: медная проволока в количестве 114 кг., хранящиеся в СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ......... - конфисковать, путем обращения в собственность государства.
Транспортное средство автомашину - марки «.......», ....... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., модель двигателя ......., двигатель ......., шасси ......., цвет зеленый сад, регистрационный знак ....... rus, хранящиеся на СВХ Северо-Осетинской таможни по адресу: РСО-Алания, ........., явившегося орудием совершения административного правонарушения и прилагаемое к ней свидетельство о регистрации транспортного средства ......... выданное ГИБДД при Ардонском РОВД .........., хранящееся при административном деле, вернуть - Цховребову Д.Г.
Сумму административного штрафа направить в территориальный орган Федеральной налоговой службы РФ, банк получателя ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России ......... БИК-049033001, р/с 40101810100000010005, ИНН 1514000018.
Разъяснить правонарушителю, что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Исполнение настоящего постановления возложить на судебных приставов-исполнителей Алагирского РП УФССП по РСО-Алания.
Копию направить в Федеральную таможенную службу Южного таможенного управления Северо-Осетинской таможни, правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Черчесова Л.А.