П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Аскиз «9» августа 2010 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Тютриной Е.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Хайдукова О.Н.,
представителя заявителя - адвоката Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен 174 и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швецова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2010 г., которым Швецову В.Н. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности
Б, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,
по ч.4 ст. 20 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Швецов В.Н. обжалует в апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2010 г., которым ему отказано в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности Б по ч.4 ст. 20 УПК РФ.
Как следует из апелляционной жалобы, Швецов В.Н. не согласен с указанным постановлением мирового судьи и просит об его отмене, ввиду его незаконности, необоснованности, немотиврованности, как противоречащего Конституции РФ и уголовно-процессуальному закону, поскольку полагает необоснованным вывод мирового судьи о том, что он (Швецов В.Н.) находится в беспомощном положении. Ссылается на то, что отсутствуют причины, препятствующие ему в самостоятельном осуществлении его прав, предусмотренных законом. Указывает на лишение судом его права на участие в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Полагает, что нарушены его права и свободы, предусмотренные Конституцией РФ, в частности право на вынесение в отношении него законного и обоснованного постановления, право на судебную защиту, как лица, потерпевшего от преступления.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
27 февраля 2010 г. на судебный участок № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия поступило заявление Швецова В.Н. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Б по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2010 г. заявителю отказано в принятии к производству указанного заявления, а также постановлено направить его для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ, в ОВД по Аскизскому району Республики Хакасия.
Согласно ч. 1 ст. 130 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявитель в настоящее время имеет правовой статус осужденного и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы гражданина Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными законодательством Российской Федерации.
Следовательно, Швецов В.Н., являясь лицом, содержащимся под стражей в связи с осуждением за преступление, и находящийся в исправительной колонии, пользуется правами и свободами гражданина Российской Федерации с ограничениями, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Так, в частности, осужденный ограничен в праве на свободу передвижения, из чего следует, что он не имеет достаточных возможностей в полной мере, в общем порядке реализовать свои предусмотренные законом права, связанные с обращением в судебные инстанции по вопросу возбуждения уголовного дела частного обвинения и поддержания частного обвинения, в том числе самостоятельно собирать и представлять доказательства, то есть в полной мере защищать свои права и законные интересы.
Часть 4 ст. 20 УПК РФ предусматривает правомочия следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбуждать уголовное дело о любом преступлении, относящемся к категории дел частного и частно-публичного обвинения, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости направления заявления Швецова В.Н. для принятия процессуального решения по сообщению о совершенном в отношении заявителя преступления в порядке норм главы 20 УПК РФ, при этом доводы Швецова В.Н. о нарушении его прав на доступ к правосудию несостоятельны.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено.
В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2010 г. об отказе в принятии к производству заявления Швецова В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Б по ч.4 ст. 20 УПК РФ, а потому полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Швецова В.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района Республики Хакасия от 27 февраля 2010 г оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швецова В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова