ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскиз ДД.ММ.ГГГГ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Укачиковой Д.Г.,
обвиняемого Троякова Андрея Гавриловича,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Хайдукова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении
Троякова Андрея Гавриловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес> РХ по <адрес>,
прекращено в связи с примирением с потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Троякова Андрея Гавриловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель Хайдуков О.Н. подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района от 20 августа 2010 года в отношении Троякова А.Г. изменить, указав дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос о взыскании процессуальных издержек и указать стадию судебного разбирательства, в ходе которой было прекращено уголовное дело.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Аскизского района Укачикова Д.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить постановление в отношении Троякова А.Г. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, изменив в описательно-мотивировочной части постановления дату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ на верную ДД.ММ.ГГГГ.
Остальные требования указанные в апелляционном представлении государственный обвинитель Укачикова Д.Г. не поддержала.
Обвиняемый Трояков А.Г., его защитник адвокат Идимешев Л.Л., а также потерпевшая ФИО6 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения поданного апелляционного представления об изменении приговора первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой он обжалован.
Согласно ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного на правильное применения уголовного закона или определении меры наказания.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что Трояков А.Г совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом принятия устного заявления о преступлении, показаниями потерпевшей, свидетелей, обвинительным актом, а также другими материалами дела. Указание в постановление даты совершения Трояковым А.Г. преступления как ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку.
При таких обстоятельствах, суд считает апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троякова А.Г. изменению.
В силу изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление помощника прокурора Аскизского района Хайдукова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троякова Андрея Гавриловича, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления дату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Троякова Андрея Гавриловича оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: