ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Аскиз
Республики Хакасия 26 января 2011 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием:
государственного обвинителя Стасюка Е.В.,
подсудимого Пельменева Андрея Васильевича,
защитника-адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Аскизского района на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 09 декабря 2010 г., которым уголовное дело в отношении
Пельменева Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Пельменева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт по делу составлен с нарушениями, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель заместитель прокурора Аскизского района Стасюк Е.В. принес апелляционное представление на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что мировой судья при вынесении постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.252 УПК РФ, принять по делу законное и обоснованное решение.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, и просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ о возращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ отменить, поскольку имеющаяся в обвинительном акте техническая ошибка, не препятствует принять по уголовному делу в отношении подсудимого Пельменева А.В. законное и обоснованное решение.
Потерпевшая ФИО6 выразила свое согласие с мнение государственного обвинителя, и просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 09. 12. 2010 г. отменить.
Защитник- адвокат Ивандаев В.А. указал, что постановление мирового судьи, которым уголовное дело в отношении его подзащитного Пельменева А.В. возращено прокурору, является законным обоснованным, и в этой связи апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит. Обвинительный акт содержит существенные нарушения закона, не позволяющие суда принять по делу законное и обоснованное решение, поскольку из содержания обвинительного акта /л.д. 96/ следует, что обвинение по факту нанесения побоев предъявлялось ФИО5, а не Пельменеву А.В., и данное обстоятельство не может быть признано технической ошибкой.
Подсудимый Пельменев А.В. согласился с позицией адвоката.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением в ОВД по Аскизскому району о привлечении к уголовной ответственности Пельменева по факту нанесения ей побоев и угрозы убийством в её адрес / л.д. 6/.
По заявлению ФИО8 была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело /л.д.1/ и проведено дознание.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Пельменев А.В. был уведомлен об окончании следственных действий /л.д. 88/.
ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Пельменева А.В. составлен обвинительный акт, который ДД.ММ.ГГГГ утвержден начальником МОБ ОВД по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ - заместителем прокурора Аскизского района / л.л. 91/.
ДД.ММ.ГГГГ Пельменев А.В. получил копию обвинительного акта /л.д. 115/.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначил предварительное слушание по уголовному делу в отношении Пельменева А.В. на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 117/.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия уголовное дело по обвинению Пельменева А.В. возвратил прокурору Аскизского района в связи с тем, что обвинительный акт не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению дела судом/л.д. 129/.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК Российской Федерации в обвинительном акте должен быть указан перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
Обвинительный акт /л.д. 91-103/ составлен в отношении Пельменева Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Из содержания обвинительного акта следует, что Пельменевым А.В. совершены противоправные действия в отношении потерпевшей ФИО8
В обвинительном акте приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение Пельменева А.В. по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО8
На листе дела 96 указано, что доказательством вины ФИО5 являются перечисленные доказательства, однако из кратного изложения и содержания приведенных доказательств следует, что Пельменевым А.В. совершены противоправные действия в отношении потерпевшей ФИО8
Суд полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка, которая не является нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в судебном заседании и исключающим возможность постановления судом решения на основании указанного обвинительного акта.
С учетом изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а судебное решение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Пельменева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, прокурору Аскизского района Республики Хакасия для устранения допущенных нарушений в порядке ст. 237 УПК РФ - отмене.
Меру принуждения Пельменеву В.А. в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса и личности Пельменева А.В., суд полагает возможным оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Пельменева Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, прокурору Аскизского района, - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия для рассмотрения.
Меру принуждения - обязательство о явке Пельменеву А.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.А. Босова