У.д. №АП 10-1/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
с. Аскиз «03» марта 2011 г.
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре Кольчиковой Л.К.,
с участием государственного обвинителя Безгина Ю.Е.,
защитника-адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Арыштаева Евгения Николаевича,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Аева А.Н. в интересах осужденного Арыштаева Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 08 ноября 2010 года, которым
Арыштаев Евгений Николаевич, <данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в сумме 8000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 08 ноября 2010 года Арыштаев Е.Н. признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, использовании заведомо подложного документа и осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к штрафу в сумме 8000 рублей.
Не согласившись с указанным приговором, защитник- адвокат Аев А.Н. принес апелляционную жалобу в интересах осужденного Арыштаева Е.Н..
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции Арыштаев Е.Н. завил ходатайство о прекращении уголовного дела и отмене состоявшегося приговора в виду истечения сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, пояснив суду, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник- адвокат Аев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по вышеназванным основаниям.
Государственный обвинитель Безгин Ю.Е. не возражал против удовлетворения заявленного Арыштаевым Е.Н. ходатайства, при этом полагал, что заявленный по делу гражданский иск следует оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство Арыштаева Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, при наличии согласия лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.
Исходя из требований ст. 367 УПК РФ, установив обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению уголовного дела и влекущие прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене вынесенного мировым судьей постановления и прекращает производство по уголовному делу.
Согласно приговору мирового судьи Арыштаев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 160 и ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и со дня совершения инкриминируемых Арыштаеву Е.Н. деяний прошло более двух лет, а обвинительный приговор в отношении осужденного в законную силу не вступил, уголовное дело в отношении Арыштаева Е.Н., в связи с наличием его ходатайства, подлежит прекращению с одновременной отменой состоявшегося в отношении него приговора.
С учетом изложенных обстоятельств приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 08 ноября 2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Заявленный представителем потерпевшего К. в пользу ОАО «РЖД» суд, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, оставляет без рассмотрения, сохраняя за потерпевшим право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, 256, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможаковой М.Л. от 08 ноября 2010 г. в отношении Арыштаева Евгения Николаевича - отменить.
Уголовное дело в отношении Арыштаева Евгения Николаевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего К. в пользу ОАО «РЖД», оставить без рассмотрения, сохраняя за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Арыштаеву Е.Н. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранения уголовного дела; <данные изъяты>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; <данные изъяты>, оставить по принадлежности у Я., освободив от обязанности дальнейшего хранения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Кузнецова