у.д. № 10-8/11 (следственный №) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Аскиз Республики Хакасия 26 апреля 2011 г. Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Босовой Е.А., при секретаре Апоник А.А., с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г., защитника-адвоката Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Грикке Константина Александровича, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аскизского района Хайдукова О.Н. и дополнительному апелляционному представлению прокурора Аскизского района РХ Загрядского О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ Доможаковой М.Л. от 02 марта 2011 г., которым Грикке Константин Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п..Бельтирский <адрес>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, состоящий в гражданском браке, <данные изъяты> судимый: - 14 апреля 2003 г. Аскизским районным судом РХ, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 26 марта 2004 г., по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа; освободившийся условно-досрочно 29 июля 2005 г. на 1 г. 12 дн. на основании постановления Черногорского городского суда от 22.07.2005 г.; - 09 февраля 2009 г. Аскизским районным судом РХ по ст.319, ч.1 ст.318, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.; - 13 сентября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 мес.; проживающий в <адрес>, осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 02 марта 2011 г. Грикке К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по вышеуказанным приговорам, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Согласно приговору преступление совершено Грикке К.А. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Грикке К.А., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО5, взял в руки нож, которым замахивался на потерпевшего, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО5, а именно: «убью тебя». Угрозу убийством потерпевший ФИО5 воспринял реально, так как Грикке К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и вооружен ножом. Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель - помощник прокурора Аскизского района Хайдуков О.Н. принес апелляционное представление, которым просил приговор мирового судьи в отношении Грикке К.А. изменить в связи с суровостью назначенного наказания, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, позволяющие назначить условное осуждение. Прокурор Аскизского района Загрядский О.В. обратились в суд с дополнительным апелляционным представлением, которым отозвал доводы государственного обвинителя Хайдукова О.Н. о назначении Грикке К.А. окончательного наказание с применением ч. 1 ст. 119 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. В судебном заседании государственный обвинительУкачикова Д.Г., поддержала доводы, изложенные в дополнительном апелляционном представлении прокурора района. Пояснив, что с учетом тяжести совершенного Грикке преступления, направленного против жизни и здоровья; характера и степени общественной опасности деяния; личности осужденного, в действиях которого имеется обстоятельство, отягчающие наказание - рецидив преступлений; совершившего инкриминируемое деяние в период двух условных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он признавался виновным за совершение умышленных преступления против жизни и здоровья, а также преступлений против порядка управления; а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и упреждения совершения новых преступлений, Грикке К.А. не может быть назначено условное наказание. Полагает, необходимым удовлетворить дополнительное апелляционное представление прокурора, поскольку мировым судьей при постановлении приговора в отношении Грикке К.А. были применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, мировым судьей, при постановлении приговора, не была дана оценка тому обстоятельство, что при любом виде рецидива преступлений, и при наличии смягчающих обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельств, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Потерпевший ФИО5 просил суд, назначить Грикке К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый Грикке К.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, указав, что приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, поскольку им было заявлено соответствующее ходатайство добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ему были понятны и он их осознавал. Однако, просил назначить ему наказание с применением условного осуждения, при этом учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок и сожительница - инвалид 2 гр. Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала позицию Грикке К.А., просила суд, приговор мирового судьи в части назначенного ее подзащитному наказания в виде реального лишения свободы изменить, снизить наказание в виде лишения свободы на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, и разрешить вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговором от 09 февраля 2009 г. и 13 сентября 2010 г. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Грикке К.А. подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть обоснованным, справедливым и постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовного закона. В соответствии с требованиями ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. Судом первой инстанции постановлен приговор в отношении Грикке К.А. с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено Грикке К.А. с соблюдением требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и подтверждено при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которой Грикке К.А. предъявлено обвинение, предусматривает альтернативные виды наказания в том числе наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Согласно протоколу судебного заседания, мировой судья, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, разъяснив участникам процесса порядок и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, получив соответствующее согласие Грикке К.А., обоснованно рассмотрела настоящее уголовного дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и не допустила каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Грикке К.А. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Судом установлено, что Грикке К.А. угрожал убийством потерпевшему ФИО5, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Грикке К.А., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим ФИО5, взял в руки нож, которым замахивался на потерпевшего, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО5, а именно: «убью тебя». Угрозу убийством потерпевший ФИО5 воспринял реально, так как Грикке К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и вооружен ножом В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Грикке К.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 г.), а также соглашается с квалификацией содеянного как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Грикке К.А. судом первой инстанции были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г.) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и с учетом положений ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) не является основанием для изменения Грикке К.А. вида наказания, поскольку ему было назначено наказание в виде лишения свободы, а в данный в вид наказания каких-либо изменений Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не вносилось. В соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с Федеральным Законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Грикке К.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Определяя вид и меру наказания, суд первой инстанции учел общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной, наличие на иждивении сожительницы-инвалида и малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Грикке К.А., в соответствии с п. «А» ст. 18 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести совершено им в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Аскизского районного суда от 14.04.2003 г., которым он признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ч.5 ст.18 УК РФ, а именно то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем судом обоснованно назначено Грикке К.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, при назначении наказания Грикке К.А. судом первой инстанции не дана оценка тому, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступление; наличие <данные изъяты> потерпевшего, суд полагает возможным назначить Грикке К.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и снизить его размер. Кроме того, в нарушение действующего закона, при отмене Грикке К.А. условного наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда РХ от 09.02.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 13.09.2010 года, суд применил требования ч.5 ст.74 УК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым при назначении Грикке К.А. наказания применить требования ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку преступление, совершенное Грикке К.А. в период испытательного срока, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также, несмотря на изменения, внесенные к Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд полагает, что требования ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено было осужденным в период условного осуждения по приговору суда от 09 февраля 2009 г., которым он признавался виновным в совершении умышленных преступлений против порядка управления; и в период условного осуждения по приговору от 13 сентября 2010 г., за совершение умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья. Кроме того, с учетом личности Грикке К.А. характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д. 60/, с учетом его стойких антисоциальных установок, и того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по приговорам от 09 февраля 2009 г. и 13 сентября 2010 г. В связи с чем условное осуждение по вышеуказанным приговором подлежит отмене, а окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции. При определении вида исправительного учреждения, мировым судьей учтено, что обстоятельством, отягчающем Грикке К.А. наказание, является наличие рецидива преступления, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, с данным доводом соглашается суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи от 02 марта 2011 г. в отношении Грикке К.А., применить при назначении наказания за инкриминируемое деяния положения ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) снизив наказание, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 02 марта 2011 г. в отношении Грикке Константина Александровича, изменить. Грикке Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком наЧЕТЫРЕ месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда РХ от 09.02.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 13.09.2010 года в отношении Грикке К.А. отменить. В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от 09.02.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 13.09.2010 года, и окончательно назначить Грикке Константину Александровичу наказание в виделишения свободысроком наДВА года ТРИмесяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 02 марта 2011 г. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Босова