ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             с. Аскиз         07 апреля 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Укачиковой Д.Г.,

подсудимого Селигеева ФИО9,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела, апелляционное представление помощника прокурора Укачиковой Д.Г., а также апелляционная жалоба осужденного Селигеева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия И.И. Золотавиной от 03 марта 2011 года, которым

Селигеев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, работающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес> Республики Хакасия, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

            ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

           ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ всего назначено 5 лет лишения свободы; на основании постановления Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожден на 2 года 3 месяца 2 дня,

осужден 03.03.2011 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N162-03) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского городского суда отменено. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения, всего к отбытию определено 2 года 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд     

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Селигеев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N162-03) ему назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского городского суда отменено. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения, всего к отбытию определено 2 года 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи помощник прокурора Укачикова Д.Г. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 03.03.2011 г. в отношении Селигеева А.Г. изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку 11.03.2011 года вступили в силу изменения в Уголовный Кодекс РФ, внесенные Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и рассмотреть вопрос о сохранении Селигееву А.Г. условно-досрочного освобождения по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с приговором мирового судьи не согласен и осужденный Селигеев А.Г., который в своей апелляционной жалобе просит о смягчении назначенного наказания, заменив его на условное осуждение либо назначении исправительных работ, поскольку он чистосердечно раскаивается, свою вину признал в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, мотивируя тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Предыдущая редакция ч.7 ст. 79 УК РФ предусматривала назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ в случае совершения осужденным умышленного преступления. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 от 03.03.2011 в отношении Селигеева А.Г. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, суровостью наказания.

Подсудимый Селигеев А.Г. поддержал свою апелляционную жалобу о смягчении назначенного наказания и согласился с апелляционным представлением помощника прокурора, просил суд заменить реальное лишение свободы на исправительные работы либо условное осуждение.

Защитник Идимешев Л.Л. также не возражал против удовлетворения апелляционного представления и жалобы его подзащитного Селигеева А.Г., полагая, что в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, возможно сохранение условно-досрочного освобождения Селигееву А.Г.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой он обжалован. Пределы рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке определено требованиями, содержащимися в жалобах и представлениях.

Так, Селигеев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ. Данное преступление совершено Селигеевым А.Г. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в <адрес>, Селигеев А.Г., имея умысел на причинение побоев, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетним потерпевшим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес несколько ударов кулаком по правой стороне лица несовершеннолетнему потерпевшему ФИО6, чем причинил физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины лица справа, расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимым Селигеевым А.Г. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый Селигеев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Селигеева А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с. 115 УК РФ.

При назначении наказания Селигееву А.Г., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность подсудимого, по местужительства характеризующегося посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 64,65), признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селигееву А.Г. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с Федеральным Законом Российской Федерации « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах, подсудимый Селигеев А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, раскаявшегося в совершенном преступлении, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и достижения исправления осужденного, суд считает справедливым назначить Селигееву А.Г. наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным.

В случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголов - процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 в границах Аскизского района от 03.03.2011 года в отношении Селигеева А.Г. подлежащим изменению, а доводы, указанные в апелляционных представлении и жалобе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селигеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденного в доход государства сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождение по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Меру пресечения Селигееву А.Г. - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03.03.2011 г. по 07.04.2011 г.

Настоящий приговор может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:       Е.Ю. Чарков