ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             с. Аскиз         11 октября 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Иванова Е.А.,

подсудимого Гадаева Ю.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела и апелляционное представление помощника прокурора Аскизского района Кипрушева Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Г.В. Юктешева от 30 августа 2011 года, которым

Гадаев ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, и проживающего в <адрес> Республики Хакасия, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п.п. а,б ч. 2 ст. 158, п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное окончательное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному присоединено наказание по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

осужден 30 августа 2011 года ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Гадаев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник прокурора Н.А. Кипрушев подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 от 30.08.2011 г. в отношении Гадаева Ю.А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на «п. 7 ст. 316 УК РФ», а необходимо было указать как «п. 7 ст. 316 УПК РФ».

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, мотивируя тем, что суд не верно применил нормы уголовного закона, просит изменить приговор от 30.08.2011 г. в отношении Гадаева Ю.А., исключив указание на «п. 7 ст. 316 УК РФ».

Подсудимый Гадаев Ю.А. и его защитник Тюкпеева О.Р. полагались на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако, по неизвестным суду причинам не явился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считает доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 30.08.2011 г. в отношении Гадаева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой он обжалован.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гадаевым Ю.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обоснованно постановил приговор в отношении Гадаева Ю.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия Гадаева Ю.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Гадаеву Ю.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который не желает лишения свободы подсудимому.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья правильно указал - явку с повинной, признание вины и молодой возраст, а также верно определено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, наказание Гадаеву Ю.А. назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам, приведенным в апелляционном представлении.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, рассматривая дело в порядке особого производства, при назначении наказания ссылается на п. 7 ст. 316 УПК РФ, однако, ошибочно указал как «п. 7 ст. 316 УК РФ».

Указанное выше обстоятельство суд расценивает как техническую ошибку и исправляет ее.

Кроме того, суд считает необходимым устранить техническую ошибку во вводной части приговора в отчестве осужденного вместо «Алексеевича», считать верным «Александровича».

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Кипрушева Н.А. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 30.08.2011 г. указание на «п. 7 ст. 316 УК РФ», считать верным «п. 7 ст. 316 УПК РФ».

Во вводной части приговора отчество осужденного Гадаева ФИО11 считать верным «ФИО12».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района от 30.08.2011 г. оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:       Е.Ю. Чарков