ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 30 июня 2011 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Кипрушева Н.А.,

подсудимого Бурнакова П.Г.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела и апелляционное представление заместителя прокурора Стасюка Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия И.И. Золотавиной от 10 мая 2011 года, которым

Бурнаков П.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Хакасия, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п.п. а,в,г ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, условное осуждение сохранено;

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока,

осужден 10 мая 2011 г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Бурнаков П.Г. осужден по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель прокурора Стасюк Е.В. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 от 10.05.2011 г. в отношении Бурнаков П.Г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на квалификацию действий Бурнаков П.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), а также указание на самостоятельное исполнение приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, мотивируя тем, что суд нарушил нормы уголовного закона, просит изменить приговор от 10.05.2011 г. в отношении Бурнаков П.Г., исключив указание на редакцию закона от 27.12.2009 г., а также указание на самостоятельное исполнение приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Бурнаков П.Г. и его защитник Аев А.Н. полагались на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считает доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 10.05.2011 г. в отношении Бурнаков П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой он обжалован.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания Бурнаков П.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, трудоспособного, работающего официально, состоящего в незарегистрированном браке, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих доказательств мировой судья правильно указала обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также верно определено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указания на квалификацию действий Бурнаков П.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, как излишне указанным.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наказание по данному приговору Бурнаков П.Г. им отбыто.

При таких обстоятельствах, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 10.05.2011 года в отношении Бурнаков П.Г. подлежащим изменению, а доводы, указанные в апелляционном представлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Стасюка Е.В. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавиной И.И. от 10.05.2011 г. указание на редакцию Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 10.05.2011 г. оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.Ю. Чарков