У.д. №АП-10-18/2011 (следственный №)

с. Аскиз                                                                                              «03» ноября 2011 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Стасюка Е.В.,

защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Волковой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Стасюка Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В. от 23 сентября 2011 года, которым

Волкова С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая: <адрес>, судимая:

- 03.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен 03.09.2009 г.,

осуждена по ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В. от 23 сентября 2011 года Волкова С.В. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая при этом, что, вынося приговор, мировой судья необоснованно сослался на ст. 62 УК РФ определяет порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Кроме того, полагает, что мировой судья при назначении наказания с применением ст. 62 УК РФ, а также то, что Волкова С.В. принимала меры к оказанию помощи своим детям.

В судебном заседании государственный обвинитель Стасюк Е.В. полностью поддержал апелляционное представление, новых доводов не привел.

Осужденная Волкова С.В. и ее защитник согласны с доводами государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Волковой С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд кассационной инстанции, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, выйти за пределы обжалования суд может, если этим не будет ухудшено положение осужденного и нарушено его право на защиту

Судом первой инстанции приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не проверяет доказательства, подтверждающие предъявленное Волковой С.В. обвинение и считает установленным, что Волкова С.В. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Аскизским районным судом Республики Хакасия, ФИО14 обязана выплачивать алименты в пользу государственного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо лица, назначаемого органом опеки и попечительства опекуном на содержание несовершеннолетних детей -К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия.

Согласно постановлению главы администрации Аскизского района №- п. от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних К., Л.И., Л.Д. назначена П.. ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № (старый №). В рамках указанного исполнительного производства должник ФИО15 неоднократно:          ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако гражданка ФИО16 проживая по адресу: <адрес>, зная о решении суда, о том, что она обязана выплачивать алименты в размере 1/2части всех видов заработков ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей, имея прямой умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не выполняла без уважительных причин. Имея постоянный, совместный с мужем В. семейный доход, мер к выплате алиментов не принимала, на учет в центр занятости не встала, какой - либо иной помощи не оказывала, добровольно свой долг по алиментам не погашала. В результате своего бездействия, гражданка ФИО17 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в суммарном денежном выражении составляет <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Волкову С.В. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя вид и меру наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие у нее общего заболевания, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Ссылка суда при этом на ст. 62 УК РФ, расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, которая не повлияла на законность и обоснованность постановленного приговора, но которая подлежит исправлению.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы государственного обвинителя о том, что, назначая наказание с применением требований ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

Подлежащими удовлетворению суд апелляционной инстанции находит и доводы государственного обвинителя о том, что суд необоснованно при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ сослался на то, что Волкова С.В. принимала меры к оказанию помощи детям, так как указанный вывод суда не основан на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, в связи с чем указанная ссылка суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Однако данное обстоятельство не влечет изменение назначенного Волковой С.В. приговором суда первой инстанции наказания, поскольку государственным обвинителем в апелляционном представлении не ставился вопрос об его несправедливости.

Судом первой инстанции при назначении наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия Юктешева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волковой С.В., осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменить, апелляционное представление - удовлетворить.

Признать Волкову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа размером 2500 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора указание суда на ст. 61 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 23 сентября 2011 года указание об учете требований ст. 64 УК РФ, а также указание на то, что Волкова С.В. принимала меры к оказанию помощи детям

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 23 сентября 2011 года оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения Волковой С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       Н.Н. Кузнецова