П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Укачиковой Д.Г.,
подсудимого ФИО2 ФИО7,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенот Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО13, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в вымогательстве денег у ФИО4, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в вечернее время ФИО2, находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство у ФИО4 денежных средств, осознавая незаконность своих требований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий ми желая наступления таких последствий, ФИО2 предъявил ФИО4 незаконное имущественное требование о передаче им в безвозмездное пользование денежных средств в сумме 15 000 рублей, при этом установил срок передачи денежных средств. Продолжая оказывать на ФИО4 психологическое давление, ФИО2 угрожал ФИО4 физическим воздействием, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО5, не имея в наличии денежные средства в сумме 15000 рублей, написал расписку-обязательство передать ФИО2 деньги до Дата обезличена года.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО2, ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора Аскизского района о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 3341 рублей 80 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката ФИО3 по оказанию подсудимому на предварительном следствии юридической помощи
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Иона Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: расписку, хранящуюся при уголовном деле л.д. 200), оставить в уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 Иона Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3341(три тысячи триста сорок один) рубль 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
СудьяФИО23.Ю. Чарков