П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Потапова А.Л.,
подсудимого ФИО2,
защитника Аршановой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в ... судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося Дата обезличена года в ... района ФИО5, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего пастухом у ИП Романова, зарегистрированного в ... по ..., ..., проживающего в ... по ..., ..., ... ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 19.20 часов в ... ... ФИО5 А.Г., находясь возле дома Номер обезличен ..., имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки одноствольное ружье ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, после чего данное ружье направил в сторону ФИО4, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес ФИО4 При сложившихся обстоятельствах потерпевший ФИО4 слова угрозы убийством воспринял реально.
Летом 2002 года в сарае, расположенном во дворе квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ФИО5 А.Г., имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного однозарядного нарезного охотничьего оружия, а также 5 патронов, не предпринимая никаких действий к добровольной сдачи оружия и боеприпасов, приобрел ружье и пять патронов, которое согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. являются огнестрельным оружием, а именно однозарядным нарезным охотничьим карабином модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, для производства выстрелов пригоден, а также патроны являются боеприпасами калибра 5,6 мм. После чего, в период с лета 2002 года до Дата обезличена года ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного однозарядного нарезного охотничьего оружия ТОЗ-16, а также 5 патронов калибра 5,6 мм, не предпринимая никаких действий к добровольной сдаче оружия и боеприпасов, хранил на крыше времянки дома Номер обезличен ... ... огнестрельное однозарядное нарезное охотничье оружие модели « ТОЗ-16» калибра 5,6 мм и пять патронов.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления, загладил моральный вред потерпевшему, в связи, с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство адвоката, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в процессе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, не отрицал вину, загладил причиненный моральный вред потерпевшему.
Потерпевший ФИО4 просил уголовного дела в отношении ФИО2 прекратить, так как примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней и небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, деятельно раскаялся, характеризующаяся по месту жительства положительно, при этом он активно способствовал раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В связи с назначением адвоката в порядке ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: ружье марки «ТОЗ-16» 5,6 калибра, 2 патрона, две гильзы, хранящиеся на складе вооружения ОВД по Аскизскому району, по вступлению постановления в законную силу направить через органы внутренних дел в ОМТ и ХО МВД Республики Хакасия, для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков