П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Арбузова Д.В.,
подсудимого Карачакова Сергея Викторовича,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей Саражаковой Л.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карачакова Сергея Викторовича, родившегося ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного Аскизским ВК, зарегистрированного и проживающего в с... Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Карачаков С.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около 14 часов Карачаков С.В. в 4 метрах от выхода в магазин «Строительные материалы», расположенного по адресу ..., д. Номер обезличен Б ... района ... обнаружил на земле сотовый телефон «Nokia 6300» в корпусе черно-серого цвета. После чего, Карачаков С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, поднял с земли указанный сотовый телефон, и положил в карман своей куртки, после чего, придя домой, проигнорировал входящее смс-сообщение с просьбой о возвращении данного сотового телефона, а также входящие вызовы. Отключил сотовый телефон, извлек из телефона сим-карту и выбросил ее, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 4494 рублей 28 копеек, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Действия Карачакова С.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Карачакова С.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Карачакова С.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Карачаков С.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карачакова С.В. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Карачаков С.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Карачаков С.В. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Карачакова С.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.
Заявление прокурора о взыскании с Карачакова С.В. процессуальных издержек в сумме 2864 рублей 40 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката ФИО3 по оказанию подсудимому Карачакову С.В. на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Карачакова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшей ФИО4
Меру принуждения Карачакову С.В. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Карачакова Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 6300», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков