Уголовное дело Номер обезличен (следственный Номер обезличен)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Аскиз
Аскизского района Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Арбузова Д.В.,
защитника-адвоката Лисуненко К.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимого Красикова Михаила Леонидовича,
потерпевшей FIO5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красикова Михаила Леонидовича, родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, судимого в несовершеннолетнем возрасте: Дата обезличена ... судом по ч. 3 ст. 158, п. «А» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Аскизского суда от Дата обезличена г. условное осуждение, назначенное приговором Аскизского суда от Дата обезличена г. отменено, считать осужденным по ч.3 ст.158, п. «А» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося по отбытии срока Дата обезличена г., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Красиков М.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 04 час. Красиков М.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, ногой выбил дверь квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... ..., незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей FIO5 продукты питания: 1 бутылку растительного масла «Юг Руси» емкостью 1 л. стоимостью 48 руб., 1 кг. лука стоимостью 20 руб., 0,5 кг. чеснока стоимостью 35 руб., 10 кг. муки стоимостью 200 руб., 1 кг. макарон стоимостью 30 руб., 1 кг. вермишели стоимостью 35 руб., 1 кг. сахара стоимостью 38 руб., а также корм для кошек «Kitekat» стоимостью 48 руб., электроплитку стоимостью 150 руб., комплект постельного белья стоимостью 500 руб.. С похищенным имуществом Красиков М.Л. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Красикова М.Л. потерпевшей FIO5 причинен материальный ущерб на сумму 1104 руб.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Красиковым М.Л. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Красиков М.Л. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал на то, что с предъявленным обвинением по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Лисуненко К.Г. поддержал ходатайство Красикова М.Л. о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая FIO5 не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Государственный обвинитель Арбузов Д.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Красикова М.Л. в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Красиков М.Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Красикова М.Л. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Красиковым М.Л. деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, влияние наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного на учете у врача-психиатра не состоящего л.д. 75/, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно л.д. 73/.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Красикову М.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной л.д.6/; признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; полное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Красикову М.Л., не имеется.
Также суд учитывает, при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого Красикову М.Л. в вину деяния, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Однако, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, как: явку с повинной и активного способствование раскрытию преступления, суд полагает необходимым при назначении наказания применить требования ст. 62 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с мнением государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не желающей строго наказывать подсудимого; а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, того, что Красиков М.Л. принял меры к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, и иные смягчающие обстоятельства; суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении Красикову М.Л. наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, установив испытательный срок, и возложив на Красикова М.Л. обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.
С учетом материального и социального положения Красикова М.Л., отсутствия у последнего места работы и постоянных легальных источников дохода, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК, и полагает необходимым вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей оставить последней по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Красикова Михаила Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Красикову М.Л. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на осужденного обязанности:
-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
-принять меры к трудоустройству.
Меру принуждения - обязательство о явке Красикову М.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденного Красикова М.Л. освободить от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: 10 кг. муки, электроплитку, 1 л. растительного масла, 1 кг. макарон, 200 гр. корма для кошек «Kitekat», комплект постельного белья, находящиеся у потерпевшей FIO5 оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного преставления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова