принуждение к даче показаний

У.д. Номер обезличен (следственный Номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

с. Аскиз

Республики Хакасия Дата обезличена г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Апоник А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аскизского района РХ Загрядского О.В.,

защитника - адвоката Лисуненко К.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

подсудимого Морозова Дмитрия Владимировича,

потерпевших FIO6, FIO5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Дмитрия Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия Аскизский район ..., ..., ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.В. совершил принуждение свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. СО по Аскизскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РХ было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Тахтобина Л.А. По указанному уголовному делу свидетелями обвинения являются FIO5 и FIO6

В период предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен, Дата обезличена г. около 16 час. Морозов Д.В., являющийся сожителем сестры обвиняемого Тахтобина Л.А. - Тахтобиной А.А., имея умысел на принуждение свидетелей FIO6 и FIO5 к даче ложных показаний по уголовному делу Номер обезличен, с целью освобождения от уголовной ответственности обвиняемого Тахтобина Л.А., встретив около дома Номер обезличен по ... ФИО14 и FIO6, применил в отношении последних насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар рукой по голове FIO6, а также два удара рукой и один удар ногой по голове FIO5, потребовав при этом от последних изменить данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу Номер обезличен показания на заведомо ложные показания о непричастности Тахтобина Л.А. к инкриминируемым деяниям. При этом Морозов Д.В. высказал угрозу убийством в адрес FIO6 и FIO5 в случае невыполнения его требований.

В результате умышленных и противоправных действий Морозова Д.В. FIO6 было причинено телесное повреждение в виде кровоизлияния в области верхней губы справа, не повлекшее вреда здоровью, а FIO5 - телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века справа, не повлекшее вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия Морозова Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 309 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Морозовым Д.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке.

Защитник-адвокат Лисуненко К.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Участвующий государственный обвинитель Загрядский О.В. и потерпевшие FIO5, FIO6 не привели каких-либо возражений, относительно постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 309 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Морозов Д.В., предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Морозову Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Морозова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 309 УК РФ, - принуждение свидетелей к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц.

Определяя вид и меру наказания Морозову Д.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно л.д.138, 140/, имеющего на иждивении малолетнего ребенка л.д. 139/; на учете у врача психиатра и врача нарколога на состоящего л.д.150/, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозову Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Д.В. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания Морозову Д.В. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, которые подлежат применению при назначении наказания, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание Морозову Д.В. отсутствуют, и имеет место быть смягчающие обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Морозова Д.В. возможно без реальной изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, что будет отвечать целям его исправления, а так же являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание Морозову Д.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Морозову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на Морозова Д.В. обязанности:

-регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

-принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Морозова Д. В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Морозова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова