П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Аскиз
Аскизского района РХ Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Арбузова Д.В.,
защитников-адвокатов: Аршановой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордео Номер обезличен от 29.12. 2009 г., Аева А.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 12. 01. 2009 г.,
подсудимых Аданакова А.Ю., Сагалаковой О.П.,
потерпевшего FIO6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аданакова Артема Юрьевича, родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в ..., судимого:
- Дата обезличена г. Аскизским районным судом по п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы без штрафа, освобожден из мест лишения свободы Дата обезличена г. по отбытии срока,
содержащегося под стражей с Дата обезличена г.,
Сагалаковой Ольги Павловны, родившейся Дата обезличена г. в ..., гражданки РФ, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, неработающей, несудимой, проживающей в ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 (в ред.ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен ФЗ) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аданаков А.Ю. и Сагалакова О.П. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилице, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 17 час. Аданаков А.Ю. и Сагалакова О.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, действуя согласованно, незаконно проникли через открытую входную дверь в дом Номер обезличен по ... с ... Республики Хакасия, откуда тайно похитили принадлежащий потерпевшему FIO10 ДВД-проигрыватель «Elenberg» модели «DVD P-2410/ MP3/ PLAYER» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 2500 руб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Аданакова А.Ю. и Сагалаковой О.П. потерпевшему FIO6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2500 руб.
По итогам предварительного слушания ходатайства подсудимых о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимые Аданаков А.Ю. и Сагалакова О.П., а также их защитники, поддержали ранее заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Каждый из подсудимых, Аданаков А.Ю. и Сагалкова О.П., пояснили, что вину по предъявленному им обвинению признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.
Защитники - адвокаты: Аршанова Н.А. и Аев А.Н. поддержали позицию подсудимых Аданакова А.Ю. и Сагалаковой О.П. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший FIO6, выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимым не имеет, не настаивает на строгом наказании, просит суд не лишать подсудимых свободы.
Государственный обвинитель Арбузов Д.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимые согласны с предъявленным им обвинением; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно ими после консультации с защитниками; санкция ч. 3 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Сагалаковой О.П. и Аданакову А.Ю., предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающие 10 лет; государственный обвинитель и потерпевший указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, подсудимых, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Аданакову А.Ю. и Сагалаковой О.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия каждого из подсудимых Сагалаковой О.П. и Аданакова А.Ю. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 (в ред.ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен ФЗ) УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Аданакова А.Ю. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости с нарушениями в поведении. Отмечается агрессивным и неуравновешенным по характеру, склонным к асоциальному образу жизни. Признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями в поведении не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики, и поэтому не лишают способности Аданакова А.Ю. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у Аданакова А.Ю. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Во время инкриминируемого ему деяния Аданаков А.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аданаков А.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается л.д. 68-69/.
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение подсудимого Аданакова А.Ю. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Аданакова А.Ю. в отношении совершенных им деяний вменяемым.
Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, и жизни их семей, а также данные о состоянии здоровья и личности виновных:
-Аданаков А.Ю. характеризуется по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, однако на комиссиях при сельсовете не разбирался л.д. 143/; УУМ ОВД по Аскизскому району характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, вел антисоциальный образ жизни л.д. 144/, какими-либо заболеваниями не страдает л.д. 147/;
-Сагалакова О.П., ранее не судима л.д. 149/, имеет на иждивении ребенка л.д. 150, 153/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 151/, заболеваниями не страдает л.д. 152/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Аданакову А.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; принятие мер к возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сагалаковой О.П. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: совершение преступления, относящегося к категории тяжких, впервые; активное способствование раскрытию преступления; принятие мер к возмещению причиненного ущерба; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Аданакову А.Ю. с учетом требований ст. 18 и п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сагалаковой О.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает, требования ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой Сагалаковой О.П.
Учитывая все обстоятельства в совокупности с мнением государственного обвинителя, потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; защитников, подсудимых, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, и отягчающее обстоятельство для подсудимого Аданакова А.Ю.; суд приходит к следующим выводам:
-о возможности исправления подсудимой Сагалаковой О.П. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, установив испытательный срок, и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной,
-о необходимости назначения Аданакову А.Ю., склонного к совершению преступлений и асоциальному поведению, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, и вновь совершившего преступление, относящиеся к категории тяжких, наказания в виде лишения свободы, которое с учетом требований ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима;
-однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств для каждого из подсудимых: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, а для подсудимой Сагалаковой О.П. и совершение преступления впервые, суд признает указанные обстоятельства исключительными в силу ч.3 ст.158 УК РФ;
-с учетом указанных выше обстоятельств, и материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа;
-с учетом исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ;
что будет отвечать целям исправления осужденных, их перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК РФ/.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 62,64, 68 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сагалакову Ольгу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сагалаковой Ольге Павловне считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на нее обязанности:
-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;
-принять меры к трудоустройству;
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
-оказывать материальную поддержку семье;
-пройти обследование в кабинете врача - нарколога в Аскизской центральной районной больнице, и продолжить наблюдение у врача-нарколога до снятия с учета.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сагалаковой О.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Аданакова Артема Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Аданакову А.Ю. исчислять с Дата обезличена г.
В срок отбывания наказания Аданакову А.Ю. зачесть период его содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Меру пресечения - содержание под стражей Аданакову А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора законную силу, и содержать его в учреждении ИЗ-19/2 г. Абакана.
Освободить осужденных: Аданакова А.Ю. и Сагалакову О.П. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство ДВД-проигрыватель «Elenberg» модели «DVD P-2410/ MP3/ PLAYER» с пультом дистанционного управления, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего FIO6, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, либо кассационного преставления, осужденные вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова