П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Потапова А.Л.,
подсудимого Тищенко Василия Викторовича,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тищенко Василия Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего в НТЧ-1 плотником, военнообязанного Аскизским РВК, зарегистрированного в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Тищенко В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 06 часов Тищенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, находясь в автомашине «Nissan Terrano» с регистрационным знаком Х635ВН19, принадлежащий ФИО4, из кармана джинсовой куртки, лежащей между передними сиденьями указанного автомобиля, стоявшего напротив дома Номер обезличен по ... ... района ..., тайно похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.
Действия Тищенко В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Тищенко В.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Тищенко В.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тищенко В.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Тищенко В.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Тищенко В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Тищенко В.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с Тищенко В.В. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ постановлением от Дата обезличена г. постановлено произвести оплату труда адвоката Аева А.Н. по оказанию подсудимому Тищенко В.В. предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Тищенко В.В. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Тищенко Василия Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство: джинсовую куртку синего цвета, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего ее хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков