П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Казагашевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимого Амзаракова Евгения Александровича,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Амзаракова Евгения Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Амзараков Е.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В ночь на Дата обезличена года в период с 01 часа до т02 часов Амзараков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, взял в сенях здания фельдшерско-акушерского пункта металлический багор, при помощи которого вырвал пробой запирающий дверь, ведущую в помещение фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу ..., ... в ... ... ..., после чего незаконно проник в указанное помещение, где из шкафа с медикаментами, расположенного в приемной, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, 3 флакона лекарственного средства «Корвалол», стоимостью 18 рублей за один флакон, на сумму 54 рубля, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 154 рубля. В последующем Амзараков Е.А. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Амзаракова Е.А. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Амзаракова Е.А., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амзаракова Е.А., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Амзараков Е.А. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амзаракова Е.А. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Амзараков Е.А. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Амзараков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Амзаракова Е.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
С учетом тяжелого имущественного положения подсудимого Амзаракова Е.А., суд считает необходимым заявление прокурора о взыскании с Амзаракова Е.А. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 132 УПК РФ оставить без удовлетворения и возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Амзаракова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Амзаракову Е.А. - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: 2 пустых стеклянных флакона от лекарственного средства «Корвалол», металлический багор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков