П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Загрядского О.В.,
несовершеннолетней подсудимой Чепчигашевой Александры Викторовны,
ее законного представителя ФИО6,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чепчигашевой Александры Викторовны, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, учащейся 10 ласса Усть-Есинской СОШ, зарегистрированной в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чепчигашева А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 13 часов несовершеннолетняя Чепчигашева А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в кабинете Номер обезличен Калининской СОШ, расположенного по ..., ... в ... района ..., с сейфа, тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 5130», стоимостью 4929 рублей 30 копеек, принадлежащий ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Действия Чепчигашевой А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Чепчигашевой А.В., ссылаясь на то, что она совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепчигашевой А.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред заглажен, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Чепчигашева А.В. и ее законный представитель поддержали заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном она раскаялась, вину осознала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чепчигашевой А.В. за примирением ее с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Чепчигашева А.В. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Чепчигашева А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, тем самым загладила причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела и не желает привлекать Чепчигашеву А.В. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Чепчигашевой А.В., в связи с примирением ее с потерпевшей.
Заявление прокурора о взыскании с ФИО6 процессуальных издержек в сумме 2864 рублей 40 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката Идимшева Л.Л. по оказанию подсудимой на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чепчигашевой Александры Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением ее с потерпевшей ФИО4
Меру принуждения Чепчигашева А.В. обязательство о явке - отменить.
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 5130», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков