П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
несовершеннолетнего подсудимого Мамочакова Юрия Сергеевича,
его законного представителя ФИО2,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Топоевой К.А.,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,
его законного представителя ФИО6,
рассмотрев в Дата обезличена судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамочакова Юрия Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не учащегося, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мамочаков Ю.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 10 часов несовершеннолетний Мамочаков Ю.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате Номер обезличен интерната Усть-Есинской СОШИ по ..., д. Номер обезличен в ... ... ... из сумки, находившейся в шкафу, тайно похитил денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
Действия Мамочакова Ю.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Мамочакова Ю.С., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамочакова Ю.С., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Несовершеннолетний подсудимый Мамочаков Ю.С. и его законны представитель ФИО2 поддержали заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мамочакова Ю.С. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Мамочакова Ю.С. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Мамочакова Ю.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Мамочакова Ю.С. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с законного представителя ФИО2 процессуальных издержек в сумме 4774 рублей в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения и возмещение процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 имеет низкий уровень дохода, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мамочакова Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО5
Меру принуждения Мамочакову Ю.С. - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков