П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимого Судочакова Евгения Николаевича,
защитника Аршановой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Судочакова Евгения Николаевича, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, учащегося ПУ -18 ..., зарегистрированного в ... оп ..., ..., проживающего в ... по ..., ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Судочаков Е.Н. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21:00 часов на территории, прилегающей к магазину «Меркурий», расположенному по адресу ..., ..., ..., ... ..., Судочаков Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершил угон мотоцикла «Иж-Юпитер-5» желтого цвета, регистрационный номер 5981 КЯГ, принадлежащий ФИО4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Действия Судочакова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Судочакова Е.Н., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судочакова Е.Н., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Судочаков Е.Н. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Судочакова Е.Н. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Судочаков Е.Н. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Судочаков Е.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Судочакова Е.Н. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с Судочакова Е.Н. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката Аршановой Н.А. по оказанию подсудимому Судочакову Е.Н. на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Судочакова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Судочакову Е.Н. обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Судочакова Евгения Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательств: мотоцикла «Иж-Юпитер-5» регистрационный номер 5981 КЯГ, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего его хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков