прпрпрпрп Уголовное дело Номер обезличен (372079)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Аскиз Дата обезличена года
Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Босовой Е.А.,
при секретаре Апоник А.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Укачиковой Д.Г.;
защитников-адвокатов: Середы А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Лыткина О.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.;
подсудимых: Бурнакова Степана Николаевича, Сагалакова Алексея Семеновича, Иридекова Сергея Гавриловича;
потерпевших: FIO77, FIO14, ФИО85
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурнакова Степана Николаевича, родившегося Дата обезличена г. в ... ... Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдающего заболеванием: «Туберкулез легких, закрытая форма, 3-я. туб. учета», не работающего, зарегистрированного и проживающего в а. Райков, ... по ..., ..., ..., судимого:
-Дата обезличена года ... судом по п.п. «А», «В» ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;
-Дата обезличена года ... судом по п. «Б» ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата обезличена года;
-Дата обезличена года ... судом РХ по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-Дата обезличена года ... судом по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 08. 06. 2009 г. исполняется самостоятельно;
-Дата обезличена ... районным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание по приговору от Дата обезличена г.;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «Б,В» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п.п. «Б,В» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ)УК РФ,
Сагалакова Алексея Семеновича, родившегося Дата обезличена г. в у. Тутатчиков ... РХ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, страдающего заболеванием «туберкулема S1S2 правого легкого. МБТ (-) ГДУ 1 А.», зарегистрированного по адресу а. Доможаков ... РХ, ..., ..., ..., проживающего без регистрации в ... района ..., ...1, судимого:
- Дата обезличена ... судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам л/свободы; освобожден по отбытии срока Дата обезличена г.;
-Дата обезличена ... судом по п. «Г» ст. 79 УК РФ УДО на 11 месяцев 25 дней;
-Дата обезличена ... судом по п. «А» ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в ИК строгого режима;
содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата обезличена г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «В» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,
Иридекова Сергея Гавриловича, родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего опекаемого ребенка, работающего по найму, судимости не имеющего, страдающего заболеванием легких, зарегистрированного и проживающего в ... района ... по ..., ..., ...,
содержащегося под стражей с Дата обезличена г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ, п. «В» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурнаков С.Н. совершил: тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ряд тайных хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительных ущербов гражданам; ряд тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением значительных ущербов гражданам;
Бурнаков С.Н., Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
Сагалаков А.С., Иридеков С.Г. совершили тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере.
Сагалаков А.С. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 20 час. Дата обезличена г. до 9 час. Дата обезличена г., Бурнаков С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, на автомобиле ВАЗ-2109 регистрационный номер У 269 АУ, 19 регион, приехал в ... ... ..., где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к магазину «Ника», расположенному по Советской, 34 в ... ... ..., и при помощи неустановленного, в ходе предварительного следствия, металлического предмета, взломал металлическую решетку окна, разбил оконное стекло, и незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего предпринимателю FIO78, откуда тайно похитил: 2 электроконвектора бытовых отопительных модели МЕ 55 «IGC» стоимостью по 2700 руб. на общую сумму 5400 руб.; жевательную резинку «Орбит детский» в количестве 20 шт. по 17 руб. на общую сумму 340 руб.; жевательную резинку «Орбит» в количестве 380 шт. по 15 руб. на общую сумму 5700 руб.; растительное масло «...» в количестве 15 бут. объемом по 1,5 л. по 59 руб. на общую сумму 885 руб.; 15 бут. объемом по 1 л. растительного масло «Раздолье» по 57 руб. на общую сумму 855 руб.; 15 бутылок объемом по 1 л. растительного масло «Золотая семечка» по 57 руб. на общую сумму 855 руб.; растительное масло «Злато» в количестве 15 бут. по 57 руб. на общую сумму 855 руб.; упаковку сливочного масла «Крестьянка» стоимостью 45 руб.; упаковку сливочного масла «Моя семья» стоимостью 41 руб.; упаковку масла «Мечта хозяйки» стоимостью 45 руб.; сырки «Хохланд» в упаковке стоимостью 27 руб. за 1 шт. в количестве 7 шт. на общую сумму 189 руб.; сыр «Голландский» в упаковке в количестве 2 шт. стоимостью 10 руб. за 1 шт. на общую сумму 20 руб.; упаковку сыра «Сливочный» стоимостью 35 руб.; два глазированных сырка по 7 руб. на общую сумму 14 руб.; упаковку сыра «Хохланд» стоимостью 51 руб.; колбасу копченую «Армавирка» весом 0,900 кг. стоимостью 231 руб. за 1 кг. на сумму 207 руб. 90 коп.; 2 кг. колбасы копченой «Краковская» по 188 руб. на общую сумму 376 руб.; 2 кг. колбасы копченой «Кольская» по 179 руб. за 1 кг. общей стоимостью 358 руб.; 2 кг. 50 гр. вареной колбасы «Чайная» по 115 руб. за 1 кг. на общую сумму 287 руб. 50 коп.; колбасу вареную «К чаю» в количестве 2 кг. 60 гр. стоимостью по 105 руб. на общую сумму 273 руб.; 3 кг. колбасы «Русской» по 256 руб. общей стоимостью 768 руб.; 1 кг. сыра колбасного копченого стоимостью 95 руб.; сыр колбасный копченный в количестве 2 кг. стоимостью по 50 руб. на общую сумму 100 руб.; холодец в пластиковой упаковке в количестве 800 гр. стоимостью 85 руб. 1 кг. на общую сумму 68 руб.; сыр «Российский» в количестве 800 гр. стоимостью 230 руб. за 1 кг. на общую сумму 184 руб.; сыр «косичка» в количестве 400 гр. стоимостью 230 руб. за 1 кг. на общую сумму 92 руб.; майонез «Зернышко» в количестве 2 кг. стоимостью по 150 руб. на общую сумму 300 руб.; майонез «Зернышко» в количестве 2 уп. весом по 250 гр. по 30 руб. на общую сумму 60 руб.; майонез «Зернышко» в количестве 2 уп. по 65 руб. на общую сумму 130 руб.; 2 уп. салата «морковка с рыбой» по 35 руб. общей стоимостью 70 руб.; 3 уп. по 250 гр. сельди по 45 руб. общей стоимостью 135 руб.; 4 уп. по 300 гр. сельди по 50 руб. на общую сумму 200 руб.; литровую упаковку майонеза «Провансаль» стоимостью 98 руб.; упаковку объемом 0,5 л. майонеза «Провансаль» стоимостью 58 руб.; упаковку по 250 гр. майонеза «Провансаль» стоимостью 29 руб.; 5 уп. по 250 гр. майонеза «Сметанес» по 19 руб. на общую сумму 95 руб.; 8 литровых бутылок водки «Пять озер» по 247 руб. на общую сумму 1976 руб.; 7 литровых бутылок водки «Ладога» по 187 руб. на общую сумму 1309 руб.; 10 литровых бутылок водки «Беломорканал» по 180 руб. общей стоимостью 1800 руб.; 8 бутылок объемом по 0, 5 л. водки «Пшеничная слеза» по 116 руб. общей стоимостью 928 руб.; водку «Вечерний Алтай» в количестве 17 бут. по 128 руб. на общую сумму 2176 руб.; 19 бут. объемом по 0,5 л. водки «Зеленая марка» по 135 руб. общей стоимостью 2565 руб.; 18 бут. объемом по 0,5 л. водки «Путинка» по 137 руб. на общую сумму 2466 руб.; 12 бут. водки «Ямская» по 138 руб. общей стоимостью 1656 руб.; 5 бут. водки «Журавли» по 173 руб. общей стоимостью 865 руб.; 34 бут. водки «Золотой велес» по 81 руб. общей стоимостью 2754 руб.; 14 бут. водки «Полтина» по 123 руб. общей стоимостью 1722 руб., 20 бут. объемом по 0,5 л. водки «Беломорканал» по 90 руб. на общую сумму 1800 руб.; водку «Азовушка» в количестве 15 шт. по 65 руб. на общую сумму 975 руб.; 20 бут. объемом по 0,250 л. водки «Беломорканал» по 49 руб. на общую сумму 980 руб.; водку «Ладога» в количестве 20 шт. стоимостью по 50 руб. за 1 бут. объемом 0,250 л. на общую сумму 1000 руб.; 9 литровых бутылок водки «Монархия» по 132 руб. на общую сумму 1188 руб.; 3 литровых бутылки вина «Портвейн»по 140 руб. на общую сумму 420 руб.; 20 бут. объемом по 0, 5 л. вина «Шардоне» по 66 руб. на общую сумму 1320 руб.; 7 бут. объемом по 0,7 л. вина «Лоза желаний» по 82 руб. на общую сумму 574 руб.; 3 упаковки чая «Лисма» весом по 100 г. стоимостью по 145 руб. на общую сумму 435 руб.; кофе «Гранд» в количестве 4 уп. весом по 250 гр. стоимостью по 25 руб. за упаковку на общую сумму 100 руб.; 5 уп. коржей бисквитных по 55 руб. на общую сумму 275 руб.; 4 уп. по 250 гр. кофе «Пеле» по 39 руб. на общую сумму 156 руб.; 2 уп. по 500 гр. кофе «Пеле» по 125 руб. на общую сумму 250 руб.; 12 бут. объемом 1,5 л. пива «Жигулевское» по 41 руб. на общую сумму 492 руб.; 6 бут. объемом 2 л. пива «Жигулевское» по 65 руб. на общую сумму 390 руб.; 12 бут. объемом 1,5 л. пива «Белый медведь» по 47 руб. на общую сумму 564 руб.; 12 бут. объемом 1 л. минеральной воды «Хан-куль» по 13 руб. на общую сумму 156 руб.; конфеты «Белочка» в упаковке в количестве 3 кг стоимостью по 96 руб. за 1 кг. на общую сумму 288 руб.; 1,5 кг шоколадных конфет «Южанка», стоимостью 130 руб. за 1 кг., на общую сумму 195 руб.; 0,5 кг шоколадных конфет «Нестле», стоимостью 248 руб. за 1 кг., на общую сумму 124 руб.; 0,5 кг. конфет «Арахис в шоколаде» по 95 руб. за 1 кг. на общую сумму 47 руб. 50 коп.; 3 кг шоколадных конфет «Ярче» по 175 руб. за 1 кг. на общую сумму 525 руб.; 4 кг шоколадных конфет «Молочная» по 95 руб. за 1 кг. на общую сумму 380 руб.; 5 кг. конфет «FIO75» по 128 руб. за 1 кг. на общую сумму 640 руб.; 2 кг. конфет «Волшебный ключик» по 110 руб. за 1 кг. на общую сумму 220 руб.; 2 кг. шоколадных конфет «Хрумка» по 146 руб. за 1 кг. общей стоимостью 292 руб.; 1,5 кг. шоколадных конфет «Сливочки» стоимостью 130 руб. за 1 кг. на общую сумму 195 руб.; 3 кг. по 110 руб. шоколадных конфет «Ласточка» общей стоимостью 330 руб.; 5 кг. по 85 руб. конфет «Белочка» на общую сумму 425 руб.; 4 уп. по 0, 250 л. мяса «оленины» по 65 руб. на общую сумму 260 руб.; 700 гр. мяса курицы по 163 руб. за 1 кг. на общую сумму 114 руб. 10 коп.; йогурт «Кампина» стоимостью 19 руб.; упаковку 0, 50 гр. йогурта «Кампина» стоимостью 22 руб.; 700 гр. мяса «бекон» 273 руб. за 1 кг. на общую сумму 191 руб. 10 коп.; жевательную резинку «Орбит» в количестве 15 шт. стоимостью по 39 руб. на общую сумму 585 руб.; свиные ножки в количестве 5 кг. стоимостью по 80 руб. на общую сумму 400 руб.; 20 шт. «биточков» по 13 руб. на общую сумму 260 руб.; 25 уп. по 1 кг. пельменей по 113 руб. за 1 кг., на общую сумму 2825 руб.; 15 уп. по 0,5 кг. пельменей по 63 руб. на общую сумму 945 руб.; 7 уп. пельменей «Вилкино» по 128 руб. на общую сумму 896 руб.; 20 шт. котлет по 13 руб. на общую сумму 260 руб.; 15 шт. фрикаделек по 13 руб. на общую сумму 195 руб.; 4 уп. по 165 руб. курицы на общую сумму 660 руб.; 3 уп. крабовых палочек по 28 руб. на общую сумму 84 руб.; 3 уп. рулета бисквитного по 32 руб. на общую сумму 96 руб.; печенье «Добрыня» в количестве 2 кг. по 65 руб. на общую сумму 130 руб.; печенье «Сандвич» в количестве 2 кг. стоимостью 100 руб. за 1 кг., на общую сумму 200 руб.; мороженое в количестве 3 кг. стоимостью 128 руб. за 1 кг. на общую сумму 384 руб.; 4 уп. по 0,5 кг мороженого по 65 руб. на общую сумму 260 руб.; мороженое «Кайф» в количестве 20 шт. по 13 руб. на общую сумму 260 руб.; мороженое «Пломбир» в количестве 10 шт. стоимостью по 16 руб. на общую сумму 160 руб.; мороженое «Стаканчик» в количестве 20 шт. по 7 руб. на общую сумму 140 руб.; мороженое «Стакатто» в количестве 5 шт. по 13 руб. на общую сумму 65 руб.; 50 пачек сигарет «Тройка» по 10 руб. на общую сумму 500 руб.; 20 п. сигарет «Винстон легкий» по 25 руб. на общую сумму 500 руб.; 20 п. сигарет «Винстон крепкий» по 25 руб. общей стоимостью 500 руб.; 50 п. сигарет «Альянс» по 12 руб. на общую сумму 600 руб.; 20 п. сигарет «Некст» по 12 руб. на общую сумму 240 руб.; 20 п. сигарет «Некст легкий» по 12 руб. общей стоимостью 240 руб.; 20 п. сигарет «Оптима» по 10 руб. на общую сумму 200 руб.; 20 п. сигарет «Максим» по 10 руб. на общую сумму 200 руб.; 30 п. сигарет «ЛД» по 13 руб. на общую сумму 390 руб.; 10 п. сигарет «Парламент» по 39 руб. общей стоимостью 390 руб.; 20 п. сигарет «Собрание» по 39 руб. на общую сумму 780 руб.; 30 п. сигарет «Золотая Ява» по 14 руб. за 1шт. на общую сумму 420 руб.; сигареты «Петр 1» в количестве 40 п. по 15 руб. 50 коп. на общую сумму 620 руб.; сигареты «Вест» в количестве 50 п. по 23 руб. на общую сумму 1150 руб.; сигареты «Соверен» в количестве 20 п. по 18 руб. на общую сумму 360 руб.; карты игральные в количестве 10 шт. стоимостью 14 руб. 1 шт. на общую сумму 140 руб.; денежные средства в сумме 4600 руб.; часы наручные женские в количестве 5 шт. стоимостью 130 руб. 1 шт. на общую сумму 650 руб.; часы наручные мужские в количестве 6 шт. стоимостью 130 руб. за 1 шт. на общую сумму 780 руб.; часы детские в количестве 2 шт. стоимостью 120 руб. 1 шт. общей стоимостью 240 руб. Похищенное имущество, принадлежащее FIO78 общей стоимостью 77 179 руб. 10 коп. Бурнаков С.Н. погрузил в автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный номер У 269 АУ 19 регион, ис места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO78 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 77 179 руб. 10 коп.
Кроме того, в ночь с 17 на Дата обезличена г., точное время в ходе следствия не установлено Бурнаков С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... ... района ..., при помощи металлического прута, взломал дверной замок и вырвал дверной пробой квартиры Номер обезличен и незаконно проник вышеуказанную квартиру, откуда похитил принадлежащее потерпевшей FIO79 имущество: телевизор «АKAI» стоимостью 4000 руб.; DVD - проигрыватель модели Р 376 КД «SAMSUNG» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 руб.; по крывало стоимостью 500 руб.; мужской пуховик стоимостью 2500 руб.; 2-е пары мужских джинс по 500 руб. на общую сумму 1000 руб. С похищенным имуществом Бурнаков С.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO79 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.
Кроме того, в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г., точное время в ходе следствия не установлено, Бурнаков С.Н., находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... ... района РХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, металлическим прутом взло мал дверные замки и вырвал дверной пробой квартиры Номер обезличен вышеуказанного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру Номер обезличен и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей FIO80: телевизор «POLAR» серого цвета с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3800 руб.; покрывало стоимостью 600 руб. С похищенным имуществом Бурнаков С.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н., потерпевшей FIO80 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 400 руб.
Кроме того, Дата обезличена г. в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 50 мин. Бурнаков С.Н., находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... ... района РХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, при помощи металлического прута, взломал дверной навесной замок и вырвал дверной пробой квартиры Номер обезличен, куда незаконно проник и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей FIO81: телевизор «POLAR» серого цвета стоимостью 4500 руб.; покрывало, не представляющее ценности. С похищенным имуществом Бурнаков С.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO81 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 500 руб.
Кроме того, в период с 21 час. Дата обезличена г. до 12 час. 30 мин. Дата обезличена г., точное время в ходе следствия не установлено, Бурнаков С.Н., находясь у гаража Номер обезличен, расположенного по ... в п. Вершина ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета приподнял левую створку металлических ворот указанного гаража, снял ее с петель, и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее FIO40: мотоцикл «ИЖ-6.144» стоимостью 4000 руб.; мотошлем стоимостью 1500 руб.; 10 л. бензина А 80 по 20 руб. на общую сумму 200 руб.; 2,5 л. моторного масла по 10 руб. на общую сумму 25 руб.; 10 л. бензина А 80 разбавленного моторным маслом, стоимостью 15 руб. за 1 л., на общую сумму 150 руб. На похищенном мотоцикле Бурнаков С.Н. отъехал от вышеуказанного гаража, но, обнаружив неисправность заднего колеса, вернулся обратно в гараж, где оставил неисправное колесо, заменив его на колесо с люльки от мотоцикла «ИЖ-6.144». Затем Бурнаков С.Н. на похищенном мотоцикле и с имуществом, принадлежащим потерпевшему FIO40, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н. потерпевшему FIO40 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 875 руб.
Кроме того, в период с Дата обезличена г. с 23 час. 00 мин. до Дата обезличена г. 08 час., точное время в ходе следствия не установлено, Бурнаков С.Н., Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на мотоцикле марки «Урал» ИМЗ 8.103.10, под управлением Бурнакова С.Н, подъехали к магазину «Дружба», расположенному по адресу: ... района РХ по ...А.
Действуя согласно предварительной договоренности, Сагалаков А.С. и Бурнаков С.Н., поднялись на крышу магазина, при помощи выдерги, лома и топора, разобрали перекрытие потолка, после чего Сагалаков А.С. через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина «Дружба», принадлежащего индивидуальному предпринимателю FIO77
В свою очередь Иридеков С.Г., действуя согласно предварительной договоренности, остался у магазина «Дружба» с целью предупреждения Бурнакова С.Н. и Сагалакова А.С. в случае появления посторонних лиц, а Саглаков А.С., находясь в помещении магазина «Дружба», похищенное складывал в мешки и через отверстие в потолке, передавал, находящемуся на крыше Бурнакову С.Н., имущество, принадлежащие потерпевшей FIO77: колбасу «Весеннюю» в количестве 1 кг. 236 гр., стоимостью 147 руб. за 1 кг., общей стоимостью 181 руб. 69 коп.; колбасу «Армавирскую» в количестве 0,680 кг. по 178 руб. за 1 кг. на общую сумму 121 руб. 04 коп.; колбасу «Краковскую» в количестве 0,900 кг. по 194 руб. за 1 кг. на общую сумму 174 руб. 60 коп.; ветчину в количестве 1,460 кг., по 199 руб. за 1 кг., общей стоимостью 290 руб. 54 коп.; колбасу «Закусочную» в количестве 0,970 кг., по 172 руб. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 167 руб. 03 коп.; 19 пачек сигарет «Парламент» по 57 руб. на общую сумму 1083 руб.; 18 пачек сигарет «Кент» по 50 руб. на общую сумму 900 руб.; 8 пачек сигарет «Енисей» по 10 руб. общей стоимостью 80 руб.; сигареты «Максим» в количестве 15 пачек стоимостью по 12 руб. 30 коп. за пачку на общую сумму 184 руб. 50 коп.; сигареты «Тройка» в количестве 100 пачек стоимостью по 12 руб. 50 коп. на общую сумму 1250 руб.; сигареты «Петр» в количестве 50 пачек по18 руб. на общую сумму 900 руб.; сигареты «Винстон» в количестве 65 пачек по 29 руб. на общую сумму 1885 руб.; 75 пачек сигарет «Оптима» по 12 руб. 50 коп. на общую сумму 937 руб. 50 коп.; 30 пачек сигарет «Некст» по 14 руб. 50 коп. на общую сумму 435 руб.; сигареты «Дукат» в количестве 30 пачек по 16 руб. 50 коп. на общую сумму 495 руб.; сигареты «Соверен» в количестве 23 пачек по 20 руб. 50 коп. на общую сумму 471 руб. 50 коп.; 9 пачек сигарет «Вог» по 50 руб. на общую сумму 450 руб.; 10 пачек сигарет «Вог-Арома» по 56 руб. на общую сумму 560 руб.; сигареты «Гламур» в количестве 10 пачек стоимостью 27 руб. на общую сумму 270 руб.; сигареты «ЛМ» в количестве 22 пачек по 25 руб. на общую сумму 550 руб.; сигареты «Море» в количестве 56 п. по 15 руб. на общую сумму 840 руб.; сигареты «Честерфилд» в количестве 19 п. по 30 руб. на общую сумму 570 руб.; сигареты «Мальборо» 10 п. по 42 руб. на общую сумму 420 руб.; 10 пачек сигарет «Мальборо-легкие» по 40 руб. на общую сумму 400 руб.; 20 п. сигарет «Бонд» по 19 руб. на общую сумму 380 руб.; сигареты «Альянс» в количестве 20 пачек по 20 руб. 50 коп. на общую сумму 410 руб.; сигареты «Прима» в количестве 20 пачек стоимостью 6 руб. 70 коп. пачка на общую сумму 134 руб.; папиросы «Беломор» в количестве 10 п. по 8 руб. 40 коп. на общую сумму 84 руб.; 5 пачек чая «Лисма» по 21 руб. 60 коп. на общую сумму 108 руб.; 4 пачки чая «Лисма-Аромат» по 26 руб. 80 коп. общей стоимостью 107 руб. 20 коп.; 4 пачки чая «Золотая чаша» по 25 руб. 50 коп. на общую сумму 102 руб.; чай «Золотая чаша» в количестве 2 п. по 22 руб. 80 коп. на общую сумму 45 руб. 60 коп.; 1 пачку чая «Корона Российской Империи» стоимостью 44 руб.; пачку чая «Отборный» стоимостью 31 руб. 20 коп.; пачку чая «Черный Бриллиант» стоимостью 50 руб.; 4 пачки чая «Ахмад» по 47 руб. 80 коп. на общую сумму 191 руб. 20 коп.; чай «Ахмад» 1 пачку стоимостью 144 руб.; чай «Дилма» 1 пачку стоимостью 187 руб.; чай «Лисма» в количестве 2 п. по 81 руб. 60 коп. на общую сумму 163 руб. 20 коп.; чай «Отборный» в количестве 2 п. по 93 руб. 60 коп. на общую сумму 187 руб. 20 коп.; 5 п. чая «Канди» весом 100 гр. по 18 руб. 80 коп. на общую сумму 94 руб.; 5 пачек по 200 гр. чая «Канди» по 41 руб. 30 коп. на общую сумму 206 руб. 50 коп.; 2 пачки по 250 гр. чая «Канди» по 50 руб. 40 коп. на общую сумму 100 руб. 80 коп.; 5 пачек по 50 гр. чая «Канди» по 11 руб. 80 коп. на общую сумму 59 руб.; кофе «Коломбо» стоимостью 148 руб. 50 коп.; 2 банки кофе «Гранд» по 40 руб. на общую сумму 80 руб.; 2 банки по 50 гр. кофе «Нескафе» по 50 руб. 40 коп. на общую сумму 100 руб. 80 коп.; кофе «Нескафе» 1 банку 100 гр. стоимостью 106 руб.; зажигалки в количестве 55 шт. по 17 руб. на общую сумму 935 руб.; 50 шт. зажигалок «Клипер» по 12 руб. шт. на общую сумму 600 руб.; жевательную резинку «Стиморол» в количестве 53 шт. по 13 руб. 50 коп. на общую сумму 715 руб. 50 коп.; жевательную резинку «Смешарики» в количестве 275 шт. по 2 руб. 50 коп. на общую сумму 687 руб. 50 коп.; шоколад «Альпен-Голд» в количестве 30 шт. по 30 руб. 50 коп. на общую сумму 915 руб.; 10 уп. по 100 гр. шоколада «Аленка» по 40 руб. на общую сумму 400 руб.; шоколад «Аленка» в количестве 5 шт. стоимостью 18 руб. шт. весом 50 гр. на общую сумму 90 руб.; шоколад «Аленка» в количестве 25 шт. стоимостью 6 руб. шт. весом 30 гр. на общую сумму 150 руб.; 22 упаковки рулета «Сказочный» по 24 руб. 50 коп. на общую сумму 539 руб.; шоколад «Путешествие» в количестве 5 шт. по 32 руб. на общую сумму 160 руб.; шоколад «Российский» в количестве 5 шт. по 32 руб. на общую сумму 160 руб.; шоколад «Сударушка» 5 шт. по 32 руб. на общую сумму 160 руб.; кофе «Якобс» 2 уп. по 117 руб. на общую сумму 234 руб.; печенье «Юбилейное» 4 пачки по 20 руб. на общую сумму 80 руб.; «Молоко сгущенное» 2 б. по 36 руб. на общую сумму 72 руб.; консервы «Мясо кур» 2 б. по 35 руб. на общую сумму 70 руб.; консервы «Говядина тушенная» 1 б. стоимостью 54 руб.; консервы «Каша гречневая с говядиной» 1 б. стоимостью 22 руб.; конфеты «Ежевичные» 2 кг. по 73 руб. на общую сумму 146 руб.; конфеты «Виктория» 2 кг. по 73 руб. на общую сумму 146 руб.; конфеты «Клубника со сливками» 2 кг. по 76 руб. 80 коп. на общую сумму 153 руб. 60 коп.; конфеты «Дубок» 2 кг. по 73 руб. на общую сумму 146 руб.; конфеты «Барбарис» 2 кг. по 76 руб. на общую сумму 152 руб.; конфеты «Южанка» 2 кг. по 130 руб. на общую сумму 260 руб.; конфеты «Муза» 2 кг. по 135 руб. на общую сумму 270 руб.; конфеты «Фея сирени» 2 кг по 186 руб. 60 коп. на общую сумму 373 руб. 20 коп.; пиво «Жигулевское» в количестве 12 бут. емкостью 2,5 л. по 66 руб. на общую сумму 792 руб.; 18 бут. по 1, 5 л. пива «Большая кружка» по 44 руб. на общую сумму 792 руб.; 9 бут. объемом 1,5 л. пива «Живое купеческое» по 50 руб. на общую сумму 450 руб.; 14 бутылок объемом 1 л. растительного масла «Юг Руси» по 41 руб. на общую сумму 574 руб.; пресервы «ассорти рыбные» в количестве 15 шт. по 37 руб. 50 коп. на общую сумму 562 руб. 50 коп.; йогурт «Услада» в количестве 24 шт. по 8 руб. 50 коп. на общую сумму 204 руб.; йогурт «Услада» в количестве 20 шт. по 6 руб. 90 коп. на общую сумму 138 руб.; майонез «Кальве» в количестве 3 шт. стоимостью 28 руб. 30 коп. на общую сумму 84 руб. 90 коп.; сыр «Шушенский» в количестве 1 кг. 400 г., стоимостью 182 руб. 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 255 руб. 50 коп.; творог «Дальний хутор» в количестве 1 кг. 370 г., по 167 руб. 60 коп. за 1 кг., на общую сумму 229 руб. 61 коп.; масло сливочное в количестве 2 кг 405 гр. по 90 руб. за кг. на общую сумму 216 руб. 48 коп.; 30 батончиков «Шоколадный Бабаевский» по 15 руб. 70 коп. на общую сумму 471 руб.; 3 упаковки по 15 руб. 50 коп. вафель «Яшкино» на общую сумму 46 руб. 50 коп.; 6 уп. весом по 250 гр. по 23 руб. 50 коп. вафель «Яшкино» на общую сумму 141 руб.; 10 кг. сахара по 30 руб. на общую сумму 300 руб.; 3 арбуза общим весом 24 кг. 600 г по 25 руб. на общую сумму 615 руб., пульт от кондиционера «Дантекс», стоимостью 2500 руб.
Бурнаков С.Н., принимал от Сагалакова А.С. похищенное имущество, и складывал его у магазина «Дружба».
Затем Бурнакова С.Н., Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г., похищенное имущество перенесли и сложили в деревянный короб мотоцикла «Урал» ИМЗ 8.103.10., с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имущество по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н., Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. потерпевшей FIO77 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 943 руб. 89 коп.
Кроме того, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. около 18 час., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Бурнаков С.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, на маршрутном автобусе приехал в с. Белый ..., ..., где находясь у гаража Номер обезличен, расположенного в гаражном массиве по ..., при помощи топора и металлического лома, произвел проломы в задней стене гаража, и незаконно проник него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему FIO14: автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер Т 562 ВТ 19 регион стоимостью 57430 руб.; запасное колесо на автомобиль ВАЗ - 2121 стоимостью 2260 руб.; лодку резиновую двухместную стоимостью 4900 руб.; туристическую палатку стоимостью 400 руб.; бинокль двадцатикратный стоимостью 500 руб.; два диодных фонаря по 120 руб. на общую сумму 240 руб.; рыболовную леску диаметром 0,15 мм. стоимостью 20 руб.; рыболовную леску диаметром 0,17 мм. стоимостью 20 руб.; рыболовную леску диаметром 0,2 мм. стоимостью 45 руб.; рыболовную леску диаметром 0, 25 мм. стоимостью 45 руб.; ручную дрель «Sturm» стоимостью 300 руб.; электрическую дрель «Phioient» стоимостью 900 руб.; очки для зрения +2,5 стоимостью 150 руб.; очки для зрения +3,75 стоимостью 150 руб.; аптечка в сборе стоимостью 180 руб.; набор автомобильных гаечных головок стоимостью 300 руб.; трос буксировочный стоимостью 140 руб.; насос ножной для накачивания шин с манометром стоимостью 200 руб.; набор ключей рожковых и накидных стоимостью 300 руб.; радиоантенну автомобильную стоимостью 80 руб.; переноску длиной 5 метров стоимостью 50 руб.; запасной ремень вентилятора стоимостью 70 руб.; запасной подшипник задней полуоси стоимостью 250 руб.; запасную крышку трамлера стоимостью 70 руб.; лампочку для автомобильной фары стоимостью 30 руб.; контакт прерывателя в сборе стоимостью 35 руб.; набор предохранителей в количестве 10 шт. по 1 руб. на общую сумму 10 руб.; прибор проверки давления на автомобильных шинах «Манометр» стоимостью 80 руб.; запасной дополнительный стоп сигнал стоимостью 80 руб.; пассатижи металлические стоимостью 80 руб.; замок зажигания стоимостью 210 руб.; кожух рулевой к автомобилю стоимостью 90 руб.; десять банок с вареньем стоимостью 30 руб. каждая на общую сумму 300 руб. Имущество, принадлежащее потерпевшему FIO14, Бурнаков С.Н. погрузил в салон похищенного автомобиля ВАЗ 2121 государственный номер Т 562 ВТ 19 регион, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Бурнакова С.Н. потерпевшему FIO14 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 69915 руб.
Кроме того, Дата обезличена г. около 5 час., Сагалаков А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного и проти воправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, предложил Иридекову С.Г. совершить хищение имущества из гаража, расположенного по ...1 в ..., на что Иридеков С.Г. ответил согласием, и предварительно договорились о том, что Сагалаков А.С. проникнет в помещение гаража, сложит похищенное в салон автомашины, а Иридеков С.Г. будет находится вблизи гаража для предупреждения в случае появления посторонних или хозяина гаража, после того, как Сагалаков А.С. погрузит имущество в похищенный автомобиль, они совместно вытолкают автомобиль с имуществом из гаража, и скроются с места преступления.
Реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г., действуя согласно предварительной договоренности между собой, Дата обезличена г. около 5 час. пришли к гаражу, расположенному по ...1 ..., и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Иридиков С.Г., остался стоять вблизи гаража и наблюдать за сложившейся обстановкой с целью предупреждения Сагалакова А.С. об опасности, а Сагалаков А.С. в свою очередь, действуя согласованно и совместно с Иридековым С.Г., применяя физическое усилие, путем отжатия дверных запоров нижней створки ворот гаража, незаконно проник в указанный гараж, где обнаружил принадлежащие потерпевшему ФИО170 два автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IО» и «TOYOTA KAMRY», с ключами от замков зажигания. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с Иридековым С.Г., Сагалаков А.С. стал складывать в салон автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IО», в бардачке которого находились: кошелек из кожи «Офислайн» стоимостью 2000 руб. с деньгами в сумме 8700 руб., 1 доллар США стоимостью 31 руб. 72 коп., и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства за номером ... на автомобиль «MITSUBISHI PAJERО IО»; свидетельство о регистрации транспортного средства за номером ... на автомобиль «TOYOTA KAMRY», а в панели приборов автомагнитола «DN-4700 МР» «Pioneer» стоимостью 2281 руб. 50 коп., имущество, принадлежащее ФИО169 лодку моторную резиновую «STINGREI-36091» стоимостью 40480 руб.; саперную лопату стоимостью 191 руб. 25 коп.; болгарку «SPARKI» стоимостью 2252 руб. 50 коп.; электролобзик «Фиолент» стоимостью 1615 руб.; электроциркулярку «Rebir» стоимостью 2550 руб.; электрорубанок «Rebir Е1-82-1» стоимостью 3489 руб. 25 коп.; бензопилу «STIHL»МS180 стоимостью 6052 руб.; банки с краской «Нитро-эмаль» зеленого цвета в количестве 2 шт. объемом по 3 л. стоимостью по 230 руб. на общую сумму 460 руб.; банку «Грунт-эмаль» черного цвета объемом 1 л. стоимостью 132 руб.; пару резиновых сапог зеленого цвета. 42 размера стоимостью 400 руб.; пару резиновых болотных сапог 44 размера стоимостью 400 руб.; пару резиновых тапочек стоимостью 104 руб.; комплект автомобильных резиновых силиконовых ковриков зеленого цвета в количестве 4 шт. на общую сумму 455 руб.; два резиновых автомобильных коврика черного цвета общей стоимостью 195 руб.; огнетушитель «FIRI» объем 2 л. стоимостью 332 руб. 50 коп.; упаковку электродов стоимостью 190 руб.; заточный станок стоимостью 5200 руб.; сумочку из ткани черного цвета с набором насадок разного диаметра общей стоимостью 977 руб. 50 коп.; автомобильный насос, не представляющий ценности; топор стоимостью 187 руб.; два спальных мешка «Берлога PRIVAL» по 1487 руб. 50 коп. на общую сумму 2975 руб.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Сагалаков А.С., завел при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля «MITSUBISHI PAJERO IО» р/з М 916 ВК 19 регион стоимостью 245 000 руб., и совместно с Иридиковым С.Г., выкатили похищенный автомобиль с имуществом потерпевшего ФИО171 из гаража. Впоследствии Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г. на похищенном ими автомобиле и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г., потерпевшему ФИО172 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 326 651 руб. 22 коп., являющийся крупным размером.
После совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО168 при вышеописанных обстоятельствах, Дата обезличена г. около 5 час. 30 мин., Сагалаков А.С., имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем пожога, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях сокрытия совершенного им совместно с Иридековым С.Г. преступления, вернулся в гараж, где облил бензином автомобиль марки «TOYOTA KAMRY» стоимостью 976300 руб. и помещение гаража, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО173 и совершил поджог данного имущества. В результате умышленных и противоправных действий Сагалакова А.С. было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО174 автомобиль марки «TOYOTA KAMRY» стоимостью 976300 руб.; автомобильный ножной насос стоимостью 382 руб. 50 коп.; золотые часы «Мактайм» стоимостью 16713 руб. 45 коп.; солнцезащитные очки «Polarvision» стоимостью 1360 руб.; двигатель от моторной лодки «ZUDZUKI» стоимостью 41184 руб.; 1 спальный мешок «Берлога» стоимостью 1870 руб.; мешок спальный на натуральном меху стоимостью 1360 руб.; комплект рыбацкой одежды «костюм пуховой» стоимостью 4250 руб.; электровентилятор стоимостью 1008 руб. 70 коп.; берцы зимние стоимостью 1445 руб.; берцы летние стоимостью 637 руб. 50 коп.; бутыли с водой от куллера в количестве 4 шт. по 280 руб. на общую сумму 1120 руб.; авточехлы в комплекте в заводской упаковке из полиэтилена стоимостью 1900 руб.; моторное масло для двигателей иномарок «Митсубиси» стоимостью 475 руб.; велосипед «Сибирь» стоимостью 4252 руб. 50 коп.; 8 автомобильных шин на автомобиль «TOYOTA COROLLA» по 3534 руб. на общую сумму 28272 руб.; четыре автомобильные шины пр-во Япония с литыми дисками на автомобиль «TOYOTA KAMRY» по 9823 руб. на общую сумму 39292 руб.; четыре автомобильные шины пр-во Япония с литыми дисками на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» по 8143 руб. на общую сумму 32572 руб.; обои на общую сумму 30 000 руб.; 12 рыбацких сетей каждая стоимостью 267 руб. 75 коп. на общую сумму 3213 руб.; тент пр-во Польша «Grinfild» стоимостью 9180 руб.; тент «CAMPAKT TENT G-341 3W» стоимостью 7310 руб.; страховочные жилеты в количестве 2 шт. по 1190 руб. на общую сумму 2380 руб.; набор ковриков для автомобиля «TOYOTA KAMRY» стоимостью 5000 руб.; комплект автомобильных накидок для автомобиля «TOYOTA KAMRY» стоимостью 15000 руб.; гараж стоимостью 183068 руб.
Противоправными действиями Сагалакова А.С., совершенных путем поджога, было повреждено имущество потерпевшего ФИО175 два пластиковых окна по 3067 руб. на общую сумму 6134 руб.; покрытие дома из сайдинга на сумму 10035 руб. 20 коп.
В результате умышленных и противоправных действий Сагалакова А.С. потерпевшему ФИО176. был причинен значительный материальный ущерб, связанный с уничтожением имущества на сумму 1411439 руб. 65 коп. и повреждением имущества на сумму 16169 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 1427 608 руб. 85 коп.
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Подсудимый Сагалаков А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.
Подсудимый Иридеков С.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимых Бурнакова С.Н., Сагалакова А.С., Иридекова С.Г. в инкриминируемых им деяниях установлена и подтверждается следующими данными.
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO78
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что в начале февраля 2009 г. в вечернее время приехал к Иридекову С., проживающему в ..., Гагарина, 1-1. В гараже распили спиртное. Около 22 час. Иридеков уснул, а он /Бурнаков/ решил покататься, и взял принадлежащую Иридекову машину ВАЗ-2109 темно-синего цвета, на которой поехал в ..., где из магазина по ... решил совершить кражу. Машину оставил на ..., прошел во двор магазина, нашел железный прут, которым выломал решетку, а затем выбил стекло в окне, расположенном с торца магазина. Проник в магазин, под прилавком нашел деньги около 3500 руб., а похищенные продукты, сигареты, спиртное складывал в пакеты и коробки, которые в последствии погрузил в машину и приехал в .... /т. 7л.д. 22-23/.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена г. о том, что в начале февраля 2009 г. после 22 час., на машине Иридекова поехал в ..., где ночью из магазина по ... совершил кражу: денег, продуктов питания, сигарет и спиртного. При этом в магазин проник путем выламывания прутом решетки на окне, и разбития стекла /т. 7л.д. 28-30/.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена г., о том, что по факту кражи из магазина «Ника» в ... дополняет, что на автомашине Иридекова приехал в ..., и решил проникнуть в магазин «Ника», на котором отсутствовала сигнализация. Из багажника взял железный предмет, типа гвоздодера, отогнул левую сторону металлической решетки, вырвал ее, разбил стекло, и через окно проник в магазин, где находились: водка, сигареты, пиво, пельмени, колбаса, сыр, мороженое, чай, конфеты и другие продукты. С помощью ключей, которые нашел на прилавке, открыл навесной замок задней двери, и стал выносить похищенное, которое складывал в коробки, мешки и ведро. Похищенное вынес за несколько раз к машине, а потом часть похищенного сложил в багажник машины, а часть видимо оставил на том месте, где припарковал машину. Кроме продуктов питания похитил деньги, количество не помнит, и обогреватель. Похищенное имущество спрятал в погребе сарая дома Иридекова, пока все спали. О краже никому не говорил. Обогреватель оставил у сестры FIO19 Е./т. 8л.д.64-69/
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности. Они полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными доказательствами.
Подсудимый Иридеков С.Г. пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ-2109. В начале февраля 2009 г. к нему приезжал Бурнаков С., с последним распили спиртное, а потом он /Иридеков/ пошел спать. О совершенной краже Бурнаковым из магазина «Ника» ему не известно, претензий к Бурнакову по поводу того, что он воспользовался его автомобилем, не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей FIO78 о том, что у нее имеется магазин «Ника», расположенный в ... по .... Дата обезличена г. вечером из магазина забрала выручку, но в кассе остались деньги 1000 руб. бумажными купюрами и 3600 рублей монетами, которые лежали в коробке. Дата обезличена г. около 9 час. 30 мин. от продавца FIO18 узнала, что произошла кража из магазина, о чем сообщили в милицию. Когда приехала в магазин, там уже находились сотрудники милиции, осмотрела магазин. Ключ с замком от служебной двери, лежал на стеллаже в магазине, было разбито стекло в помещении магазина, расположенного слева от парадного входа, левая сторона металлической решетки окна была вырвана. В магазине был беспорядок, были похищены продукты питания, сигареты и вино-водочные изделия. Ревизию проводили втроем на основании документов, по результатам ревизии выявили, что похитили: деньги в сумме 4600 руб., продукты питания, сигареты, кофе, чай, конфеты, печенье, мороженое, пиво, мясо оленины, котлеты, фрикадельки, пельмени, крабовые палочки, рулеты бисквитные, карты, минеральная вода, вино, водка, сливочное масло, подсолнечное масло, сыры, глазированные сырки, жевательная резинка, колбасы, салаты, рыба, майонез, часы детские, ведро, обогреватели. Всего было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 77 179 руб 10 коп. Ущерб в размере 77179 руб. 10 коп. является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 20 тыс. руб. в месяц. В ходе предварительного следствия ей вернули один из двух похищенных электроконвекторов /т. 1л.д. 179-181,л.д. 200-201,л.д. 202-207/.
Свидетель FIO16 пояснил, что среди знакомых отчима - Иридекова С.Г., был Бурнаков С.Н., который приезжал в гости к отчиму. В собственности у Иридекова С.Г. был автомобиль ВАЗ-2109 и мотоцикл. Ключи от машины находились в замке заживания, либо лежали на столе в летней кухне. Транспортные средства находились по месту жительства в ... района ..., ...1.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO17 о том, что Дата обезличена г. пришла на работу в магазин «Ника», вечером пришла FIO78 забрала выручку и заявку, после чего уехала. В 20 час. она /FIO17/ закрыла магазин. Утром Дата обезличена г. пришла на работу обнаружила беспорядок, отогнутую металлическую решётку на окне, разбитое стекло. О случившемся сообщила FIO18, в милицию и хозяйке FIO78. В ходе ревизии установили, что похищено: деньги из коробочки, два обогревателя, колбасы, иогурты, майонезы, жевательная резинка, мороженое, фрикадельки, пельмени, сыры, глазированные сырки, окорочка, печенье, конфеты, масло сливочное, масло растительное, сигареты различных видов, много видов водки, вина, пива. При производстве акта ревизии сняли остатки и сравнили их с наличием товара по документации: фактурам и тетрадям, в которых вели учет товара /т.1л.д. 210-214/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO18, о том, что работала продавцом в магазине «Ника», расположенном по ... в .... Дата обезличена г. от продавца FIO17 узнала, о произошедшей краже из магазина, о чем она /FIO18/ сообщила в дежурную часть ОВД по ...у и хозяйке магазина. Когда она осматривала магазин, увидела, что решетка окна отогнута и разбито стекло. Двери парадные были закрыты, а двери служебного входа были прикрыты. В магазине был беспорядок. Осмотрели товар и сделали ревизию, в ходе которой установили, что похищены продукты питания, жевательная резинка, сигареты, водка, вино. Также похитили два обогревателя и деньги в сумме 4600 руб. Ущерб составил 77 179 руб. 10 коп. Ревизию проводили на основании документов, находящихся у FIO78 /том Номер обезличенл.д.215-217/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO19 о том, что Бурнаков С.Н. ее родной брат. Когда было холодно Степан принес ей электрический обогреватель белого цвета, который она /FIO19/ выдала /т.л.д.34-35/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, оперуполномоченного в ФБУ ИК-33 УФСИН России по ..., о том, что в ходе беседы Бурнаков попросил принять явку с повинной, сообщив, что в начале февраля 2009 г. совершил кражу продуктов питания, табачных изделий, спиртных напитков и денег из магазина «Ника» .... После совершения кражи он погрузил все похищенное в машину Иридекова, и приехал в .../т. Номер обезличенл.д.243-245/.
В своем заявлении потерпевшая FIO78 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем отгиба металлической решетки и разбивания стекла в окне магазина «Ника», расположенного по. ... ..., в период с 20 час. Дата обезличена г. по 09 час. Дата обезличена г. похитило принадлежащие ей товарно-материальные ценности, причинив значительный материальный ущерб /т. 1л.д. 158/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является магазин «Ника», расположенный по ... ... .... На момент осмотра установлено, что входные двери и запоры повреждений не имеют, повреждено одно окно с левой стороны, разбито стекло, отогнута металлическая решетка. Помещение магазина состоит из торгового зала и подсобного помещения, в которых располагаются торговое оборудование, частично заполненное продуктами питания, нарушен общий порядок. В проулке, расположенном напротив магазина «Ника», обнаружено четыре картонных коробки и два мешка, ведро, которые изъяты с места происшествия /т.л.д.159-174/.
Согласно акту ревизии, в магазине «Ника» Дата обезличена г. комиссией в составе 3-х человек проведена ревизия, которая установила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму 77179 руб. 10 коп. /т.1л.д.191-197/.
Потерпевшей FIO78 предоставлено руководство по эксплуатации и монтажу электроконвектора бытового отопительного модели «IGC»/т.1л.д.198-199/
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены 4 коробки, 2 мешка и ведро, изъятые с места происшествия /т. 1л.д.218-220/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.1л.д.221/; пластмассовое ведро возвращено FIO78 /т. 1л.д.223/; четыре картонные коробки и два мешка сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Аскизскому району /т.1л.д.224/.
Свидетель FIO19 добровольно выдала электрический обогревать модели «IGC» /т. 2л.д. 23-24/; который осмотрен /т. 2л.д. 25-27/; признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т. 2л.д.28/; и возвращен под расписку потерпевшей FIO78 /т. 2л.д.29-30/.
Из содержания справки, представленной индивидуальным предпринимателем стоимость пульта дистанционного управления от кондиционера «Дантекс» составляет 2500 руб., стоимость электроконвектора бытового отопительного модели МЕ 55«IGC» - 3000 руб./т. 2л.д.32/.
Согласно постановлению и протоколу выемки предметов от Дата обезличена г., у FIO16 была изъята автомашина «ВАЗ-2109» регистрационный номер У 269 АУ 19 регион /т. 4 №
Согласно протоколу принятия явки с повинной Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в феврале 2009 г. хищения имущества и денежных средств из магазина «Ника» в ... ... РХ /т. 7л.д.15/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. указал на магазин «Ника», подробно описал обстоятельства совершения им хищения из данного магазина/т. 7л.д.109-115/.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества и денежных средств, принадлежащих FIO78 подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, хищение совершено с незаконным проникновением в помещение - магазин «Ника», поскольку происходило с преодолением препятствий. Умысел у подсудимого на незаконное проникновение в помещение возник до начала совершения хищения. Принимая во внимание стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей FIO78, ее материальное положение, суд признает значительным ущерб в сумме 77 179 руб. 10 коп. для потерпевшей.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей FIO78о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 74 479 руб. 10 коп./т.1л.д.208/, суд находит, что данные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO78 причинен материальный ущерб, который не возмещен ей до настоящего времени. Сумма заявленных исковых требований в размере 74479 руб. 10 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Бурнакова С.Н.
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO79
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что в середине марта 2009 г. ночью приехал в ..., зашел в подъезд двухэтажного дома, поднялся на второй этаж, где заметил, что одна из квартир закрыта на навесной замок. При помощи найденного на улице металлического прута, взломал замок, прошел в квартиру, где в зале с тумбы взял телевизор в корпусе серебристого цвета и ДВД проигрыватель в корпусе серебристого цвета. Похищенную технику завернул в покрывало, находящееся на диване. Из шифоньера, расположенного в спальной комнате взял джинсы и куртку без меха на молнии. Вещи одел на себя, а остальное спрятал в огороде, позже забрал с Иридековым, которому о краже не говорил, но оставил один телевизор /т.8л.д.64-69/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку данные показания соотносятся с совокупностью представленных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей.
Подсудимый Иридеков С.Г. пояснил, что по просьбе Бурнакова зимой или весной ездили на автомобиле в .... Бурнаков вышел из машины, позже вернулся с телевизором «Акай» и ДВД-проигрывателем. Бурнаков оставил ему телевизор «Акай», а ДВД-проигрыватель забрал. Где Бурнаков взял технику, ему /Иридекову/ не известно.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей FIO79 о том, что Дата обезличена г. в 16 час. 30 мин с семьей уехали, входные двери квартиры закрыла на навесной замок.. Вернулись Дата обезличена г. около 08 час., и обнаружили взломанную дверь, в квартире был нарушен общий порядок, из зала были похищены цветной телевизор «Акай» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4000 руб, ДВД проигрыватель «Самсунг» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 руб, покрывало розового цвета стоимостью 500 руб. В спальне также был беспорядок, при осмотре вещей обнаружила отсутствие 2-х пар джинс по 500 руб. общей стоимостью 100 руб., также из квартиры пропала мужская куртка мужа стоимостью 2500 руб. Общий ущерб от хищения составил 10 000 руб., что является для неё значительным, поскольку у нее на иждивении двое маленьких детей. В ходе предварительного следствия ей вернули телевизор, ДВД-проигрыватель с пультом дистанционного управления, пару джинс. Заявляет иск на 3500 руб. /т. 2л.д. 58-59, 63-64, 65-66/.
Свидетеля FIO22, оперуполномоченный ОУР ОВД по Аскизскому району пояснил, что Дата обезличена г., в ходе проведения обыска в жилище Иридекова С.Г. по адресу ... ... Номер обезличен, в помещении летней кухни, обнаружил телевизор марки «Акай», диагональю 54 см., в пластмассовом корпусе, серебристого цвета. Так как подобный телевизор проходил по ориентировке, по факту кражи из квартиры в ..., он произвел изъятие телевизора у ужены Иридекова - FIO21
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO23 о том, что Дата обезличена г. с семьей уехали в гости, вернулись Дата обезличена г. около 8 час. При входе в квартиру обнаружили, что пробой, изготовленный из металлических колец взломан, из квартиры пропали: цветной телевизор «Акай» в корпусе серебристого цвета, ДВД - проигрыватель «Самсунг» с пультом дистанционного управления, покрывало розового цвета, две пары мужских джинсовых брюк, мужской пуховик /т. 2л.д.71-72/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO19, о том, что летом 2009 г. брат - Бурнаков С.Н. принес к ней ДВД проигрыватель модели «Самсунг» с пультом дистанционного управления, пояснил, что взял его у своего знакомого. О том, что ДВД - проигрыватель похищен - не знала /т.2л.д.88-89/.
Свидетель FIO24 - мать подсудимого Бурнакова С.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем и на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что летом 2009 г. Бурнаков С.Н. носил джинсы темно-синего цвета, где он их взял, сын не говорил, но оставил их у нее дома. Позже добровольно выдала джинсы сотрудникам милиции. От дочери - FIO19 узнала, что Степан оставлял у нее дома ДВД - проигрыватель и телевизор, которые тоже оказался краденным. Телевизор дочь отдала Бурнаковой А./т. 2л.д.97-99/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, оперуполномоченного ФБУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, о том, что при беседе Бурнаков С.Н. попросил принять у него явку с повинной, и сообщил, что в марте 2009 г. в ... района, в ночное время, он совершил кражу телевизора импортного производства серебристого цвета и ДВД проигрывателя из квартиры, расположенной в доме по ... вынес на улицу и спрятал в огороде, а позже с Иридековым забрал похищенное, телевизор оставил Иридекову, а ДВД-проигрыватель забрал себе /т.3 ....
В своем заявлении потерпевшая FIO79 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. путем отгиба пробойного кольца незаконно проникли в ее квартиру и похитили имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб./т. 2л.д. 43/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района. На момент осмотра входная дверь приоткрыта, на входной двери имеется навесной замок, виден отгиб пробоины кольца. В зале у окна стоит тумба, на которой отсутствует телевизор «Акай» и ДВД проигрыватель «Самсунг», на диване отсутствует покрывало розового цвета. Из шкафа, находящегося в комнате похищены две пары мужских джинсов, из коридора - мужская куртка /т. 2л.д.45-52/.
Потерпевшей FIO79 представлены документы на ДВД - проигрыватель «Самсунг» и телевизор «Акай». Из содержания документов следует, что ДВД-проигрыватель «Самсунг» приобретен в магазине «Экспресс» Дата обезличена г., цветной телевизор «Акай» приобретен Дата обезличена г. в гипермаркете «Алпи-Абаан»/т.2л.д.61-62/.
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем, стоимость телевизора марки «Акай», диагональ 54 см. с учетом износа и эксплуатации по состоянию на Дата обезличена г. составляет 4000 руб., стоимость ДВД-проигрывателя - 2000 руб./т.2л.д.70/.
Протоколом выемки зафиксирована добровольная выдача свидетелем FIO19 ДВД - проигрыватель «Самсунг» с пультом дистанционного управления /т. 2л.д.92-93/.
Согласно протоколу выемки свидетель FIO24 добровольно выдала сотрудникам милиции джинсы/т.2л.д.103-104/.
Из содержания акта изъятия следует, что сотрудник милиции FIO22 В присутствии понятых у FIO21 изъял телевизор в корпусе серого цвета.
Протоколом выемки зафиксирована добровольная выдача сотрудником милиции FIO22 следователю телевизора «Акай» /том Номер обезличенл.д.113-114/.
Телевизор «Акай», ДВД-проигрыватель «Самсунг» с пультом дистанционного управления и джинсы осмотрены/т. 2л.д. 115-120/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 2л.д.121/; и возвращены под расписку FIO79/т. 2л.д.122-123/.
Согласно протоколу принятия явки с повинной Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в марте 2009 г. хищения имущества, принадлежащего FIO79 /т. 7л.д.33/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. подробно описал обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшей FIO79 /т.7л.д. 100-108/.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей FIO79, подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку он имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение совершено с незаконным проникновением в жилище, так как умысел подсудимого на проникновение возник до совершения хищения, в момент, когда Бурнаков С.Н. понял, что в квартире никого нет, подсудимый преследовал корыстную цель завладения чужим имуществом. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для FIO79, суд признает ущерб в сумме 10000 руб. значительным для потерпевшей.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей FIO25 о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 3500 руб./т.2л.д. 67/, суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO79 причинен материальный ущерб, который до настоящего времени подсудимым не возмещен. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ иск подлежит взысканию с подсудимого Бурнакова С.Н.
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO80
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в ночь с 17 марта на Дата обезличена г., находясь в ..., зашел в подъезд двухэтажного дома, и на втором этаже с помощью железного прута вырвал навесной замок одной из квартиры, куда прошел, и из зала взял телевизор с пультом дистанционного управления серого цвета с диагональю меньше 51 см. Похищенное завернул в покрывало, и спрятал в огороде. Позже с Иридековым С.Г. на его автомобиле забрал похищенный телевизор/т.7л.д.62-64, 69-71, т.8л.д.64-69/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку данные показания полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими представленными и исследованными доказательствами.
Подсудимый Иридеков С.Г. пояснил, что по просьбе FIO26 Возил последнего на своем автомобиле в ..., где Бурнаков вышел из машины и кудато ушел. А когда вернулся, принес с собою тюк с телевизором. О том, что телевизор был похищен, не знал.
В соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей FIO80 о том, что Дата обезличена г. от родственников узнала, что в квартиру кто-то проник. Приехав, обнаружила, что входные двери квартиры открыты, пробои замков взломаны. В квартире был беспорядок, из зала похищены телевизор «Полар» с пультом дистанционного управления, и покрывало. Телевизор и пульт дистанционного управления оценивает в 3800 руб., покрывало оценивает в 600 руб., таким образом, ей причинен ущерб на сумму 4400 руб., который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 6800 руб., и на иждивении находится ребенок. Впоследствии похищенный телевизор и пульт дистанционного управления ей были возращены /т. 2л.д.145-146, 148-149,150-154/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO27П. о том, что Дата обезличена г. около 14 час. приехала на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., и увидела, что в квартиру кто-то проник, взломав пробои замков входной двери. В квартире на полу были разбросаны вещи и похищен телевизор «Полар» с пультом дистанционного управления. О случившемся сообщила дочери /т. 2л.д.159-160/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO28 о том, что Дата обезличена г. в обеденное время ей на сотовый телефон поступил звонок о том, что квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., принадлежащую ее родственникам вскрыли и похитили телевизор иностранного производства /т. 2л.д. 167-168/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO29, о том, что Дата обезличена г. около 12 час. заметил, что верхний пробой с навесным замком квартиры Номер обезличен лежит на лестничной площадке, нижний замок был на месте, но пробоя не видел. Постучался в двери, никто не вышел, с соседом зашли в квартиру, где был беспорядок и отсутствовал телевизор. О случившемся сообщил участковому милиционеру. Затолкал пробой на место, чтобы создать видимость, что квартира закрыта/т. 2л.д.171-172/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO19- сестры подсудимого Бурнакова С.Н., о том, что весной 2009 г., у матери дома увидела телевизор марки «Полар», в пластмассовом корпусе серого цвета небольшой диагонали. Мать сказала, что этот телевизор принес Бурнаков С., а она /FIO19/ впоследствии отдала этот телевизор своей сестре, Бурнаковой А. /т.2л.д.216-217/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO30, о том, что в середине сентября 2009 г. FIO19 Е. привезла ей телевизор «Полар» в корпусе серебристого цвета и пульт дистанционного управления. В середине октября 2009 г. узнала, что телевизор краденный и выдала его сотрудникам милиции/т.2л.д. 221-222/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO31, о том, что Дата обезличена г., в обеденное время, к нему пришел сосед - FIO29 С. и сообщил, что в квартиру Номер обезличен, расположенную на 2-м этаже их дома, кто-то проник. Заметили, что верхний пробой с навесным замком квартиры Номер обезличен лежит на лестничной площадке, нижний замок был на месте, но пробоя не видел. С FIO29 прошли в квартиру и увидели, что в квартире беспорядок. Через час приехала хозяйка квартиры, от нее узнал, что похитили телевизор импортного производства /т. 2л.д.235-236/.
Свидетель FIO24 - мать подсудимого Бурнакова С.Н. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO24, о том, что от дочери - FIO19 узнала, что у нее Степан оставлял телевизор импортного производства, который оказался краденным /т. 2л.д.97-99/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, оперуполномоченного ФБУ ИК-33 УФСИН России по ..., о том, что в ходе беседы Бурнаков С.Н. попросил принять у него явку с повинной, сообщив, что в марте 2009 г. в ... района в ночное время он совершил кражу телевизора импортного производства из квартиры, расположенной в 2-х этажном доме по ... /т. 3л.д.243-245/.
В своем заявлении потерпевшая FIO80 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 по Дата обезличена г. путем взлома пробоев замков двери проникло в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., откуда похитило телевизор «Полар» с пультом дистанционного управления и покрывало, причинив ей значительный материальный ущерб /т.2л.д.128/.
Согласно протоколу осмотра местом происшествия является квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района. На момент осмотра входная дверь приоткрыта, на косяке входной двери имеется два металлических пробоя для запирания навесных замков, один пробой отсутствует. В осматриваемой квартире нарушен общий порядок. В зале у окна находится стол-тумба, на котором отсутствует телевизор «Полар» /т.2л.д.130-137/.
Потерпевшей FIO80 представлен гарантийный талон, свидетельствующий о том, что Дата обезличена г. в магазине «Сапсан» приобретен телевизор «Полар»/т.2л.д. 147/.
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем, стоимость телевизора марки «Полар» с пультом дистанционного управления, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 3800 руб./т. 2л.д.158/.
Протоколом выемки зафиксирована добровольная выдача свидетелем FIO30 телевизора «Полар» с пультом дистанционного управления серого цвета/т. 2л.д. 224-225/
Выданный FIO30 телевизор с пультом дистанционного управления осмотрен/т. 2л.д. 226-228/; признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т. 2л.д.229/; и возвращен потерпевшей FIO80 /т.2л.д.230, 231/.
Согласно протоколу принятия явки с повинной Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в марте 2009 г. хищения имущества, принадлежащего FIO80 /т. 7л.д.53/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. подробно описал обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшей FIO80, указав время, место и способ совершения преступления/т. 7л.д. 100-108/.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей FIO80, подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку он имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение совершено с незаконным проникновением в жилище, так как умысел подсудимого на проникновение возник до совершения хищения, в момент, когда Бурнаков С.Н. понял, что в квартире никого нет, подсудимый, преследуя корыстную цель, завладел чужим имуществом. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для FIO80, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд признает ущерб в сумме 4400 руб. значительным для потерпевшей.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей FIO80 о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба 600 руб./т.2л.д. 155/, суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. потерпевшей FIO80 причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ иск подлежит взысканию с подсудимого Бурнакова С.Н.
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO81
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в апреле 2009 г., находясь в ..., зашел в подъезд 2-х этажного дома по ..., поднялся на второй этаж, справа от лестницы находилась квартира с навесным замком. Железным прутом, найденным на улице, сорвал замок, проник в квартиру, и взял телевизор «Полар», который завернул в покрывало. Похищенный телевизор спрятал в летней кухне по месту жительства. Впоследствии телевизор сгорел, разбил его и выбросил /т. 7л.д.84-86, 91-92, т. 8л.д.64-69/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности. Указанные показания подсудимого Бурнакова С.Н. полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими представленными и исследованными доказательствами по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей FIO81 о том, что Дата обезличена г. от супруга узнала, что из квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района ..., пропал телевизор «Полар» с диагональю 54 см. Помимо телевизора было похищено покрывало, не представляющее ценности. Причиненный ущерб в сумме 4500 руб., является для неё значительным/т.3л.д.12-14, 21-23/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO33, мужа потерпевшей, о том, что квартиру, расположенную по адресу: ..., ...6, сдают в аренду. Дата обезличена г. указанную квартиру сдали в аренду FIO32 В квартире оставался стоять телевизор «Полар» в корпусе серого цвета. Позже ему позвонила FIO32 и спросила, почему он /FIO33/ забрал телевизор, ответил ей, что телевизор не забирал. После этого пришел в квартиру и обнаружил, что произошла кража телевизора/т.3л.д.26-27/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO32, которая пояснила, что Дата обезличена г. сняла в аренду квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... В квартире находился телевизор в корпусе серого цвета. Около 19 час. 10 мин. Ушла из квартиры, закрыв входную дверь на навесной замок. Около 19 час. 50 мин. пришли в квартиру, обнаружила, что замок не заперт, в квартире отсутствовал телевизор, о чем сообщила хозяевам /т.3л.д.28-29/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO34, о том, что Дата обезличена г. после 18 час. к нему пришла FIO32 и сообщила, что арендовала квартиру по адресу: ... ...6. Когда пришли, FIO32 стала открывать навесной замок ключом, и обнаружила, что он открыт, а в квартире нет телевизора, о чем сообщили хозяину квартиры, последний сказал, что телевизор украли, и позвонил в милицию/т. 3л.д.30-31/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, оперуполномоченного ФБУ ИК-33 УФСИН России по ..., о том, что Бурнаков С.Н. в ходе беседы сообщил, что в апреле 2009 г. находился в ..., и из квартиры второго этажа двухэтажного дома по ... в ... совершил кражу телевизора импортного производства, находящегося у окна в зале. Похищенный телевизор Бурнаков увез к себе домой, а когда телевизор сгорел, выбросил его. По данному поводу Бурнаков С.Н. написал явку с повинной/т. 3л.д.243-245/.
В своем заявлении потерпевшая FIO81 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена г. путем взлома замка из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., похитили принадлежащий ей телевизор «Полар» стоимостью 4500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб /т.3л.д. 2/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района ..., расположенная на втором этаже вышеуказанного дома. На момент осмотра следов взлома двери не обнаружено, с места осмотра изъят навесной замок /т. 3л.д.4-9/.
Потерпевшей FIO81 представлен гарантийный талон, из содержания которого следует, что Дата обезличена г. в магазине «Техника быта» ею приобретен телевизор /т.3л.д. 15/.
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем, стоимость телевизора марки «Полар» диагональ 54 см. с пультом дистанционного управления с учетом износа и эксплуатации по состоянию на Дата обезличена г. составляет 4500 руб. /т. 3л.д.20/.
По заключению трасологической экспертизы Номер обезличен представленный на исследование замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия в ... по ...1, взломан при помощи постороннего предмета, путем вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка /т. 3л.д.39/.
Сомневаться в объективности и компетентности эксперта, проводившего экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку в качестве эксперта привлечено надлежащее лицо, обладающее необходимыми познаниями, и не заинтересованное в исходе дела. Выводы заключения мотивированы, сомнений и неясностей в них нет.
Согласно протоколу осмотра изъятый с места происшествия замок и ключ к нему, осмотрены /т. 3л.д. 46-47/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 3л.д.48/; и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Аскизскому району /т. 3л.д.49/.
Согласно протоколу принятия явки с повинной Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в апреле 2009 г. хищения телевизора, из квартиры, находящейся на втором этаже справа двухэтажного дома по ... .... Бурнаков С.Н. сообщил, что в данную квартиру проник путем взлома навесного замка на двери квартиры/т. 7л.д.74/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, пояснив, что в апреле 2009 г., при помощи металлического прута взломал навесной замок квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., откуда похитил телевизор «Полар»/т 7л.д. 100-108/.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей FIO81, подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку он имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение совершено с незаконным проникновением в жилище, так как умысел подсудимого на проникновение возник до совершения хищения, в момент, когда Бурнаков С.Н. понял, что в доме никого нет, подсудимый преследуя корыстную цель завладел чужим имуществом. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для FIO81, суд признает ущерб в сумме 4500 руб. значительным для потерпевшей.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей FIO81 о взыскании с виновных в счет возмещения материального ущерба 4500 руб. /т. 3л.д. 24/, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. FIO81 был причинен материальный ущерб на указанную ею сумму, который потерпевшей не возмещен до настоящего времени. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит взысканию с Бурнакова С.Н. в пользу FIO81
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO40
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в начале лета 2009 г. с Сагалаковым и Иридековым, на автомашине последнего поехали за черемшой в тайгу на ст. Тузуксу, у п. Бискамжа, он /Бурнаков/ поругался с Иридековым, и ушел. Пришел в п. Вершина Тея, на улице был вечер, начался дождь, спрятался в кабине заброшенного экскаватора. Когда проснулся, пошел по поселку, в районе массива гаражей решил украсть мотоцикл, чтобы доехать до дома. Нашел что-то вроде железного лома или выдерги, подошел к гаражу, приподнял левую створку ворот гаража, снял ее с петель и проник в гараж, где увидел мотоцикл марки «Иж-Юпитер-6», рядом была люлька, мотошлем яркого цвета. Напрямую соединил провода зажигания и завел мотоцикл. Из канистры залил бензин в бак мотоцикла. Затем открыл ворота и выехал. Проехав некоторое расстояние, обнаружил спущенное колесо, снял его с мотоцикла, вернулся в гараж, спущенное колесо оставил, а с люльки снял другое колесо, и поставил его на мотоцикл. Впоследствии мотоцикл оставил в с. Сартыково /т.7л.д.133-134, 139-141, т. 8л.д.64-69/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности.
Подсудимый Иридеков С.Г. пояснил, что летом 2009 г., вместе с Бурнаковым и Сагалаковым ездили в тайгу за черемшой, где он /Иридеков/ поругались с Бурнаковым и тот ушел пешком домой. О краже Бурнаковым мотоцикла «ИЖ-Юпитер» ему ничего не известно.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего FIO40 о том, что в собственности имеет мотоцикл «ИЖ-Юпитер-6», который хранит в металлическом гараже Номер обезличен, расположенном в массиве гаражей по .... Дата обезличена г. около 12 час. 30 мин. пришел к своему гаражу, и начал открывать двери, увидел, что левая створка ворот перекошена и двери сняты с шарниров. Зайдя в гараж, обнаружил отсутствие: мотоцикла стоимостью 4000 руб.; 10 л. бензина А-80 разбавленного маслом на сумму 150 руб.; 10 л. бензин марки А 80 в по 20 руб. на общую сумму 200 руб.; 2,5 л. масла на сумму 25 руб.; мотошлема стоимостью 1500 руб. Причиненный ущерб в сумме 5875 руб. является значительным, поскольку нигде не работает. В ходе предварительного следствия часть похищенного вернули. На удовлетворении исковых требований в размере 375 руб. настаивает/т. 3л.д. 116-117,л.д. 119-120, 124-124/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO35 о том, что Дата обезличена г. в 13 час. 15 мин., ему на сотовый телефон позвонил знакомый FIO22 Е. и сообщил, что у него угнали мотоцикл. Пришел к гаражу FIO22, и увидел, что петли с дверей гаража сорваны, мотоцикла в гараже не было. У FIO22 был мотоцикл марки «Иж Юпитер», красного цвета, Евгений приобрел его в 2008 г. в г. Абакане /т. 3л.д.131-132/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO36, сестры потерпевшего, которая пояснила, что у брата по ... Теи имеется металлический гараж, где находился мотоцикл Иж-Юпитер-6. О том, что Дата обезличена г. у него похитили мотоцикл, узнала от самого Евгения/т.3л.д.133-134/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO37, из содержания которых следует, что FIO37 знал о наличии у FIO40а Е. мотоцикла красного цвета, который был похищен/т. 3л.д. 135-136/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO39, о том, что проживает с матерью, FIO38, с которой ранее сожительствовал FIO26июне 2009 г. мать приехала с Бурнаковым на мотоцикле марки «Иж-Юпитер» красного цвета. Степан оставил мотоцикл, и разрешил им пользоваться. О том, что мотоцикл ворованный, узнал от сотрудников милиции, когда они приехали к ним домой /т. л.д.137-138/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO38 о том, что в середине июня 2009 г. в г. Абакане встретила Бурнакова С., с которым вместе приехали в FIO19, где Степан забрал cвой мотоцикл марки «Иж-Юпитер» красного цвета без коляски, и они поехали в а. .... Впоследствии Степан оставил мотоцикл у нее дома, подарив его сыну. О том, что мотоцикл краденный, узнала от сотрудников милиции /т.3л.д.139-140/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, сотрудника ФБУ ИК 33 УФСИН РФ по РХ, о том, что в середине сентября 2009 г. Бурнаков С.Н. пожелал написать явку с повинной о том, что им в июне 2009 г. из гаража, находящегося в п. Вершина Теи был похищен мотоцикл. При этом Бурнаков рассказал, что с помощью ломов вскрыл гараж и украл мотоцикл, который подарил сыну сожительницы/т. 3л.д.243-245/.
В своем заявлении потерпевший FIO40 росит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на Дата обезличена г. путем взлома петлей от дверей гаража, незаконно проникло в него и совершило хищение мотоцикла без люльки, бензина и гермошлема /т. 3л.д. 103/.
Согласно протоколу осмотра местом происшествия является гараж Номер обезличен по ... .... На момент осмотра левая створка ворот гаража снята с петель. В помещении гаража находится спущенное колеса и пустой бутыль емкостью 20 л. /т.3л.д.104-111/.
Из содержания договора купли-продажи следует, что потерпевшим FIO82 Дата обезличена г. приобретен мотоцикл «ИЖ-6.144» 1986 г. выпуска, с номером двигателя 13696386 /т.3л.д. 122/.
Согласно протоколу осмотра - объектом осмотра является сарай дома Номер обезличен по ..., где зафиксировано наличие мотоцикла «ИЖ-Юпитер-6» красного цвета, без люльки, номер двигателя 13696386 и мотошлем. В ходе осмотра изъяты обнаруженный мотоцикл и мотошлем /т. 3л.д.141-144/.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия мотоцикл «ИЖ-6.144» красного цвета с номером двигателя 13696386 без люльки и мотошлем осмотрены /т. 3л.д.145-147/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.3л.д.148/; и возвращены FIO40 /т. 3л.д.149, 150/.
Согласно сведений, представленных торгово-промышленной палаты РХ стоимость мотоцикла «ИЖ-Юпитер-6.144» 1986 г. выпуска составляет 4940 руб. /т.3л.д.152/
Из содержания протокола принятия явки с повинной следует, что Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им в июне 2009 г. хищения мотоцикла «ИЖ-Юпитер-6» красного цвета из гаража, расположенного в ... ... РХ/т. 7л.д.123/.
При проведении проверки показаний на месте Дата обезличена г. Бурнаков С.Н. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения имущества потерпевшего FIO22 /т.7л.д. 143-150/.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего FIO40, подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, хищение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, поскольку происходило с преодолением препятствий. Умысел у подсудимого на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего FIO40 и его материальное положение, суд признает значительным ущерб в сумме 5875 руб. для потерпевшего.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего о взыскании с виновных в счет возмещения материального ущерба 375 руб. /т. 3л.д. 125/, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. потерпевшему FIO22 был причинен материальный ущерб на сумму в размере 375 руб. Исковые требования потерпевшего не удовлетворены до настоящего времени, и с учетом ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит взысканию с Бурнакова С.Н. в пользу FIO40
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO14
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в конце июля 2009 г. приехал в с. Белый Яр, с целью совершения хищения автомашины. В гаражном массиве, расположенном по ..., приискал гараж рядом с которым были свежие следы от машины. Недалеко от гаража нашел топоры и ломик, при помощи которых выломал отверстия в задней стене гаража, и проник во внутрь. В гараже увидел автомобиль ВАЗ-2121 белого цвета. Из погреба гаража достал 10 банок с вареньем, и сложил их в багажник машины. В машине находились и другие вещи: фонарик, бинокль, леска, аптечка, палатка, трос, насос, запчасти к машине, дрели, запасное колесо, пасатижи, очки, монометр, набор ключей и др. После этого, завел автомобиль, выдернув провода зажигания, соединив между собой. При помощи отвертки открутил болты на внутреннем замке гаража и открыл ворота. На похищенном автомобиле приехал в ... к Иридекову С.Г., у которого в ограде дома взял регистрационный номер, прикрутив его к похищенному автомобилю. Затем поехал в д. Политово, где похищенное имущество оставил в заброшенном доме/т. 7л.д.234-241, т. 8л.д.9-21/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает их допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, поскольку данные показания соотносятся как между собой, так и другими представленными доказательствами.
Подсудимый Иридеков С.Г. пояснил, что зимой 2009 г. на дороге нашел регистрационный знак, который привез к себе домой. В конце июля 2009 г., точное время и дату не помнит, к нему приехал Бурнаков С. на автомобиле ВАЗ-2121 белого цвета, и взял себе регистрационный знак.
Потерпевший FIO41 пояснил, что в собственности у него имеется автомашина ВАЗ 2121 белого цвета госномер Т 562 ВТ 19 регион и гараж Номер обезличен, который расположен по ... в с. Белый Яр. Дата обезличена г. около 18 час. поставил машину в гараж. Дата обезличена г. в 8 час. 30 мин. пришел в гараж и обнаружил, что около ворот на земле валялся металлический болт, один болт торчит на воротах, а ворота прикрыты. Вызвал сотрудников милиции, открыли ворота и обнаружили, что в гараже нет машины, в задней стене гаража имеются проломы. Впоследствии его инициативе независимым экспертом - оценщиком проведена оценка стоимости автомобиля, согласно заключению, стоимость автомобиля составляет 57430 руб. Помимо машины были похищены и другие его вещи: лодка, палатка, головки, дрели, различные инструменты, 10 банок варенья., очки, аптечка, фонарик, бинокль, запчасти к машине, набор гаечных головок, трос, запасное колесо, лески, пасатижи, переноска и многое другое. Оценив стоимость похищенного подсчитал ущерб, который составил 69915 руб. Данный ущерб является для него значительным в виду того, что он живет на пенсию. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества ему была возвращена: автомобиль в неисправном состоянии, колесо, палатка, насос ножной с манометром, аптечка, лампочка для автомобильной фары, набор ключей рожковых и накидных в металлической коробке, фонарь диодный. Исковые требования в размере 11455 руб. поддерживает в полном объеме, и просит взыскать иск с виновных лиц.
Свидетель FIO42 пояснила, что в конце октября 2008 г. неофициально продала FIO43 автомобиль «Хонда-Партнер» белого цвета. Впоследствии FIO43 рассказал, что его сын совершил ДТП на автомобиле «Хонда-Партнер», в результате которого автомобиль непригоден для дальнейшей эксплуатации, и пока автомобиль стоял без присмотра на трассе, с него пропал регистрационный знак.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO38 о том, что в конце июля 2009 г., проснулась утром и от сына узнала, что ночью в сторону их дома ехала автомашина ВАЗ-2121 белого цвета. В этот же день в кладовой обнаружила посторонние вещи: палатку в чехле, инструменты от автомобиля в коробке, аптечку, диодный фонарик с резинкой, насос ножной с манометром. Позже от Бурнакова С. узнала, что он ночью приезжал на автомобиле «Нива», и привез эти вещи, которые попросил на время оставить в сарае, обещав забрать. Она рассмотрела вещи: палатку в чехле фиолетового цвета; металлическую коробку с различными ключами, ножной насос с монометром, лампочку, диодный фонарик /том Номер обезличенл.д. 105-108/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO43 о том, что в 2008 г. приобрел у FIO42 автомобиль «Хонда-Партнер» белого цвета, регистрационный номер Е 261 ВХ, 19 регион. В декабре 2008 г. его сын попал на указанном автомобиле в ДТП, и оставил машину на дороге. Позже сын забрал автомобиль в разукомплектованном виде без регистрационного номера /т. 4л.д.188-189/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO44, о том, что в 2008 г. отец приобрел автомобиль «Хонда-Партнер» с регистрационным номером Е 261 ВХ, 19 регион. В декабре 2008 г. он /FIO44/ по пути в ... совершил ДТП, в связи с чем машину оставил на трассе. Впоследствии из ОВД по ...у с отцом забрали автомобиль с отсутствовавшим передним регистрационным номером /т. 4л.д.192-193/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO45, о том, что в конце июля 2009 г. в дневное время к нему приехал Бурнаков С.Н. на автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета. Вечером стали употреблять спиртное, Бурнаков сказал, что автомобиль, на котором он приехал, похитил из гаража. На следующий день Бурнаков рассказал, что спрятал похищенный автомобиль в заброшенном доме, и что впоследствии он заберет его. Он /FIO45/ увидел, что похищенная Бурнаковым машина стоит в ограде заброшенного дома Номер обезличен по ... д. Политаево. Позже с машины, украденной Бурнаковым, взял во временное пользование запасное колесо, которое пожелал добровольно выдать сотрудникам милиции/т. 4л.д.194-199/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO46, о том, что в конце июля 2009 г. на автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» белого цвета приехал Бурнаков С.Н., который пояснил, что взял автомобиль у родственника. На следующий день около 09 час. 00 мин. Бурнаков куда - то уехал на машине, и вернулся пешком. О том, что Бурнаков спрятал в заброшенном доме Номер обезличен по ... в д. Политово автомобиль «Нива» на котором приехал, не знала /т.4л.д.177-180/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является гараж Номер обезличен, расположенный в гаражном массиве по ... в с. Белый Яр. На момент осмотра ворота гаража имеют следы взлома, на внутреннем замке выкручены болты. На задней стене имеется два отверстия разных размеров. На полу имеется погреб, крышка которого открыта. За гаражом обнаружена матерчатая сумка, в которой находятся: отвертка, пассатижи, рядом с сумкой лежат кроссовки, на крыше гаража лежат три топора, нож и лом. Обнаруженные предметы изъяты с места происшествия /т. 4л.д.46-56/.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия: три топора, нож, лом, отвертка и пассатижи, сумка и кроссовки, осмотрены /т.4л.д.128-130/; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.4л.д.131/; сданы в камеру хранения ОВД по ...у ... /том Номер обезличенл.д.145/.
Из содержания свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2121 1991 г. выпуска с номером двигателя Номер обезличен, белого цвета является FIO41/т.4л.д. 63-64/.
Свидетельство о государственной регистрации права, указывает на то, что собственником гаража Номер обезличен в районе второй фермы с. Белый Яр, является FIO41/т.4л.д. 65/.
Согласно сведениям, представленным из пенсионного фонда FIO41 получает пенсию по старости в размере 5874 руб. 67 коп. /т. 4л.д. 66/.
В справках, представленных индивидуальными предпринимателями, приведены сведения о стоимости аналогичного имущества, похищенного у потерпевшего FIO14 /т. 4л.д. 67, 69, 71, 72, 74/, стоимость кожуха для автомобиля ВАЗ-2121 составляет 120 руб./т. 4л.д. 76/.
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121 1991 г. выпуска по состоянию на Дата обезличена г. с учетом НДС составляет 57 430 руб. /т. 4л.д. 77-89/.
Из содержания протокола выемки следует, что свидетель FIO38 добровольно выдала сотрудникам милиции: туристическую палатку, насос ножной с манометром, аптечку в сборе «Автоаптечка», лампочку для автомобильной фары, набор ключей рожковых и накидных в металлической коробке, фонарь диодный /т. 4л.д. 112-114/; которые осмотрены /т. 4л.д.115-116/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 4л.д.117-118/; и возвращены потерпевшему FIO14 /т. 4л.д.119-121/.
Протоколом осмотра установлено, что объектом осмотра является усадьба дома Номер обезличен по ... в д.Политово. На момент осмотра на территории усадьбы расположен автомобиль ВАЗ-2121 белого цвета, на передней части бампера которого закреплен регистрационный номер - Е 261 ВХ, 19 регион и отсутствует колесо/т. 4л.д.163-168/.
Изъятые в ходе осмотра: автомобиль ВАЗ 2121 с номером двигателя 2158201 и регистрационный номер Е 261 ВХ, 19 регион, осмотрены /т.4л.д.169/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т.4л.д. 170/; автомобиль ВАЗ 2121 возвращен потерпевшему FIO14 /т.4л.д.171,л.д.172/; регистрационный знак Е 261 ВХ/19 сдан в камеру хранения ОВД по ...у /т. 4л.д.173/.
Согласно протоколу выемки свидетель FIO45 добровольно выдал сотрудникам милиции запасное колесо от автомобиля ВАЗ 2121 /т. 4л.д. 203-204/, которое осмотрено /т.4л.д.205-206/, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства /т. 4л.д. 207/, и возвращено под расписку потерпевшему FIO14/т. 4л.д. 209/.
Протокол принятия явки с повинной от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения имущества, принадлежащего потерпевшему FIO14/т. 7л.д.227/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. указал место совершения преступления - гараж Номер обезличен в ... в с.Белый Яр, и подробно описал способ совершения им преступления /т.7л.д. 246-254/.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему FIO14, подсудимым Бурнаковым С.Н. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, хищение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, поскольку происходило с преодолением препятствий. Умысел у подсудимого на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения. Принимая во внимание стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего FIO14, являющегося пенсионером, его материальное положение, суд признает значительным ущерб в сумме 69915 руб. для потерпевшего.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего FIO14 о взыскании с Бурнакова С.Н. в счет возмещения материального ущерба 11455 руб., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого Бурнакова С.Н. потерпевшему FIO14 был причинен материальный ущерб на сумму 11455 руб., который не возмещен потерпевшему до настоящего времени. Принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что иск подлежит взысканию с Бурнакова С.Н. в пользу FIO14
По факту тайного хищения имущества,
принадлежащего FIO77
Подсудимый Бурнаков С.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным с т. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Сагалаков А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Иридеков С.Г., вину по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей FIO77 из магазина «Дружба» совместно с Сагалаковым и Бурнаковым признал полностью, указав, что в ходе предварительного следствия вину по данному эпизоду не признавал, т. к. пытался избежать ответственности, однако в настоящее время вину признает, раскаивается в содеянном, примет меры к возмещению причиненного ущерба, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что в середине июля 2009 г. приехал в гости к Иридекову, где находился Сагалаков, стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного предложил Иридекову и Сагалакову совершить кражу из какого-нибудь магазина, последние согласились, при этом предложил совершить кражу из магазина, находящегося на въезде в ..., в районе кольцевой дороги. Однако в этот день кражу из магазина совершать не стали. Через несколько дней приехал снова к Иридекову, где находился Сагалаков, решили, что в этот день совершим кражу из магазина. С собой взяли маленький топор и выдергу, положили их в мотоцикл «Урал», у которого вместо коляски был деревянный короб. Доехав до огородов, оставили мотоцикл, взяли топор и выдергу, втроем подошли к магазину, находящемуся рядом с дорогой. Он /Бурнаков/ и Сагалаков залезли на крышу, вскрыли потолок, Сагалаков проник во внутрь магазина, а он /Бурнаков/ остался на крыше, принимал мешки с похищенным имуществом, которые передавал Иридекову, а последний уносил их через дорогу к деревьям. Во время передачи Сагалаковым похищенного, он /Бурнаков/ достал бутылку пива и распил ее на крыше, а при передачи арбузов, один из них упал и разбился. После того, как Сагалаков вылез из магазина, втроем мешки с похищенным сгрузили в мотоцикл, и поехали домой к Иридекову. Утром, он /Бурнаков/ взял себе несколько блоков сигарет, и уехал. Из похищенного видел: сигареты, пиво в упаковках, продукты питания, колбасы, конфеты, шоколад /т. 7л.д. 190-192/.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бурнакова С.Н., данные последним в качестве обвиняемого Дата обезличена г., аналогичные показания, данным Бурнаковым С.Н. В качестве подозреваемого /т. 7л.д. 197-198/.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сагалакова А.С., данные им в ходе предварительного следствия Дата обезличена г. в качестве подозреваемого о том, что в середине июля 2009 г. в ночное время совместно с Иридековым и Бурнаковым, по предложении последнего совершили хищение продуктов питания из магазина, указанного Бурнаковым. Около 02 час. ночи втроем на мотоцикле Иридекова проехали по пустырю по направлению к ..., оставили мотоцикл за огородами. Пешком пошли в сторону магазина, с собой были пустые мешки. Он /Сагалаков/ и Бурнаков залезли на крышу магазина. Иридеков пошел к дороге, чтобы предупредить их, если кто-то их заметит. Бурнаков стал разбирать крышу магазина выдергой, которую взяли в доме Иридекова. Когда Степан проделал в потолке отверстие, он /Сагалаков/ залез в помещение магазина, а Бурнаков остался на крыше принимать похищенное. В магазине он /Сагалаков/ стал складывать в мешок сигареты, пачки чая, консервы, плитки шоколада и др. Всего наполнил четыре мешка. Все это передал Бурнакову, затем вылез через отверстие на крышу. Похищенное погрузили в мотоцикл и втроем перевезли по месту жительства Иридекова, где поделили на троих. Когда зализал в магазин повредил себе спину до крови /т.7л.д.160-162/.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сагалакова А.С., данные им в качестве обвиняемого Дата обезличена г., аналогичные показаниям Сагалакова А.С., данных им в качестве подозреваемого /т. 7л.д. 167-170/.
После оглашения показаний каждый из подсудимых Сагалаков А.В. и Бурнаков С.Н. подтвердили их, пояснив, что они были даны ими добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны следственных органов.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ.
Суд признает данные показания допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности.
Потерпевшая FIO77 пояснила, что в собственности имеет магазин «Дружба», расположенный в ... района по ...А. Дата обезличена г. в 8 час. со своей семьей подъехала к магазину, когда открыла ключом входные двери, увидела беспорядок в магазине, сдвинутое оборудование, рассыпанный сахар, разбросанные продукты питания. Поняла, что было совершено хищение товарно-материльных ценностей. Стала осматривать магазин и обнаружила, что в потолке находится дыра, а на стене были пятна крови. О случившемся сообщила в милицию, когда приехали сотрудники милиции то стали осматривать магазин более детально, они все зафиксировали. При проведении ревизии установили, что похитили: различные сигареты, колбасные изделия, ветчину, чаи, кофе, жевательную резинку, шоколад, печенье, консервы, конфеты, йогурты, масло, вафли, пиво, майонез, сыр, творог, сахар. По результатам проведенной ревизии была установлена недостача товара, то есть товара, которого похитили, на общую сумму 32943 руб. 89 коп. Причиненный ущерб является значительным, поскольку единственным источником дохода является ее заработная плата, составляющая около 20-30 тыс. руб., однако на иждивении у нее находятся дети, которые также платно обучаются. В ходе предварительного следствия ничего из похищенного ей не вернули, в связи с чем заявленные исковые требования в размере 32943 руб. 89 коп. поддерживает полностью, и данную сумму просит взыскать с виновных.
Свидетель FIO48, мать потерпевшей FIO77, пояснила, что Дата обезличена г. утром, с Ирой и ее семьей приехали к магазину «Дружба». Открыли входную дверь, и обнаружили, что в магазине был нарушен общий порядок, все было разбросано. В потолке вблизи от входной двери имелось отверстие, т.е. была разобрана крыша, отогнут алюминиевый лист и отломан фрагмент декоративного пластика, которым был обшит потолок изнутри. Также имелись на стене следы крови. Из магазина похитили: продукты питания, пиво, сигареты и др. По результатам проведенной ревизии было установлено, что похитили товарно-материальные ценности на сумму чуть больше 30 тыс. руб.
Свидетель FIO49 пояснила, что о том, что в магазине «Дружба» работала продавцом. О произошедшей краже узнала от FIO77, являющейся владелицей магазина. Когда пришла в магазин, увидела, что там нарушен общий порядок, была разобрана крыша, отогнут алюминиевый лист на крыше и отломан фрагмент декоративного пластика, которым был обшит потолок изнутри. Возле отверстия, на стене были следы крови. Произвели ревизию, в ходе которой установили недостачу свыше 32 тыс. руб.
Свидетель FIO51, оперуполномоченный ОУР УВД по ...у, пояснил, что при осуществлении оперативного сопровождения уголовного дела в отношении подсудимых, при беседе с Сагалаковым А.С., последний пояснил, что совместно с Иридековым С.Г. и Бурнаковым С.Н. совершили кражу имущества из магазина «Дружба» в .... По этому поводу Сагалаков С.Г. написал явку с повинной, также он пояснил, что в июле 2009 г., распивали спиртное у Иридекова дома, а потом втроем на мотоцикле поехали к магазину, где Бурнаков и Сагалаков залезли на крышу, разобрали её, Сагалаков залез во внутрь, а Бурнаков остался принимать похищенное на крыше и передавал Иридекову. Впоследствии от Бурнакова также поступила явка с повинной. В ходе предварительного следствия на подсудимых никакого давления не оказывалось со стороны следственных органов и оперативных работников, Сагалаков и Бурнаков активно способствовали раскрытию преступления, изобличали Иридекова, который в ходе предварительного следствия вину не признавал.
Свидетель FIO52, следователь СЧ СУ при МВД РХ, пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых, которые органами предварительного следствия обвинялись в совершении хищении имущества из магазина «Дружба», расположенного в ... по ... А, принадлежащего предпринимателю FIO48. В ходе следствия подсудимые Сагалаков и Бурнаков оказали активное способствование в раскрытии и расследовании дела, изобличали в совершении преступления и подсудимого Иридекова, который не признавал вину по данному эпизоду. Какого-либо давления на подсудимых не оказывалось, все действия, проводимые по настоящему делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. У каждого из подсудимых был защитник, в лице профессионального адвоката. О том, что на подсудимых со стороны оперативных сотрудников милиции оказывалось давление, никто из подсудимых не говорил.
Свидетель FIO16 пояснил, что в собственности у отчима - Иридекова С.Г. имеется мотоцикл «Урал», у которого вместо люльки большой деревянный короб. У отчима часто в гостях бывал Бурнаков, а Сагалаков проживал в гараже их дома. Мотоциклом мог воспользоваться кто угодно.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO53 о том, что утром Дата обезличена г., жена-FIO48 поехала в магазин, через некоторое время позвонила и попросила приехать. По приезду увидел, что из магазина совершено хищение, при этом кто-то через дыру в крыше проник в помещение магазина/т. 4л.д. 212/.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO20, сотрудника ФБУ ИК-33 УФСИН России по РХ, о том, что Бурнаков С.Н. попросил принять явку с повинной, сообщив, что в середине июля 2009 г. совместно с Сагалаковым А. и Иридековым С., по его/Бурнакова/ предложению в ночное время совершили кражу продуктов питания, табачных изделий и спиртного из магазина «Дружба», расположенного в .../т. 3л.д.243-245/.
Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного, следует, что Дата обезличена г. в дежурную часть ОВД по Аскизскому району поступило сообщение от FIO77 том, что в ночь на Дата обезличена г. неустановленные лица проникли в магазин «Дружба» путем разбора потолочного перекрытия и похитили товарно-материальные ценности /т.3л.д. 158/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является помещение магазина «Дружба» по ... «А» в .... На момент осмотра входные двери и запоры повреждений не имеют, в потолке крыше имеется отверстие. В помещении магазина нарушен порядок, на полу лежат продукты питания. В ходе осмотра со стены, расположенной с внутренней части помещения магазина, сделан соскоб пятна бурого цвета /т. 3л.д.160-173/.
Согласно акту ревизии в магазине «Дружба» Дата обезличена г. комиссией в составе 3-х человек проведена ревизия, которая установила недостачу товарно-материальных ценностей в размере 32943 руб. 90 коп. В указанном акте приведено наименование находившегося и похищенного имущества, указана стоимость товара /т.3л.д.187-194/.
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Сагалакова А.С. получены образцы крови /т.3л.д. 218/.
Согласно заключению биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. кровь Сагалакова А.С. относится к АВ группе. В скобах вещества темно-бурого цвета со стены магазина «Дружба» обнаружена кровь человека АВ группы. Происхождение этой крови от Сагалакова А.С. не исключается /т.3л.д. 234-238/.
Согласно протоколу обыска по месту жительства Иридекова С.Г. в ..., ...1, в присутствии его жены FIO21, произведена выемка мотоцикла марки «Урал» ИМЗ8.103 1988 г. выпуска с самодельной коляской в виде ящика из досок /т. 4л.д. 4-8/, который осмотрен /т.4л.д. 9-12/; признан и приобщены в качестве вещественного доказательства /т. 4л.д.13/ и возвращен FIO16 /т. 4л.д.14,15/.
Согласно протоколу принятия явки с повинной Бурнаков С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с Иридековым С.Г. и Сагалаковым А.С. в июле 2009 г. хищения имущества из магазина «Дружба» в ... /т. 7л.д.178/.
Протоколом принятия явки с повинной от Дата обезличена г. установлено, что оперуполномоченному ОУР ОВД по Аскизскому району FIO51 поступило сообщение от Сагалакова А.С. о том, что он в середине июля 2009 г. в ... в ночное время, совместно с Иридековым С. и Бурнаковым С. проникли в магазин «Дружба» и похитили продукты питания, табачные изделия/т. 7л.д.151/.
При проведении проверки показаний на месте Бурнаков С.Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Сагалаковым и Иридековым преступления из магазина «Дружба» /т.7л.д. 207-214/.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества из магазина «Дружба», принадлежащего потерпевшей FIO77, подсудимыми Бурнаковым С.Н., Сагалаковым А.С. и Иридековым С.Г. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным по своему усмотрению. Кроме того, хищение совершено с незаконным проникновением в помещение - магазин «Дружба», т.к. происходило с преодолением препятствий. Умысел у подсудимых на незаконное проникновение в помещение возник до начала совершения хищения. Данное преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые Бурнаков С.Н., Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г. заранее, находясь по месту жительства последнего, договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, каждый из них участвовал в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону хищения, умысел каждого был направлен на тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей FIO77, ее материальное положение, суд признает значительным ущерб в сумме 32943 руб. 89 коп. для потерпевшей.
Рассматривая гражданский иски потерпевшей FIO77 о взыскании с подсудимых: Бурнакова С., Иридекова С. и Сагалакова А. в счет возмещения материального ущерба 32 943 руб. 89 коп., суд находит данный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном размере, поскольку указанный ущерб причинен потерпевшей в результате умышленных, противоправных и совместных действий подсудимых Бурнакова С.Н., Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С., и не возмещен ими до настоящего времени. Данные иски подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых Бурнакова С.Н., Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С. в пользу потерпевшей FIO77
По факту тайного хищения имущества, и умышленного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему
ФИО86
Подсудимый Сагалаков А.С. вину по факту хищения и умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшего ФИО87 вину признал частично, пояснив, что похищать автомобиль потерпевшего не желал, поскольку хотел на нем перевезти имущество, которое хотел похитить из гаража ФИО88 Хищение совершал самостоятельно без помощи Иридекова. Гараж потерпевшего ФИО89 поджигать не хотел. Когда залез в гараж, путем отжатия нижней створки двери гаража, при помощи маленького факела, изготовленного самодельным способом и при помощи какой-то жидкости, находящейся в одной из канистр в гараже, все осветил, собрал вещи и погрузил их в машину - джип, а затем бросил факелек из-за которого произошло возгорание. В ходе предварительного следствия оговорил себя и Иридекова, в связи с оказанным давлением со стороны оперативных работников и следователей.
В ходе судебного следствия подсудимый Сагалаков А.С. изменил свою позицию, указав, что вину по инкриминируемым составам признает полностью и пояснил, что Дата обезличена г. после работы с Иридековым употреблял спиртное по месту жительства последнего. В ходе распития спиртного предложил Иридекову совершить хищение имущества из гаража, находящегося по ... в ..., где он /Сагалаков/ ранее видел две машины, одна из которых джип, и много другого имущества. На его предложение, Иридеков ответил согласием, при этом договорились, что Иридеков будет стоять рядом, и в случае появления опасности предупредит его, а он /Сагалаков/ проникнет в гараж, и сгрузит все имуществом в джип, впоследствии имущество и машину продадут. Ночью вдвоем с Иридековым подошли к гаражу потерпевшего ФИО90 он /Сагалаков/ через проем в воротах проник в гараж и стал сгружать инструменты и различное имущество в джип, который ему помог выкатить Иридеков. Затем он /Сагалаков/ вернулся в гараж, т.к. решил поджечь его, чтобы не обнаружили следы, из канистры разлил бензин на машину «Камри» и стены гаража, и поджог. Вместе с Иридековым уехал на джипе, похищенное имущество, находящееся двух сумках, в которых что-то находилось и автомагнитолу, которую снял с панели машины, спрятал в районе ст. Раздольной, а все оставшееся имущество спрятали в огороде строящегося дома Асочакова. Вечером приехали забирать похищенное с пасынком Иридекова - Бурнаковым А., которому не говорили о хищении, были задержаны сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается. Причину изменения показаний объяснил тем, что желал, чтобы Иридеков ушел от ответственности, и чтобы смягчить свою ответственность.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сагалакова А.С., данные им в ходе предварительного следствия Дата обезличена г. в качестве обвиняемого в присутствии защитника-адвоката FIO56, предоставившего удостоверение и ордер, в помещении ИВС ОВД по ...у о том, что Дата обезличена г. в вечернее время в период распития спиртного предложил Иридекову совершить кражу имущества из гаража, который он /Сагалаков/ приметил ранее. Сначала Иридеков отказывался, а потом согласился. Около 04 час. Дата обезличена г. вместе с Иридековым подошли к гаражу, он /Сагалаков/ дернул ворота и обнаружил, что с наружной стороны ворот нижний штырь не закрыт. Вдвоем отодвинули ворота, он пролез во внутрь гаража, открыл верхний штырь, после чего в гараж зашел Иридеков С. В гараже стояли 2 автомобиля легковой и джип. За джипом возле стены лежали: большая сумка черного цвета, болотные сапоги, сумочка, банки с красками, лобзик и другие предметы, вдвоем все закинули в салон джипа, где были ключи зажигания, выкатили его на улицу. После чего он /Сагалаков/ зашел снова в гараж, чтобы поджечь легковой автомобиль, а Иридеков остался на улице. О том, что решил поджечь автомобиль, Иридекову не говорил. Зайдя в гараж, нашел канистру, разлил бензин по гаражу и поджег спичкой, после чего на джипе вместе с Иридековым уехали в сторону ст. Раздольной. Автомобилем управлял он, а затем Иридеков С. Поехали в сторону ..., по дороге выбросили чехлы и сумку черного цвета. В одном из огородов в ... все похищенное выбросили, автомобиль оставили около жилых домов за горкой. В этот же день, около 22 час. по предложению Иридекова и с его пасынком - Александром поехали в ..., чтобы забрать похищенное имущество, где были задержаны сотрудниками милиции /т. 6л.д. 165-168/
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сагалакова А.С., данные последним в ходе предварительного следствия Дата обезличена г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника-адвоката Середа А.В., в помещении ИВС УВД по .... Из содержания оглашенных показаний следует, что обвиняемый Сагалаков А.С. показания дает добровольно, без физического и морального воздействия. При допросе Сагалаков А.С. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы приехал к Асочакову А., через которого познакомился с Иридековым, у которого стал с конца июня 2009 г. проживать. Иридекову говорил, что нужны деньги, чтобы возместить ущерб потерпевшему, за ранее совершенное им /Сагалаковым/ преступление. 15 августа после работы с Иридековым распивали спиртное. Ночью, прогуливаясь по ..., предложил Иридекову сходить до гаража ФИО91, откуда можно было совершить хищение автомобиля, при этом попросил Иридекова посмотреть за обстановкой, последний согласился. У гаража ФИО92 по ... осмотрелись по сторонам, он /Сагалаков/ проверил ворота, гараж был на две машины, первые ворота были неплотно закрыты, отогнул немного край ворот, и через образовавшееся отверстие пролез в гараж. При помощи имеющегося себе фонарика, осмотрел гараж, увидел там две машины иностранного производства, одна из которых джип, который решил похитить, чтобы покататься, а затем разобрать и продать по запчастям. Осветил салон джипа, увидел ключи в замке зажигания, завел двигатель, открыл ворота, и попытался выгнать джип, но не смог. С помощью Иридекова, зашедшего в гараж, выгнали джип. До этого на заднее сидение джипа загрузил вещи, находящиеся в гараже: мешок темного цвета, мешок черного цвета, болгарку, точильный станок, лобзик по дереву, 3 банки краски, две пары резиновых болотных сапог и другие вещи. Выкатив с Иридековым машину, он /Сагалаков/ зашел в гараж, который решил поджечь, чтобы скрыть следы преступления. В гараже нашел какие-то канистры, предположил, что это бензин и разлил его, затем бросил спичку, и закрыл двери гаража. Сел за руль джипа, проехав некоторое расстояние, за руль пересел Иридеков. Вдвоем проехали до ст. Раздольной, по пути следования выбросил канистру, затем попросил Иридекова остановиться, спрятал часть похищенного, находящегося в мешках, в канаве, позже хотел похищенное продать. Иридеков ничего не хотел забирать себе, только инструмент. Затем поехали к дому Асочакова А. и спрятали в огороде оставшееся имущество. Затем остановились у одного из домов, оставили джип, чтобы потом что-либо с него продать, он /Сагалаков/ с машины снял автомагнитолу, которую спрятал где-то под столбом. Вечером, около 22 час. Дата обезличена г., с Иридековым, на машине под управлением его сына-Александра, поехали к дому Асочакова, в тот момент, когда он /Сагалаков/ передавал похищенные вещи Иридекову, были задержаны сотрудниками милиции, которым также показывал места, где прятал другое похищенное имущество, но его не оказалось /т.6л.д. 193-205/.
Свои показания обвиняемый Сагалков С.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте Дата обезличена г., указав на место совершения преступления - гараж дома Номер обезличен по ... ..., пояснил, как и каким образом проник в гараж, где находилось два автомобиля импортного производства, один из них джип, в который он /Сагалаков/ с полок гаража погрузил имущество: электроинструменты и другое имущество, рубанок, нождак, болгарку, циркулярную пилу, еще какие-то электроинструменты, две пары резиновых сапог, аптечку, ручной насос, топор, банки с красками, большой мешок черного цвета, и иные предметы, которые не разглядывал. Пояснил, как с Иридековым выкатил автомобиль, указал, как и каким образом совершил поджог гаража и имущества, находящегося в нем. Показал участникам процесса маршрут, по которому он двигался с Иридековым на похищенном автомобиле, указывал места, где прятал похищенное имущество/т. 6л.д. 174-185/.
Оглашенные в порядке ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данные показания были подтверждены подсудимым Сагалаковым А.С., указавшем, что показания им даны добровольно без оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.
Суд признает данные показания допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, лишь в той части, в которой они объективно подтверждаются совокупностью представленных доказательств.
Кроме того, суд находит, показания данные подсудимым Сагалкова С.А. В судебном заседании достоверными, и правдивыми, лишь в той части, в которой подсудимый указал, что хищение имущества потерпевшего ФИО93 совершал совместно с Иридековым, и что после совершения хищения совершил поджог гаража и имущества, в нем находящегося. Показания подсудимого Сагалкова А.С. о том, что хищение имущества он совершал один без участия Иридекова, о том, что умысла на хищение автомашины, принадлежащей ФИО94, у него не было, и что поджог гаража с имуществом потерпевшего не совершал; и что в ходе предварительного следствия он оговорил себя и Иридекова в виду оказания давления со стороны оперативных правоохранительных органов - суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем причину изменения показаний подсудимым Сагалаковым А.С. суд находит надуманной.
Подсудимый Иридекова С.Г. вину по факту хищения имущества потерпевшего ФИО95 на первоначальных стадиях судебного следствия не признал, пояснив, что в ночь совершения Сагалаковым хищения имущества потерпевшего, он /Иридеков/ ночевал у знакомой FIO74, куда рано утром приехал Сагалаков на джипе, и покатал его Иридекова на машине, а затем сознался в краже. Вечером по просьбе Сагалакова, попросил своего сына - Бурнакова свозить к месту, указанному Сагалаковым, где последний забирал похищенное имущество. Когда Сагалакову помогал забирать имущество, были задержаны сотрудниками милиции, которым дал признательные показания и написал явку с повинной в виду того, что на него /Иридекова/ оказывалось давление со стороны оперативных работников, обещавших заключить под стражу его /Иридекова/ сына - Бурнакова А.
В ходе судебного следствия подсудимый Иридеков С.Г. изменил свои показания, пояснив, что вину по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО96, из гаража потерпевшего, он признает полностью. Данное хищение совершил по предложению Сагалакова А., при этом последний проник в гараж, где сложил имущество в автомобиль потерпевшего, затем вместе с Сагалаковым выкатили машину, похищенное все спрятали в огороде Асочакова. Впоследствии похищенным имуществом, в том числе и автомашиной, хотели распорядится по своему усмотрению. Согласно договоренности с Сагалаковым, он /Иридеков/ должен был предупредить Сагалакова, когда последний находился в гараже об опасности. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия на него /Иридекова/ никто из сотрудников милиции давления не оказывал, явку с повинной написал добровольно, также без какого-либо давления дал признательные показания, впоследствии изменил свою позицию с целью избежания ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Иридекова С.Г., данные им в качестве обвиняемого Дата обезличена г. в присутствии адвоката FIO25, в помещении ИВС ОВД по ...у о том, что у Сагалакова А.С. были проблемы с деньгами. Дата обезличена г. около 05 час. с Сагалаковым А.С. подошли к гаражу с двумя воротами, находящемуся по ... напротив детского садика. Сагалаков оттянул часть ворот первого гаража, и проник во внутрь, а он /Иридеков/ остался на улице смотреть, чтобы никто из хозяев не вышел. Через несколько минут отворились ворота, увидел джип, который помог Сагалакову вытолкнуть из гаража, затем сел на переднее пассажирское сидение. Сагалаков стал закрывать ворота гаража, как и каким способом, Сагалаков поджог гараж, не видел. Отъехав от гаража, он /Иридеков/ увидел дым, шедший со стороны гаража, а затем пересел за руль. Поехали в сторону ст. Раздольной, по пути Сагалаков выбросил канистру, потом остановился, Сагалакав вытащил с заднего сидения машины большую сумку, снял автомагнитолу с панели, и пошел в сторону железной дороги, где спрятал похищенное имущество. Затем с Сагалаковым поехали в ..., чтобы спрятать похищенные коврики, электрорубанок и другие вещи в огороде Асочакова А., машину бросили на заготзерно. Потом приехали домой, где он /Иридеков/ спрятал похищенную электрическую дрель. В вечернее время попросил сына свозить его /Иридекова/ и Сагалакова в ..., чтобы забрать похищенные предметы. Сыну о хищении не говорил /т. 6л.д. 225-229/.
Подсудимый Иридеков С.Г. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, пояснив, что хищение имущества потерпевшего ФИО97 в том числе и автомобиля совершал по предложению Сагалакова, который нуждался в деньгах.
Оглашенные показания подсудимого Иридекова С.Г., получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Перед началом допроса, произведенного непосредственно после задержания Иридекова С.Г., последнему в присутствии адвоката разъяснялись права обвиняемого, а также положения ст. 51 Конституции РФ, также обвиняемый был предупрежден о том, что его показания могут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос обвиняемого произведен с участием защитника, то есть в условиях, полностью исключающих оказание какого-либо давления психического либо физического со стороны правоохранительных органов.
Согласно протоколу допроса, содержание показаний на каждой странице протокола удостоверено подписями Иридекова С.Г. и его защитника. Замечаний и заявлений на протокол от Иридекова С.Г. и его защитника - адвоката FIO25 не поступило, при этом обвиняемый собственноручно указал, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний и дополнению не имеет.
Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Иридекова С.Г., и показания, данные в судебном заседании суд признает допустимыми доказательствами, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными и правдиво отражающими события, имевшие место в действительности, лишь в той части, в которой они соотносятся с другими представленными и исследованными доказательствами. Причину изменения показаний подсудимым Иридековым С.Г.- суд находит надуманной.
Потерпевший ФИО98 пояснил, что в собственности имеет дом, находящийся по адресу ..., Первомайская 16-1, гараж на две машины, в котором находилось различное имущество: электроинструменты, электрооборудование, моторная лодка, двигатель к лодке, рыбацкая одежда, палатки, снасти, колеса, велосипед и т.д. Дата обезличена г. рано утром около 05-06 час. услышал треск, увидел, что горит гараж. Вызвали милицию и пожарных. Когда потушили пожар, увидел, что автомобиль «TOYOTA CAMRI», в котором находились золотые часы и деньги в сумме 2000 руб., сгорел, также сгорело и имущество, находящееся в гараже, был повреждена обшивка дома, выполненная из сайдинга, пластиковые окна. При осмотре гаража, обнаружил отсутствие второго автомобиля «MITSUBISHI PAJERO», и другого имущества: слесарных инструментов «Арсенал», перфоратора «Спарки», электронасоса «Агидель», сверлильного станка из чугуна, электрорубанка «Рибер», газонокосилки, тисков чугунных, электродвигателей в количестве 3 шт., двух масляных обогревателей и иного имущества, от которого бы остался остов, как от велосипеда, либо двигателя моторной лодки, также не было моторной лодки «Стингер» и палаток, находящихся в мешках. О случившемся сообщил в милицию. Впоследствии узнал о задержании подозреваемых. В ходе предварительного следствия часть имущества, была возвращена: автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», в нем не было автомагнитолы, две пары резиновых сапог, топор, пару резиновых тапочек, два автомобильных коврика черного цвета, комплект автомобильных резиновых ковриков зеленого цвета, две банки с краской «Нитро-эмаль», одну банку с краской черного цвета «Грунт-эмаль», автомобильный насос в корпусе черного цвета, наждачный аппарат, называл его как заточной станок, электролобзик «Фиолент»,сумочку из ткани черного цвета с набором насадок для отверток разного диаметра, автомобильную аптечку, огнетушитель, упаковка электродов, электрорубанок «Рибер», электроциркулярку «Рибер», болгарку «Спарки», бензопилу «Штил», кошелек из кожи «Офислайн». Хищением ему был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере свыше 320 тыс. руб. В результате пожара сгорело принадлежащее ему имущество: автомобиль «TOYOTA CAMRI»; золотые часы «Мактайм»; ножной насос; солнцезащитные очки; двигатель от моторной лодки «ZUDZUKI»; спальный мешок из овчины; 2 тена; рыбацкие снасти; два страховочных жилета; комплект рыбацкой одежды; электровентилятор; берцы зимние; берцы летние; четыре автомобильные шины на автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» с литыми дисками; четыре автомобильные шины на автомобиль «TOYOTA CAMRI» с литыми дисками; восемь автомобильных шин на автомобиль «TOYOTA COROLLA», велосипед «Сибирь», автомобильные чехлы в комплекте, масло для иномарок «Митсубиси», бутыли с водой в количестве 4-х штук для куллера, гараж. Пожаром было повреждено два пластиковых окна и обшивка из сайдинга на доме. При осмотре гаража, обнаружил немного материи от спального мешка на натуральном меху, следовательно данный мешок сгорел, как и обои для оклейки комнат на сумму 30000 руб. В салоне автомобиля «MITSUBISHI PAJERO», в бардачке, находился кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 2000 руб. в нем до совершения хищения лежали деньги в сумме 8700 руб. и 1 доллар США. Когда автомобиль вернули, кошелек лежал на том же месте, но денег в нем не было, из кошелька были извлечены все документы на джип, они лежали отдельно в мультифоре, сложилось впечатление, что автомобиль хотят продать. В ходе предварительного следствия имущество оценивал самостоятельно, указывал стоимость каждого предмета, а затем со следователем проехал по магазинам ..., посмотрел стоимость аналогичного имущества, и указал цены, которые также были представлены торгово-промышленной палатой. Считает, что подсудимые совершили данные преступления по указанию FIO71, с которым у него /ФИО100/ сложились неприязненные отношения, настаивает на строгом наказании в отношении каждого из подсудимых. При осмотре гаража и вывоза из него мусора, не обнаружил остовов некоторых инструментов, в связи с чем полагает, что данные инструменты были похищены. Пожаром ему /ФИО99/ был причинен значительный материальный ущерб порядка полутора миллионов рублей.
Свидетель FIO59, жена потерпевшего ФИО101 пояснила, что Дата обезличена г. рано утром проснулись от того, что муж закричал о пожаре, услышала треск шифера, увидели, что горит гараж. По телефону стала вызывать соответствующие органы. После тушения пожара обнаружили сгоревший гараж, в котором находился автомобиль «Камри», были повреждены пластиковые окна и обшивка дома из сайдинга, у мужа сгорело много вещей, находящихся в гараже, рыболовные снасти, палатки, колеса для машины, несколько видов различной одежды, золотые часы, обои, бутыли от куллера, и др. Поскольку части от металлических инструментов обнаружены не были, полагает, что они похищены. Кроме того, обнаружили отсутствие автомашины - джип, сразу поняли, что совершено хищение. В ее присутствии проводилась проверка показаний на месте с участием Сагалакова, который рассказал и показал, как он проник в гараж со стороны улицы, открыл его, и вместе с Иридековым стали «сгребать» все подряд и грузить в джип, который выгнали из гаража. Также Сагалаков рассказал, что он из канистры облил бензином машину - камри и гараж, а потом все поджег. Сагалаков рассказывал все добровольно, на него никакого давления со стороны сотрудников милиции не оказывалось. У мужа в гараже хранилось много различного электроинструмента, также у него были золотые часы, которые ему подарили. Со слов мужа знает, что часы он оставил в сгоревшей машине, где также в бардачке были деньги около 2-х тыс. руб. В гараже помимо инструмента находились: различные документы на него; обои; краска; рыболовные снасти; одежда, в которой муж ездил на рыбалку; несколько палаток; несколько спальных мешков, один из них на натуральном меху. Часть меха видела сгоревшим, сделала вывод, что спальный мешок из овечьего меха сгорел. У мужа была привычка оставлять ключи от машин в замках зажигания. При вывозе мусора после пожара, не обнаружили различные детали, изготовленные из железа, которые входили в состав инструментов, и сделали вывод, что их похитили, т.к. от сгоревшего двигателя от лодки остался остов, от велосипеда также остались какие-то запчасти, от автомобильных шин остались сгоревшие металлические диски. В результате преступных действий их семье был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере.
Свидетель FIO60 пояснила, что рано утром Дата обезличена г., ей позвонил отец и сообщил о том, что ему сожгли машину «TOYOTA CAMRI» и угнали автомобиль «MITSUBISHI PAJERO». В тот же день приехала к родителям и увидела, что гараж полностью сгорел и все, что находилось в гараже, было уничтожено, полностью сгорел автомобиль «TOYOTA CAMRI», приобретенный родителями недавно; обои около 11 рулонов на сумму 30000 руб. Видела в гараже обгоревшие диски и автошины от автомобилей, обгоревший велосипед и много разного мусора, со слов отца также узнала, что в сгоревшей машине находились золотые часы, подаренные ему. Спустя некоторое время, к ним приехали сотрудники милиции и сообщили, что нашли автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» в .... С отцом поехали на то место, где сотрудники милиции обнаружили автомобиль. Когда открыли автомашину, в ней не было автомагнитолы, резиновых ковриков, была повреждена панель приборов, в бардачке лежал кошелек, но денег в нем не оказалось, со слов отца знала, что в кошельке было свыше 8000 руб. и 1 доллар, документы на джип лежали отдельно. В ходе предварительного следствия отцу вернули часть похищенного имущества: машину, электроинструмент, резиновые сапоги и что-то еще.
По ходатайству потерпевшего ФИО102 в качестве свидетеля был допрошен FIO61, пояснивший, что дружит с потерпевшим на протяжении 30 лет, знает, что у него в гараже находились: электрооборудование; электроинструменты; две машины - джип и камри; колеса на машины; палатки, спальные мешки, тены, различные рыболовные снасти, мотор для лодки, лодка «стингер», одежда для рыбалки, берцы, различные инструменты с железным остовом и многое другое имущество. Может подтвердить тот факт, что у ФИО103 имелись золотые часы. О том, что у ФИО104 совершен поджог и похищено имущество узнал непосредственно от потерпевшего, который по поводу случившегося сильно переживал, помогал ему вывозить мусор, в котором не видел металлических сплавов.
Свидетель FIO62, допрошенный по ходатайству потерпевшего, пояснил, что на протяжении нескольких лет находится в дружеских отношениях с ФИО106 которого может охарактеризовать как хозяйственного человека. У потерпевшего в собственности имелось две автомашины, камри и джип. Данные машины ФИО107 ставил в свой гараж на две машины. Помимо машин в гараже ФИО105 хранил и другое имущество: электроборудование, электроинструменты, рыболовные снасти, палатки, спальные мешке, и другое имущество. Приезжал на место пожара, видел сгоревший автомобиль камри, в то время, как джипа в гараже не было. Видел останки: велосипеда, двигателя от лодки, от колес. Заметил, что в пожарном мусоре отсутствую останки: от сверлильного станка из чугуна, электродвигателей, и остова другого имущества изготовленного из металла. Помимо гаража, уничтоженного пожаром, была повреждена обшивка дома из сайдинга и пластиковые окна.
Свидетель FIO63, следователь СО при ОВД по ...у, пояснил, что Дата обезличена г., примерно около 06 час. от дежурного по ОВД поступило сообщение о поджоге гаража, расположенного по адресу: ... ...1. Когда приехали на место происшествия, пожар был полностью локализован. В одной из секций гаража сгорел автомобиль «Тайота-Камри», во втором отсеке автомобиль отсутствовал. Во время проведения розыскных мероприятий был найден похищенный автомобиль «Митсубиси Паджеро». Подробностей не помнит, однако утверждает, что на задержанных Иридекова и Сагалакова давления не оказывалось, последние самостоятельно содействовали в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO63 о том, что при осмотре металлических ворот гаража внешних повреждений обнаружено не было, образцы мусора были изъяты с места происшествия. От воздействия огня пострадал дом, были деформированы два пластиковых окна, обшивка дома из сайдинга. Похищенная у ФИО108 автомашина «Митсубиси Паджеро», была обнаружена вблизи дома Номер обезличен по ... в .... Когда автомобиль открыли, в нем был нарушен общий порядок. Впоследствии были проведены оперативные мероприятия, при исследовании прилегающей территории были обнаружены следы автомобиля, которые вели к огороду дома Номер обезличен по ... в ..., где и нашли часть похищенных вещей у ФИО116 Через некоторое время подозреваемые были задержаны. В ходе опроса Бурнаков А. пояснил, что он по просьбе отчима - Иридекова С., привез его и Сагалакова А. за какими-то вещами, которые они хотели забрать. В ходе беседы с Иридековым и Сагалаковым, последние пояснили, что вдвоем совершили кражу машины и имущества из гаража ФИО115. Сагалаков А.С. поджог гараж и машину, которая находилась в гараже, в целях сокрытия следов преступления. Иридеков С.Г. дал аналогичные показания и написал явку с повинной. С участием обвиняемого Сагалакова А.С. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал и рассказал, как совместно с Иридековым С. совершили кражу автомобиля «Митсубиси Паджеро» и другого имущества из гаража, принадлежащего ФИО117т. 5л.д.229-234/.
Свидетель FIO63 подтвердил оглашенные показания, указал, что они правдивые и достоверные, подробностей не помнит по прошествии времени.
Свидетель FIO52, следователь СЧ СУ при МВД РХ, пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых, которые органами предварительного следствия обвинялись в совершении хищении, уничтожения и повреждения имущества потерпевшего ФИО111. Какого-либо давления на подсудимых не оказывалось, все действия по настоящему делу, проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законом. У каждого из подсудимых был защитник, в лице профессионального адвоката. О том, что на подсудимых со стороны оперативных сотрудников милиции оказывалось давление, никто из подсудимых не говорил. Потерпевший ФИО112 самостоятельно называл цены похищенного, поврежденного и уничтоженного имущества, однако для объективности ею был сделан запрос в торгово-промышленную палату, откуда пришли сведения о стоимость похищенного и поврежденного имущества потерпевшего. Кроме того, потерпевший самостоятельно провел оценку своего гаража. Потерпевший настаивал на причастности к данному преступлению FIO71, однако доводы потерпевшего ФИО110 не нашли своего подтверждения в ходе предварительного следствия.
Свидетель FIO51, оперуполномоченный ОУР ОВД по Аскизскому району, пояснил, что Дата обезличена г. рано утром от дежурного по ОВД поступило сообщение о поджоге гаража, расположенного по адресу: ... ...1. В ходе осмотра было установлено, что гараж и все, что в нем находилось, в том числе и автомобиль марки «Тайота-Камри», сгорело. Также огнем были повреждены окна дома и его обшивка, выполненная из сайдинга. Кроме того, ФИО109 пояснил, что второй автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» у него угнали. Установили засаду в районе дома Номер обезличен по ... в ... с целью задержания лиц, причастных к совершению преступления. Впоследствии были задержаны Сагалаков А. и Иридеков С., на последних никакого давления не оказывалось. При проведении проверки показаний на месте Сагалаков А. показал, как и каким образом проник в гараж, принадлежащий ФИО113, и как совместно с Иридековым выкатил автомобиль потерпевшего, и похитили имущество последнего. Сагалаков активно способствовал раскрытию преступлений, с его помощью были раскрыты и другие преступления, совершенные Бурнаковым.
Свидетель FIO22, оперуполномоченный ОУР ОВД по Аскизскому району, пояснил, что Дата обезличена г. в 8 часов заступил на дежурство, в составе следственно-оперативной группы, совместно с FIO51 проводили работу по факту хищения имущества у ФИО114, имевшего место в ночь на Дата обезличена г., в ходе которого была похищена автомашина и иное имущество. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ... была обнаружена похищенная автомашина и возвращена ФИО118. Кроме того, была найдена часть имущества, похищенного у потерпевшего и спрятанного в огороде дома Номер обезличен по ... в .... В целях установления лиц, причастных к хищению, было принято решение об организации оперативного мероприятия «наблюдение». В вечернее время около 23 час. в район дома Номер обезличен по ..., подъехал автомобиль ВАЗ-2109с выключенными фарами. Из машины вышли Сагалаков А. и Иридеков С., которые проследовали к огороду, именно к тому месту, где находились похищенные вещи, в этот момент они были задержаны. В ходе беседы с подсудимыми, как Иридеков С.Г., так и Сагалаков А.С., пояснили, что совершили кражу машины «Митсубиси Паджеро» и другого имущества из гаража в ..., машину и вещи спрятали в укромном месте в ..., чтобы потом забрать, когда стемнеет.
Свидетель FIO16, пасынок подсудимого Иридекова С.Г., пояснил, что число не помнит, в вечернее время Иридеков С.Г. попросил свозить его и Сагалакова на строящийся дом к Асочакову в ..., за вещами Сагалакова. Поехав к дому Асочакова на ... в ..., он высадил их в 10 метрах от дома и уехал, вернулся через несколько минут и был задержан сотрудники милиции. Увидел Иридекова и Сагалакова, которые также были задержаны. Вещей никаких не видел. После того, как сотрудники милиции взяли с него объяснение, его отпустили. При проведении обыска в их гараже, были изъяты: электропила «Парма», электроциркулярная пила, электродрель, бензопила «Штиль», старый перфоратор, рубанок. Указанные вещи принадлежали им, приобретены были давно, примерно 4-5 лет, документы на приобретенные товары не сохранились.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO16 о том, что когда подъехали к ограде дома ФИО119, то с противоположной стороны от центрального входа в ограду дома Асочакова, то есть со стороны огорода, у забора стояли отец и Сагалаков, рядом с ними лежали на земле вещи: электроинструменты, краска в банках, сапоги резиновые, коврики резиновые и еще что-то, вроде ящика. Он детально не рассматривал эти вещи, но вещи им не принадлежали/т. 5л.д.171-174/.
Свидетель FIO16 подтвердил оглашенные показания, указал, что они правдивые и достоверные, пояснив, что при задержании ни на Иридекова ни на Сагалакова со стороны сотрудников милиции никакого давления не оказывалось. Он /Бурнаков/ был доставлен в отделение милиции, откуда впоследствии выпущен.
Свидетель FIO64 пояснил, что в собственности имеет земельный участок, расположенный по ул. 50 л. Победы, 11 в ..., огороженный забором, где находятся огород, времянка, строящийся дом. Знает Иридекова, последнего просил о помощи в строительстве дома, он познакомил его с Сагалаковым и FIO75, которые помогали ему /ФИО120/ в стройке. В 2008 г. встретил Сагалакова, освободившегося из мест лишения свободы, разрешил ему пожить на своем участке, но в начале лета, в июне 2009 г., Сагалаков ушел. Сагалаков хорошо разбирался на его участке, знал, как пройти в огород и в ограду, собаки на него не лаяли. Какого-либо имущества у Сагаллакова, в том числе и строительных инструментов, кроме топора, не было. Знает, что Сагалаков стал жить у Иридекова, помогать ему по работе на стройке. В августе 2009 г. от сестры узнал, что Иридекова и Сагалакова задержали сотрудники милиции в его огороде, где они прятали похищенные вещи.
Свидетель FIO65, начальник караула ПЧ-41 Аскизского района, пояснил, что Дата обезличена г. в 05 час. 46 мин. поступило сообщение о пожаре, имевшем место по адресу: ... На место пожара прибыли в 05 час. 49 мин., было установлено, что горел гараж на два автомобиля, двое железных ворот в гараж, как и дверь со двора были открыты, что усугубляло положение. Помещение гаража было полностью охвачено огнем, пожар был потушен в 06 час. 13 мин. После тушения, все стали осматривать, и установили, что огнем уничтожена машина потерпевшего ФИО121 Тайота-Камри. В гараже было много пожарного мусора: сгоревшая резина, от которой видел литые диски, велосипед, алюминиевые канистры. Также огнем была повреждена обшивка дома из сайдинга и два окна. Было установлено, что произошел поджог, и очаг возгорания находился внутри гаража, составленный акт о пожаре, был передан в ОВД по Аскизскому району.
Свидетель FIO66, сестра подсудимого Сагалакова А.С., пояснила, что от сотрудников милиции узнала, что Алексей задержан за совершение хищения дорогостоящего автомобиля и поджог гаража с имуществом ФИО122, была очень удивлена, т. к. брат не умеет управлять машиной. По характеру брат ведомый человек, у него отсутствуют лидерские качества. Жена Иридекова - ФИО123 намекнула ей, чтобы она пошла в суд и поговорила с Алексеем, чтобы он не болтал лишнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO67, директора ООО «Бизнес центр оценки», о том, что согласно отчету определяла стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба, причиненного гаражу, расположенному в ... по .... 1 лист сайдинга размером 0,25*2 м. стоит 40 руб., чтобы получить квадратный метр необходимо 4 листа сайдинга, которые в общей массе составят й кВ. м. стоимостью 160 руб. При осмотре гаража, обратила внимание на то, что обшивка дома с внутренней части, прилегающей к гаражу, и внешней части, со стороны проезжей части по ..., выполнена из сайдинга, аналогичного суйдингу, которым обшит был гараж. Восстановление обшивки дома из сайдинга площадью 64 км. м. составляет 10 035 руб. 20 коп. Все расчеты производятся на основании нормативно-правовых документов и в соответствии с Федеральными стандартами оценки /т. 5л.д. 90-91/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO68, командира отделения ПЧ-41 Аскизского района, о том, что принимал участие в тушении пожара, происходившего по адресу: ... Горел большой гараж на две машины, лично он защищал дом. После тушения пожара, гараж осмотрели, и был сделан вывод, что произошел поджог. Наибольшему воздействию была подвергнута левая часть гаража. Пожаром была уничтожена машина потерпевшего, находящаяся в гараже. В пожарном мусоре видел сгоревшую резину, комплект зимней резины импортного производства с литыми дисками, велосипед, расплавленный металл /т. 5л.д. 166-167/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO69 о том, что в начале июле на ее участке осуществляли строительные работы Иридеков С., Сагалаков А., а также приемный сын и пасынок Иридекова. Большую часть инструментов она/FIO69/ приобрела сама, болгарку Иридеков у кого-то брал. Дата обезличена г. около 10-11 час. Иридеков и Сагалаков пришли на работу, были чем- то озабочены, задумчивы, что-то обсуждали, им было не до работы. Впоследствии узнала, что Иридеков и Сагалаков были задержаны сотрудниками милиции за кражу автомобиля ФИО124/т.5л.д.184-186/.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO70 о том, что в августе 2009 г. принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с обвиняемым Сагалаковым, последний указал на дом с обгоревшим гаражом по ..., и пояснил, что к данному гаражу пришел рано утром со своим знакомым, чтобы совершить кражу машину. Сагалаков показал, как проник в гараж, оттянул край ворот, и через отверстие проник в помещение гаража, где изнутри открыл задвижку ворот, после чего в гараж зашел его знакомый, с которым они выгнали машину «Джип», а перед тем, как уехать Сагалаков со знакомым забрали каике-то вещи из гаража. Со слов Сагалакова известно, что вторую машину и гараж он поджог один. Также Сагалаков указал, что в районе ст. Раздольной он выбросил сумку с похищенными вещами, а все остальное похищенное имущество Сагалаков с приятелем спрятали за забором в огороде дома по ул. 50 л. Победы, куда хотели вернуться вечером и забрать похищенное. Сагалаков показал на место, расположенное у железнодорожного полотна, где они оставили похищенный автомобиль, и пояснил, что за автомобилем он со своим знакомым хотели вернуться поздно вечером. По окончанию проверки показаний на месте, он /FIO70/ и второй понятой расписались в протоколе /т 5л.д.226-228/.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля FIO71-о о том, что Иридекова С.Г. знает около 4-х л., его жену - Бурнакову П. знает с 1995 г. В ограде у Иридекова был 1 раз в марте 2009 г., где мужчине, арендовавшего у них гараж, и занимающегося ремонтом машин, показывал свой автомобиль. Иридеков к нему /FIO71/ в магазин привозил запчасти бывшие в употреблении, в 2008 г. с Иридековым обменялись номерами телефонов. С Иридековым близких и дружеских отношений не поддерживает, но Иридеков мог звонить ему /FIO71/ в любое время, чтобы занять денег на выпивку. У него /FIO71/ имеется номер телефона Бурнаковой П., которая ему также звонила. Сагалакова А.С. не знает. Знает ФИО125 с последним неприязненные отношения, полагает, что ФИО126 его оговаривает, обвиняя в причастности к преступлению, т.к. хочет его разорить. О том, что у ФИО127 подожгли гараж и украли машину, узнал от жителей села, кто совершил это преступление ему не известно/т. 6л.д. 109-111, 130-131/.
Давая анализ показаниям: подсудимых, потерпевшего, свидетелей и оглашенным показаниям свидетелей, суд находит, доводы подсудимого Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. о том, что они оговорили себя в ходе предварительного следствия - не состоятельными, в виду того, что данные доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей: ФИО128 - пасынка подсудимого Иридекова, FIO59, FIO52, FIO63, FIO22 и FIO51, указавших, что в ходе предварительного следствия в отношении подсудимых никакого давления не применялось, ни физического не морального, при этом, как указала свидетель FIO59, присутствовавшая при проведении проверки показаний на месте, Салаков А.С. все рассказывал и показывал без оказания какого либо давления со стороны следственных органов, и данное обстоятельства подтверждается оглашенными показаниями свидетеля FIO72, принимавшего участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте.
Кроме того, доводы подсудимых об оказании на них давления опровергаются и заключением служебной проверки в отношении сотрудника милиции FIO51 у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, какой-либо личной заинтересованности следователей и сотрудников милиции, а также свидетеля FIO59 в исходе настоящего дела, не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих данным свидетелям оговаривать каждого из подсудимых.
Показания свидетелей FIO60 - дочери потерпевшего, FIO59, FIO62 и FIO61, не вызывают у суда сомнения, и полностью подтверждают показания потерпевшего ФИО129 в части наличия у него имущества, которое было похищено, уничтожено и повреждено огнем.
Однако, суд не принимает во внимание показания потерпевшего ФИО130 пояснившего, что преступления подсудимыми совершены с подачи FIO71, с которым у потерпевшего сложились неприязненные отношения, поскольку в ходе предварительного следствия были проверены все версии, в том числе и версия потерпевшего о причастности FIO71 к совершению преступлений, инкриминируемых в виду подсудимым Сагалакову и Иридекову, и данная версия не нашла своего подтверждения. Кроме того, и в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения подсудимым, и рассматривает дела только в отношении подсудимых и лишь по предъявленному обвинению.
В остальной же части показания потерпевшего ФИО131 суд признает допустимым и достоверным доказательством, которое получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевшего детальны, логичны, соотносятся как между собой, так и другими представленными доказательствами в их совокупности. Оснований, позволяющих не доверять показаниям потерпевшего ФИО132 в части наличия того или иного имущества, судом не установлено, как не установлено, каких-либо данных, позволяющих не доверять не доверять показаниям и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. При оценке указанных доказательств, суд признает показания свидетелей, относимыми и допустимыми доказательствами, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля FIO21, жены подсудимого Иридекова С.Г., воспользовавшейся правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, следует, что мужа - Иридекова С.Г. характеризует с положительной стороны, как хозяйственного и трудолюбивого, хорошего семьянина. Сагалаков А. с июня, июля 2009 г. стал периодически ночевать в гараже. В период проживания Сагалакова у них дома, у последнего никаких личных инструментов не было. 15 августа утром ушла на работу, вечером дома находились все члены семьи и Сагалаков. Она /Бурнакова П./ около 20 час. легла спать, Иридеков с ней не ночевал. Утром Дата обезличена г. вышла во двор и увидела, что заходит супруг и Сагалаков, в руках у Сергея была бутылка пива, заругала Сергея, после этого ушла на работу. Вечером вернулась домой и легла спать. Утром Дата обезличена г. домой приехали сотрудники милиции, и стали проводить обыск. Во время обыска из сарая и гаража, забрали инструменты, что именно изъяли, не запомнила. От сотрудников милиции узнала, что супруга и Сагалакова задержали за совершение преступления. От сына узнала, что отец попросил свозить его и Сагалакова к дому, расположенному в ..., где ранее проживал Сагалаков, чтобы забрать там какие-то вещи. А когда он подъехал к дому, то его задержали сотрудники милиции. Асочакова А. знает как хорошего знакомого мужа, известно, что Асочаков строил дом, в строительстве принимал участие Сагалаков и Дима, последнего познакомила с FIO74, которые приходили в гости /т.5л.д. 175-178/.
Свидетель защиты FIO75 пояснил, что Дата обезличена г. сломал челюсть, а Дата обезличена г. его сожительница FIO74 положила его в больницу, где он лежал около 10 дней. Находясь в больнице, к нему пришла днем Полина и сказала, что Сергей задержан, и что он должен подтвердить сотрудникам милиции, что в ночь с 15 на Дата обезличена г. он ночевал у них. Ранее Иридеков никогда не оставался у них ночевать, если ночевал, то с Полиной.
Свидетель защиты FIO74 пояснила, что давно поддерживает дружеские отношения с ФИО133 - женой Иридекова. В ночь с 15 на Дата обезличена г. у нее дома ночевал Иридеков, который никуда не отлучался, однако рано утром за ним приехал Сагалаков на машине, в которых она не разбирается. Дата обезличена г. днем ей на сотовый телефон позвонила жена Иридекова-ФИО134 и сообщила, что к ней приходили сотрудники милиции и задержали Сергея. Точно помнит, что Иридеков ночевал у нее в ночь с 15 на 16 августа, т.к. ее мужу-FIO75 16 августа сломали челюсть, в связи с чем она /FIO74/ его 19 августа повела в больницу.
Показания свидетеля FIO21 - жены подсудимого Иридекова, объективно свидетельствуют о том, что в ночь с 15 на Дата обезличена г. ее муж не ночевал с ней, и что при производстве обыска изъяли предметы в виде инструментов.
Показания свидетеля FIO75 подтверждают лишь то обстоятельство, что ранее Иридеков С.Г. ночевал у них, но только со своей женой - Полиной, которая просила его подтвердить факт того, что якобы в ночь с 15 на Дата обезличена г. Иридеков С.Г. ночевал у них дома один.
Показания свидетеля защиты FIO74 суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств: показаниями подсудимых, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также и оперативной сводкой, представленной государственным обвинителем, и принятой судом в качестве иного документ, из содержания которой следует, что именно Дата обезличена г. в больницу обратился FIO75
Кроме вышеперечисленных доказательств, совершение Сагалаковым А.С. и Иридековым С.Г. инкриминируемых деяний при вышеописанных судом обстоятельствах, подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.
Из содержания рапорта оперативного дежурного ОВД по ...у следует, что Дата обезличена г. в 06 час. 05 мин. в дежурную часть ОВД обратился ФИО135 сообщивший о поджоге его имущества и угоне автомашины /т. 4л.д. 220/.
Акт о пожаре, свидетельствует о том, что Дата обезличена г. произошло возгорание гаража по адресу: ... причиной пожара является умышленный поджог /т.4л.д. 221/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является помещение гаража по ... района. На момент осмотра гаража, установлено, что он предназначен на две машины, в одном из отсеков гаража, находится обгоревший салон автомобиля импортного производства. Крыша гаража полностью уничтожена, на полу гаража имеется пожарный мусор в виде углей и кусочков шифера. Внутренние стены одного из отсеков гаражей в обугленном состоянии, обнаружены бухгалтерские документы с признаками горения. В углу гаража обнаружено 3 колеса, 1 обгоревший диск, и резина. По всему гаражу имеется пожарный мусор в виде: обгоревших досок, углей и кусочков шифера. Кроме того, зафиксировано наличие повреждений на веранде дома, повреждена обшивка из сайдинга, два окна. С места происшествия изъяты: пожарный мусор и автомобиль иностранного производства «Тайота-Камри»/т.4л.д. 225-238/.
Протоколом осмотра зафиксировано, что объектом осмотра является автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IО» с номером М 916 ВК 19 регион серебристого цвета, находящийся напротив дома Номер обезличен по .... На момент осмотра автомашина внешних повреждений не имеет. В салоне автомашины отсутствуют коврики, в передней панели имеются механические повреждения, отсутствует автомагнитола. При осмотре автомашины зафиксирована обстановка в салоне, и изъяты 2 подушки с передних сидений, микрочастицы со спинок передних сидений /т. 4л.д. 240-247/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является земельный участок, расположенный у дома Номер обезличен по ... в ..., где обнаружены предметы: две пары резиновых сапог, топор, пара резиновых тапочек, два автомобильных коврика темного цвета, 4 автомобильных коврика зеленого цвета, 2 банки с краской «Эмаль», 1 банка с краской «Грунт-эмаль», автомобильный насос черного цвета, наждачный аппарат, лобзик «Фиолент», сумочка черного цвета с набором отверток, автомобильная аптечка, огнетушитель, электрическая стамеска в черном ящике, упаковка с электродами, которые изъяты с места происшествия /т. 5л.д. 1-3/.
Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств собственником автомашин: «MITSUBISHI PAJERO IО» 1999 г. выпуска с государственным регистрационным знаком М 916 ВК 19 и «TOYOTA KAMRY» 2008 г. выпуска с рег. знаком О857ЕВ19 является ФИО136 /т.5л.д. 21-22/.
Договор купли -продажи транспортного средства, счет-фактура, и кассовый чек от Дата обезличена г. свидетельствуют о том, что потерпевшим ФИО137 приобретен автомобиль «TOYOTA KAMRY» стоимостью 976300 руб./т. 5л.д. 34-35,л.д. 95-101/.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного гаражу из бруса, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: ......, рыночная стоимость материалов, необходимых для выполнения работ по устранению ущерба составляет 183068 руб.; рыночная стоимость работ составляет - 112348 руб., а рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 295416 руб./т.5л.д.62-86/.
Из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: .... Осмотр проводится с участием потерпевшего ФИО138 в ходе осмотра установлено, что обшивка дома, выполненная из сайдинга на веранде дома, как с внутренней, так и лицевой стороне имеет повреждения в виде деформации, кроме того, потерпевший указал, что огнем были повреждены два окна, которые на момент осмотра заменены /т. 5л.д. 87-89/.
Сведения, представленные ООО «Крепость-Абакан» указывают на стоимость запчастей и аксессуаров на автомобиль «TOYOTA KAMRY» /т. 6л.д. 94/.
В данных, представленных торгово-промышленной палатой РХ, приведены сведения о средней (рыночной) стоимости по состоянию на Дата обезличена г. имущества, аналогичного похищенного и уничтоженного огнем потерпевшего ФИО139 /т. 5л.д. 105-114/.
Согласно протоколу выемки потерпевший ФИО140 добровольно выдал следователю автомашину «Митсубиси -Паджеро», а также документы на указанный аквтомобиль и документы на автомашину «Тайота-Камри»/т. 5л.д. 121-122/.
Автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IО», регистрационный номер М 916 ВК и документы на указанный автомобиль, документы на автомобиль «TOYOTA CAMRI», саперная лопата и кошелек из кожи черного цвета «Офислайн» осмотрены/т.5л.д. 124-126/; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /т. 5л.д.127-128/; и возвращены под расписку ФИО141 /т. 5л.д.129, 130/.
Согласно протоколу обыска в жилище Иридекова С.Г. изъяты: электроциркулярка «Rebir», болгарка «SPARKI», бензопила «STIHL», электрорубанок «Фиолент» /т. 5л.д.149-150/.
Изъятые в ходе обыска по месту жительства Иридекова С.Г. предметы осмотрены /т. 5л.д. 155-158/.
Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: тапочки, насос, заточной станок, электролобзик «Фиолент», электрорубанок «Рибер», две пары резиновых сапог, 3 банки краски, топор, огнетушитель «Фири», автомобильная аптечка, электроды в заводской упаковке, набор насадок к отверткам в упаковке, два автомобильных резиновых коврика черного цвета, комплект резиновых ковриков зеленого цвета, электроболгарка «Спарки», электроциркулярка «Рибер», бензопила «Штил» /т.5 160-161/, указанные вещественные доказательства возвращены потерпевшему ФИО142т.5л.д. 162-164/.
Согласно протоколу осмотра осмотрен автомобиль марки «Тайота-Камри», принадлежащая потерпевшему ФИО143 Осматриваемый автомобиль деформирован из-за теплового воздействия - пожара /т. 5л.д. 243-245/.
Осмотренный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /т.5л.д. 246/, и передан на хранение на территорию охраняемой стоянки ОВД по Аскизскому району /т. 5л.д. 248/.
Согласно заключению пожаро-технической экспертизы первоначальное горение возникло в очаговой зоне, расположенной внутри гаража. Наиболее вероятной непосредственной (технической) причиной возгорания является источник открытого огня (пламя свечи, факела, спички и т. п.). На поверхности представленного пожарного мусора обнаружены следы нефтепродукта, аналогичного по компонентному составу бензинам и следы нефтепродукта, отличающегося по компонентному составу от бензинов, дизельных топлив и дистиллярных масел /т.6л.д.8-18/.
Выводу заключения мотивированы, сомнений и неясностей в них нет. Указанным экспертным заключением достоверно установлен факт поджога гаража, и имущества в нем содержащегося, принадлежащего потерпевшему ФИО144
Согласно протоколу осмотра, пожарный мусор, изъятый с места происшествия, в виде углей черного цвета осмотрен /т. 6л.д. 43-45/, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства/т. 6л.д. 46/, сдан в камеру хранения МВД по РХ /т. 6л.д.47/.
Согласно протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С. получены образцы запаха пота и образцы крови /т. 6л.д. 51, 53, 55, 57/.
По заключению одорологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. в запаховой пробе Номер обезличен, собранной с автомобильной подушке с водительского сиденья выявлены запаховые следы, происходящие от Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С. В запаховой пробе Номер обезличен собранной с автомобильной подушки с пассажирского сидения выявлены запаховые следы, происходящие от Сагалакова А.С. и возможно имеются запаховые следы, происходящие от Иридекова С.Г. /т. 6л.д.63-66/.
Данным экспертным заключением достоверно установлен факт контактирования подсудимых Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С. с предметами, находящимися в похищенной машине «MITSUBISHI PAJERO IО», принадлежащей потерпевшему ФИО145 Сомневаться в объективности и компетентности эксперта, проводившего настоящее исследования у суда не имеется, выводы заключения мотивированы, не вызывают сомнений и неясностей.
Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра являются автомобильные подушки прямоугольной формы из велюровой ткани красного цвета, изъятые из салона автомобиля /т.6л.д.71-72/; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 6л.д.73/; и сданы в камеру хранения МВД по РХ /т.6л.д.74/.
Согласно сведениям, представленным из национального банка РХ стоимость 1 доллара США ЦБ РФ по состоянию на Дата обезличена г. установлена в размере 31 руб. 72 коп. /т. 6л.д. 143/.
Согласно протоколу задержания Сагалаков А.С. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ Дата обезличена г. в 02 час. 30 мин., при задержании Сагалаков пояснил, что с задержанием согласен, вину признает /т. 6л.д. 152-156/.
Согласно явки с повинной Иридеков С.Г. сообщил, что совместно с Сагалаковым А.С. Дата обезличена г. около 05 час. совершил хищение автомашины и другого имущества в ... по ..., похищенное имущество выгрузили в огород дома Асочакова в ..., а машину оставили на заготзерно в .... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается/т. 6л.д. 211/.
Указанное заявление о явке с повинной подсудимого Иридекова С.Г. соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.
Из содержания протокола задержания следует, что подсудимый Иридеков С.Г. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Дата обезличена г. в 03 час. 10 мин., при этом непосредственно в протоколе задержания подсудимый указал, что с задержанием согласен, вину признает/т. 6л.д. 212-216/.
В судебном заседании потерпевшим ФИО146 представлены документы из налогового органа и МЧС РФ, из содержания которых следует, что у потерпевшего имелась моторная лодка с подвесным лодочным мотором и автомашина «Тайота-Камри».
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего ФИО147 подсудимыми Сагалаковым А.С. и Иридековым С.Г. совершено тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться, и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые Сагалаков А.С. и Иридеков С.Г. заранее договорились о совершении преступления, действовали совместно, согласованно и целенаправленно, каждый из них участвовал в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону хищения, умысел каждого из подсудимых был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО148
Кроме того, хищение совершено с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж потерпевшего, поскольку происходило с преодолением препятствий. Умысел у подсудимых на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения.
Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых Сагалакова А.В. И Иридекова С.Г. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО149 квалифицированы по п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и определена стоимость похищенного имущества в размере 328651 руб. 22 коп., однако, с учетом показаний потерпевшего ФИО150 указавшего, что деньги в сумме 2000 руб., находились в сгоревшем автомобиле «Тайота-Камри», и с учетом показаний подсудимого Сагалакова А.С., пояснившего, что из автомашины «Тайота-Камри» не похищал имущество, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения подсудимым Иридекову и Сагалакову указания на хищение ими денежных средств в сумме 2000 руб., в связи с чем подлежит снижению и причиненный, в результате хищения ущерб потерпевшему на указанную сумму. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате умышленных и противоправных действий каждого из подсудимых Иридекова и Сагалакова потерпевшему ФИО151 был причин значительный материальный ущерб на сумму 326 651 руб. 22 коп., являющийся крупным размером.
Принимая во внимание стоимость похищенного, его значимость для потерпевшего ФИО152 его материальное положение, суд признает значительным ущерб в сумме 326651 руб. 22 коп. для потерпевшего, а с учетом того, что стоимость похищенного имущества потерпевшего превышает 250 тыс. руб., то суд признает, что данное хищение было совершено в крупном размере.
Кроме того, анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО153 подсудимым Сагалаковым А.С. совершено умышленно, с целью сокрытия хищения, путем поджога, о чем свидетельствуют показания подсудимого Сагалакова, данные последним в ходе предварительного следствия о том, что поджог совершил, чтобы скрыть следы преступления; акт о пожаре, протокол осмотра места происшествия, которым зафиксированы последствия пожара, заключением пожаро-технической экспертизы. Суд учитывает, что подсудимый Сагалаков А.С. принимал непосредственное участие в совершении действий по поджогу гаража и имущества потерпевшего. Данное преступление является оконченным, поскольку умышленными и противоправными действиями подсудимого Сагалакова А.С. потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия в вину подсудимому Сагалакову АюС. вменено уничтожение имущества потерпевшего ФИО154 на сумму 1468291 руб. 95 коп., однако, суд полагает необходимым в этой части снизить размер причиненного ущерба по следующим основаниям.
В судебном заседании потерпевший ФИО155 свидетель FIO59, свидетели обвинения FIO62, FIO29, FIO76, пояснили, что среди пожарного мусора, отсутствовали остова металлических предметов и предметов из чугуна - сверлильного станка. ФИО156 пояснил, что слесарные инструменты «Арсенал», перфоратор «Спарки», электронасос «Агидель», сверлильный станок из чугуна, электрорубанок «Рибер», газонокосилку, тиски чугунные, электродвигатели в количестве 3 шт., два масляных обогревателя, похитили, т. к. после их уничтожения остались бы остова. Кроме того согласно протоколу осмотра места происшествия среди пожарного мусора в виде обгоревших досок, углей и кусочков шифера, отсутствуют какие-либо сплавы металлов, остова от металлических предметов; из содержания протокола осмотра пожарного имущества, также следует, что в мусоре не содержится сплавов металлов. Поскольку стоимость: слесарных инструментов «Арсенал» составляет 3688 руб.; перфоратора «Спарки» - 4400 руб.; электронасоса «Агидель» 2306 руб. 25 коп.; сверлильного станка из чугуна - 5407 руб. 70 коп., газонокосилки - 3906 руб. 10 коп.; тисков слесарных чугунных - 442 руб.; электродвигателей в количестве 3 шт. - 30000 руб.; двух масляных обогревателей - 3213 руб.; а электрорубанок «Рибер» стоимостью 3489 руб. 25 коп. - возвращен потерпевшему/т.5л.д. 162-164/, и данное обстоятельство подтверждено ФИО157 суд полагает необходимым снизить сумму ущерба, причиненного потерпевшему в результате умышленного уничтожения имущества Сагалаковым А.С. до 1411439 руб. 65 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате умышленным и противоправных действий Сагалакова А.С., уничтожившего и повредившего имущество путем поджога, потерпевшему ФИО158 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1427 608 руб. 85 коп.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО159 о взыскании с Сагалкова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением в размере 56468 руб. 22 коп., и солидарном взыскании с Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 1475899 руб. 05 коп., связанного с повреждением и уничтожением имущества огнем, суд учитывает, что при разрешении данного вопроса, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с уточнением исковых требований, и данный вопрос потребует отложения судебного разбирательства, и в этой связи суд полагает необходимым признать за гражданским истцом - потерпевшим ФИО160 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности каждого из подсудимых: Бурнакова С.Н., Сагалакова А.С., Иридекова С.Г. в инкриминируемых им деяниях.
Суд принимает во внимание, что все хищения подсудимыми: Бурнаковым, Сагалаковым и Иридековым совершены до введения в действие Федерального закона от 22 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, и с учетом требований ст. 10 УК РФ, полагает необходимым действия каждого из подсудимых квалифицировать в редакции ФЗ от 08.12.03 г. № 162-ФЗ.
Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых:
-Бурнакова С.Н.
-по факту хищения в ночь с 13 на Дата обезличена г. имущества потерпевшей FIO78 состава преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по факту хищения в ночь с 17 на Дата обезличена г. имущества потерпевшей FIO79, состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по факту хищения в ночь с 17 на Дата обезличена г. имущества потерпевшей FIO80, состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по факту хищения Дата обезличена г. имущества потерпевшей FIO81, состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по факту хищения в период с 14 по Дата обезличена г. имущества потерпевшего FIO40, состава преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-по факту хищения имущества потерпевшего FIO14, состава преступления, предусмотренного п. п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
-Бурнакова С.Н., Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. по факту хищения в период с 17 на Дата обезличена г. имущества потерпевшей FIO77, состава преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
-Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. по факту хищения Дата обезличена г. имущества потерпевшего ФИО161 состава преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере;
-Сагалакова А.С. по факту умышленного уничтожения и повреждения Дата обезличена г. имущества потерпевшего ФИО162 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.
Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и жизни их семей, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых:
-Иридекова С.Г. по месту жительства характеризующегося удовлетворительно /т.8л.д. 172, 174, 177/, со слов соседей и по месту работы - положительно /т.8л.д.175, 176/; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего /т. 8л.д.171/; страдающего заболеванием легких, имеющего на иждивении опекаемого несовершеннолетнего ребенка;
-Сагалакова А.С. по месту жительства характеризующегося отрицательно /т.8л.д. 208, 209, 210/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего /том Номер обезличенл.д. 206/; страдающего заболеванием «туберкулема S1S2 правого легкого. МБТ (-) ГДУ 1 А.»;
-Бурнакова С.Н. по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно /т. 8л.д. 248/, страдающего заболеванием: «Туберкулез легких, закрытая форма, 3-я. туб. учета»..
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:
-для подсудимого Бурнакова С.Н.: явки с повинной по каждому из инкриминируемых деяний, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба;
-для подсудимого Сагалакова А.С. - явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшей FIO77, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие заболевания;
-для подсудимого Иридекова С.Г. - совершение преступлений впервые, явку с повинной по факту хищения имущества потерпевшего ФИО163 способствование раскрытию преступления на первоначальных этапах предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего опекаемого ребенка, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание для каждого из подсудимых Бурнакова С.Н. и Сагалакова А.С., суд признает наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не установлено.
Также не установлено и оснований, при назначении наказания подсудимым Сагалакову А.С. и Бурнакову С.Н., для применения положений ст. 316 УПК РФ.
Поскольку подсудимым Иридековым С.Г. преступление совершено впервые, и в его действиях имеется смягчающие обстоятельство: явка с повинной по факту хищения имущества потерпевшего ФИО164 суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 62 УК РФ.
Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что моментом фактического задержания подсудимых Иридекова С.Г. и Сагалакова А.С. является Дата обезличена г., нежели Дата обезличена г., как указано в протоколе задержания подсудимых. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями сотрудников милиции, производивших задержание подсудимых Сагалакова и Иридекова, так и показаниями самих подсудимых и свидетеля FIO16, в связи с чем суд считает, что моментом фактического задержания каждого из подсудимых: Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г. следует считать Дата обезличена г.
Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, мотивы и цели их совершения в совокупности с данными о личности виновных, с учетом стойких антисоциальных установок подсудимых Сагалакова А.С. и Бурнакова С.Н., в настоящее время отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Бурнакова С.Н., Сагалакова А.С., без изоляции от общества, и необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, которое соответствии со ст.58 УК РФ подлежит отбыванию - в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности подсудимого Иридекова, впервые совершившего преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности назначения Иридекову С.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым Бурнаковым С.Н. в период условного осуждения по приговору от Дата обезличена г., были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем условное осуждение по приговору от Дата обезличена г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Подсудимым Сагалаковым А.С. инкриминируемые ему деяния совершены до осуждения по приговору Аскизского суда от Дата обезличена г., которым Сагалакову А.С. назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание Сагалакову А.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимых, суд полагает возможным не назначать Бурнакову С.Н., Сагалакову А.С., Иридекову С.Г. дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Наказание, назначенное каждому из подсудимых, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения ими новых преступлений, целям их исправления, перевоспитания и являться справедливым.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурнакова Степана Николаевича признать виновным в совершении:
-в период с 13 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO78, преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц;
-в период с 17 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO79, преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа;
-в период с 17 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO80, преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа;
-Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO81, преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца без штрафа;
-в период с 14 по Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшего FIO40 преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц;
-в период с 17 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO77, преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц;
-в период с 24 по Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшего FIO14, преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бурнакову Степану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа.
В соответствии со ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение Бурнакову С.Н. по приговору от Дата обезличена г. отменить, и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.06. 2009 г., окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначить Бурнакову Степану Николаевичу наказание в виде ТРЕХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Бурнакову С.Н. исчислять с Дата обезличена г.
Зачесть в срок отбывания наказания Бурнакову Степану Николаевичу период его содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Сагалакова Алексея Семеновича признать виновным в совершении:
-в период с 17 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO77, преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;
-Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшего ФИО165 преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа;
-Дата обезличена г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сагалакову Алексею Семеновичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от Дата обезличена г., и окончательно назначить Сагалакову Алексею Семеновичу наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сагалакову А.С. исчислять с Дата обезличена г.
Зачесть в срок отбывания наказания Сагалакову Алексею Семеновичу период его содержания под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Иридекова Сергея Гавриловича признать виновным в совершении:
-в период с 17 на Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшей FIO77, преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
-Дата обезличена г. хищения имущества потерпевшего ФИО166 преступления, предусмотренного п. «В» ст. 62 УК РФ за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иридекову Сергею Гавриловичу наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иридекову С.Г. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года, возложив на осужденного Иридекова С.Г. обязанности:
-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;
-принять все меры к возмещению причиненных ущербов.
Зачесть в срок отбывания наказания Иридекову С.Г. период содержания его под стражей с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденным Бурнакову С.Н. и Сагалакову А.С. оставить прежней, и содержать их под стражей в ИЗ-19/2 ... до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения - содержание под стражей подсудимому Иридекову С.Г. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски потерпевших: FIO77, FIO78, FIO80, FIO81, FIO40, FIO14 удовлетворить.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с Бурнакова Степана Николаевича, Сагалакова Алексея Семеновича, Иридекова Сергея Гавриловича в пользу FIO77 32943 /тридцать две тысячи девятьсот сорок три/ руб. 89 коп.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Бурнакова Степана Николаевича в пользу:
- FIO78 74479 /семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять/ руб. 10 коп.;
-FIO79 3500 /три тысячи пятьсот/ руб.;
-FIO27 Лины Константиновны 600 /шестьсот/ руб.;
-FIO81 4500 /четыре тысячи пятьсот/ руб.;
-FIO82 375 /триста семьдесят пять/ руб.;
-FIO83 11455 /одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять/ руб.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2109 г/н У269 УА, мотоцикл «Урал» МЗИ 8.103.10, находящиеся у свидетеля FIO16; электроконвектор бытовой отопительный модели МЕ-55 «IGC», ведро, находящиеся у потерпевшей FIO78; телевизор марки «Акай», ДВД - проигрыватель марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, джинсы мужские, находящиеся у потерпевшей FIO79; телевизор марки «Полар» с пультом дистанционного управления, находящийся у потерпевшей FIO80; мотоцикл марки «ИЖ-6.144», мотошлем, находящиеся у потерпевшего FIO40, автомобиль ВАЗ 2121 ..., рег/знак Е 261ВХ 19, запасное колесо на автомобиль ВАЗ - 2121, туристическую палатку, фонарь диодный, насос ножной для накачивания шин с манометром, набор ключей рожковых и накидных, автомобильную аптечку, лампочку для автомобильной фары, находящиеся у потерпевшего FIO14, автомобиль «MITSUBISHI PAJERO IO» р/з М 916 ВК 19, документы на указанный автомобиль, документы на автомобиль «TOYOTA CAMRI», кожаный кошелек, саперную лопату, две пары резиновых сапог, топор, пару резиновых тапочек, два автомобильных коврика черного цвета, комплект автомобильных резиновых ковриков зеленого цвета, две банки с краской «Нитро-эмаль», одну банку с краской черного цвета «Грунт-эмаль», автомобильный насос в корпусе черного цвета, заточной станок, электролобзик «Фиолент», набор насадок для отверток разного диаметра, автомобильную аптечку, огнетушитель, упаковку электродов, элекутрорубанок, электроциркулярку, электроболгарку, бензопилу, находящиеся у потерпевшего ФИО167 - оставить по принадлежности свидетелю и потерпевшим;
-навесной замок и ключ к нему, находящиеся в камере хранения ОВД по Аскизскому району - вернуть потерпевшей FIO81 по принадлежности;
-три топора, нож, лом, пассатижи, отвертку, сумку с кроссовками, находящиеся в камере хранения ОВД по Алтайскому району; подушки, образцы крови и пота Сагалакова А.С. и Иридекова С.Г., пожарный мусор, находящиеся в камере хранения МВД по РХ; четыре картонные коробки и два мешка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Аскизскому району; автомобиль «Тайота-Камри», находящийся на хранении на территории охраняемой стоянки ОВД по ...у - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб, либо кассационных представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Босова