П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Е.Ю. Чаркова,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимого Енина Дениса Владимировича,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в Номер обезличен судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Енина Дениса Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ..., ... Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Енин Д.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 02:00 часов во дворе дома Номер обезличен по ... ... района Республики Хакасия Енин Д.В., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, совершил угон мотоцикла «ИЖ-Планета-3», без государственного регистрационного номера, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО4 B.C., чем причинил последнему материальный вред на сумму 2000 рублей.
Действия Енина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Енина Д.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Енина Д.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальный ущерб ему возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Енин Д.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшего, пояснив суду, что потерпевшему причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Енина Д.В. за примирением его с потерпевшим, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Енин Д.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Енин Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб, тем самым загладил причиненный ему вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении Енина Д.В. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшим.
Заявление прокурора ... о взыскании с Енина Д.В. процессуальных издержек в сумме 1909 рублей 60 копеек в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката Тюкпеевой О.Р. по оказанию подсудимому Енину Д.В. на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Енина Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшим ФИО4
Меру принуждения Енину Д.В. обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Енина Дениса Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек.
Вещественное доказательство: мотоцикла «Иж-Планета-3» без регистрационного номера, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего его хранения.
Вещественные доказательства: навесной цифровой замок, два гаечных ключа Номер обезличен и Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО4
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков