П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимого Брылина Даниила Викторовича,
защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в Номер обезличен судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Брылина Даниила Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в не зарегистрированном браке, не работающего, учащегося в ПУ-18 ..., зарегистрированного и проживающего в ... по ..., ... «а»-2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Брылин Д.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21 часа 30 минут Брылин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... «Б» по ... пос. ... ..., прикуривая сигарету от газовой кремниевой зажигалки, сломал выпускной газовый клапан, в результате чего зажигалка воспламенилась в руках у Брылина Д.В. После чего Брылин Д.В., имея умысел на уничтожение чужого, имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, предвидя и допуская наступления общественно-опасных последствий, подошел к воротам гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО3, заведомо зная, что данный гараж принадлежит ФИО3, и предполагая, что внутри гаража может находиться мотоцикл «ИЖ П 3», умышленно протолкнул горящую зажигалку в щель расположенную между створками ворот и верхней частью дверного проема и бросил ее внутрь гаража, после чего скрылся с места происшествия.
В результате преступных действий Брылина Д.В., повлекших возникновение пожара, огнем поврежден гараж на сумму 5000 рублей, и стоящий внутри гаража мотоцикл «ИЖ П 3» на сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Действия Брылина Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Брылина Д.В., ссылаясь на то, что он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Брылина Д.В., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Брылин Д.В. поддержал заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном он раскаялся, вину осознал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брылина Д.В. за примирением его с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Брылин Д.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Брылин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, тем самым загладил причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Брылина Д.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей.
Заявление прокурора о взыскании с Брылина Д.В. процессуальных издержек в сумме 2387 рублей в порядке ст. 50 УПК РФ произведена оплата труда адвоката по оказанию подсудимому Брылину Д.В. на предварительном следствии юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Брылина Даниила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшей ФИО3
Меру принуждения Брылину Д.В. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Брылина Даниила Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков