П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Топоевой К.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Хайдукова О.Н.,
подсудимой Мегашевой Татьяны Борисовны,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мегашевой Татьяны Борисовны, родившейся Дата обезличена года ВС. Усть... Красноярского края, гражданки РФ, с образованием 7 классов, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей в ... по ..., д. ... ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Мегашевой Т.Б. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в около 12 часов Мегашева Т.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ФИО4, по месту своего проживания по адресу ..., ... ... ... отсутствует, прошла в ограду указанного дома, после чего, через незапертые двери незаконно проникла в баню, расположенную во дворе дома, откуда тайно похитила алюминиевую флягу стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО4, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 300 рублей.
Похищенной алюминиевой флягой Мегашева Т.Б., распорядилась по своему усмотрению.
Действия Мегашевой Т.Б. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Мегашевой Т.Б., ссылаясь на то, что она совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мегашевой Т.Б., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред заглажен, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Мегашева Т.Б. поддержала заявленные ходатайства адвоката и потерпевшей, пояснив суду, что потерпевшей причиненный ущерб возмещен полностью, в содеянном она раскаялась, вину осознала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мегашевой Т.Б. за примирением ее с потерпевшей, так как имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, Мегашева Т.Б. совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Мегашева Т.Б. ранее не судима, совершила впервые преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, тем самым загладила причиненный вред.При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела и не желает привлекать Мегашеву Т.Б. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мегашевой Т.Б., в связи с примирением ее с потерпевшей.
Заявление прокурора ... о взыскании с Мегашевой Т.Б. процессуальных издержек в сумме 2387 рублей в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимой Мегашевой Т.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мегашевой Татьяны Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением ее с потерпевшей ФИО4
Меру принуждения Мегашевой Т.Б. - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство: алюминиевую флягу, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности дальнейшего ее хранения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья: Е.Ю. Чарков