ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Аскиз Дата обезличена года
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Петраковой Э.В.,
при секретаре Жоголь Е.В.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Арбузова Д.В.,
подсудимого Демина Дмитрия Евгеньевича,
защитника Лисуненко К.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Демина Дмитрия Евгеньевича, родившегося Дата обезличена года в г.Абакан Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного Абаканским ГВК, зарегистрированного по адресу г. Абакан ..., ..., фактически проживавшего по адресу г. Абакан ..., ...4, несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Демин Д.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 15 часов 30 минут, Демин Дмитрий Евгеньевич, находясь на территории магазина «Династия», расположенного по ул. Октябрьская № 27«В» ... района ..., в 1 метре от служебных ворот, обнаружил сотовый телефон «Nokia 6300», в корпусе черного цвета, лежавший на снегу, убедившись, что рядом никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подняв сотовый телефон «Nokia 6300», отнес и положил его в салон своей автомашины ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер X 022 ЕЕ, 19 регион, т.е скрылся с места преступления. Открыв крышку отсека зарядной батареи сотового телефона «Nokia 6300», извлек из телефона СИМ-карту и выбросил её, лишив возможности потерпевшей к поиску сотового телефона, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6300», стоимостью 4979 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4979 рублей. Каких-либо мер к поиску собственника сотового телефона и его возврата, не принял. Похищенным телефоном Демин Д. Е., распорядился по собственному усмотрению, продав его ФИО6
В ходе предварительного слушания подсудимый Демин Д.Е. и его защитник просили уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевшая и подсудимый примирились.
Подсудимый Демин Д.Е. вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, в судебном заседании просил у потерпевшей прощения.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что инициатива в прекращении уголовного дела принадлежит ей, имущественных претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, о чем имеется написанное ею добровольно заявление.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Демина Д.Е. поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.
Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшей ФИО4 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Демин Д.Е. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшей, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, причиненный потерпевшей вред им возмещен. Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый Демин Д.Е. не возражает.
В ходе предварительного следствия адвокатом Лисуненко К.Г. была оказана юридическая помощь обвиняемому Демину Д.Е., за выполненную работу ему выплачено 1909 рублей 60 копеек, которые в силу ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая согласие и готовность Демина Д.Е. оплатить издержки самостоятельно, а также его имущественное положение ( иждивенцев не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет) суд полагает необходимым взыскать сумму процессуальных издержек с подсудимого Демина Д.Е.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демина Дмитрия Евгеньевича по п. В ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Демину Д.Е. - обязательство о явке - отменить.
Взыскать с Демина Дмитрия Евгеньевича 1909 ( одна тысяча девятьсот девять) рублей 60 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Э.В. Петракова