ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... Дата обезличена года
... суда ... Петракова Э.В.,
при секретаре Жоголь Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Арбузова Д.В.,
подсудимого Нагрузова Александра Борисовича,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Нагрузова Александра Борисовича, родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего водителем на станции «Скорой помощи», имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного Аскизским РВК, зарегистрированного по адресу: ... района ..., ..., фактически проживающего по адресу ... района ..., ..., 10, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Нагрузов А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 09 часов 50 минут Нагрузов А.Б., проходя около палисадника, расположенного на территории Аскизской ЦРБ по адресу: ..., ..., ..., ..., обнаружил сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 4275 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой компании «ЕТК», который был утерян ФИО7 После чего Нагрузов А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, извлек из обнаруженного сотового телефона, сим-карту и удалил информацию из списка контактов, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Nokia 2700», стоимостью 4275 рублей принадлежащий ФИО7, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4275 рублей. Каких-либо мер по установлению владельца сотового телефона и возвращения его по принадлежности не предпринял. Впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, передав его в пользование ФИО5
В ходе предварительного слушания подсудимый Нагрузов А.Б. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном подсудимый искренне раскаивается, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевшая и подсудимый примирились.
Подсудимый Нагрузов А.Б. вину в совершении преступления признал и не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, в судебном заседании просил у потерпевшей прощения.
Потерпевшая ФИО7 пояснила, что инициатива о прекращении уголовного дела принадлежит ей, имущественных претензий к подсудимому она не имеет, телефон показывал следователь, претензий по его состоянию не имеет, они примирились, о чем имеется написанное ею добровольно заявление.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Нагрузова А.Б., поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.
Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, Нагрузов А.Б. впервые совершил преступление, являющееся преступлением средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. Против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей подсудимый Нагрузов А.Б. не возражает.
В ходе предварительного следствия обвиняемому Нагрузову А.Б. была оказана юридическая помощь адвокатом Аевым А.Н. в порядке ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая согласие и готовность Нагрузова А.Б. оплатить издержки самостоятельно, а также его имущественное положение, в т.ч. наличие постоянного места работы, суд считает необходимым взыскать сумму процессуальных издержек с Нагрузова А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239, 131, 132 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело в отношении Нагрузова Александра Борисовича по п. В ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Нагрузову А.Б. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Nokia 2700» IMEI 351501/04/435/5573/5 - по вступлению постановления в законную силу передать владельцу ФИО7.
Взыскать с Нагрузова Александра Борисовича процессуальные издержки в сумме 1909 (одна тысяча девятьсот девять ) рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Судья: Э.В. Петракова